
Citation: | LI Chengbing, LI Rui, ZHANG Jitao, YE Qiang, LI Renfu. In-Plane Impact Response of Multi-Order Hierarchical Gradient Honeycomb Structure[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2023, 37(3): 034203. doi: 10.11858/gywlxb.20230604 |
超导是指材料在某一温度下(临界温度Tc)突然表现为零电阻以及完全抗磁性的一种现象。基于其优异的性质,超导材料在强电、强磁、量子等相关的能源、交通、国防等战略高技术领域具有重要的应用前景。但是,受限于超导Tc与室温仍有一定距离,其应用场景受低温环境限制,并且应用成本很高,因此实现室温超导仍是人们追求的终极目标之一。
氢是元素周期表中的第一个元素,原子质量最小,核外只有一个电子,因此氢在金属化后将具有高德拜温度、强电子及晶格耦合(电声耦合)等性质。基于Bardeen-Cooper-Schrieffer(BCS)理论,推测金属氢具有实现室温超导性质的潜力。尽管早在1935年Wigner等[1]理论预测氢气在高压下可以实现金属化,但是理论预测氢金属化所需的压力远高于当时高压实验技术所能达到的水平。目前公认氢金属化所需压力大于400 GPa[2–3],因此,尽管1968年Ashcroft[4]指出金属氢具有室温超导电性,但相关实验研究进展仍比较缓慢。为了在较低压力下实现氢金属化,1977年徐济安等[5]提出了化学预压的思路,指出采用含氢的化合物替代氢气可以降低氢金属化的压力;2004年Ashcroft[6]明确指出,富氢化合物中氢金属化所需压力降低的同时,其仍保留以氢为主的高温超导属性。该理论设想直到2014年中国吉林大学马琰铭教授团队[7]和崔田教授团队[8]分别理论预测硫的氢化物SH2和SH3在高压下具有Tc为80 K(160 GPa)和204 K(200 GPa)的高温超导性质之后,相关实验研究才取得实质进展,并引发了一轮富氢化物高温超导的研究热潮[9–10]。2015年德国马普所Eremets团队[11]率先通过实验发现SH3在155 GPa高压下具有Tc约为203 K的超导性质,随后于2019年报道LaH10在170 GPa高压下发生了Tc为250 K的超导转变[12],后来美国乔治华盛顿大学的Hemley团队[13]以及中国科学院物理研究所程金光团队[14]先后实验验证了LaH10具有接近室温的超导性质。此外,Eremets团队[15]实验验证了YH6和YH9分别在183和201 GPa压力下发生Tc为220和243 K的超导转变,中国科学院物理研究所靳常青团队[16]和吉林大学马琰铭团队[17]分别独立报道了碱土金属钙基富氢化合物CaH6在160~200 GPa高压下表现出Tc大于210 K的超导性质。除了上述Tc大于200 K的富氢化合物超导体外,实验相继发现了许多新的二元富氢化合物超导体,如图1[18–20]所示。
根据实验报道二元富氢化合物中非氢元素在元素周期表中的位置以及成键类型可以将其分为3类:共价键主导的共价型、离子键主导的氢笼型以及过渡族金属富氢化合物超导体。SH3高压结构中,硫和氢主要以共价键形式存在,属典型的共价型富氢化合物超导体;稀土氢化物(LaH10、YH6和YH9)和碱土金属氢化物(CaH6)中,金属原子的电负性远小于氢的电负性,其键合形式以离子键为主,因其高压结构中存在氢数目不等的氢笼子,习惯称为氢笼型富氢化合物超导体;过渡族金属富氢化合物超导体介于前两者之间。
下面将结合本课题组在该领域的实验研究结果,分别对上述3种类型二元富氢化合物超导体的超导性质及其相应的结构进行详细介绍。
对于氢笼型富氢超导体而言,非氢元素提供电子,部分占据氢的反键轨道,增加近邻氢原子间的排斥力,有利于避免形成共价键稳定结合的H2分子,进而实现氢的金属化[21]。因此非氢元素的电负性以及提供电子的能力是寻找氢笼型富氢高温超导体的重要依据。稀土元素电负性小,其外壳层有3个电子,具有很强的向氢转移电子的能力,是较早报道的具有高温超导性质的氢笼型富氢超导体[12, 15]。
除了已报道的稀土氢化物(LaH10、YH6和YH9)高温超导体外,碱土金属钙元素的电负性也非常小,容易失去电子并占据氢的反键轨道,实现氢的金属化,因此其富氢化合物超导也获得了极大关注[16–17]。我们利用高压在位激光加热技术制备得到钙的富氢化合物(样品1、样品2),在保持压力不变的情况下,对样品分别进行高压原位电输运性质测量。图2(a)为两个样品在160和185 GPa高压下测得的电阻(R)随温度(T)变化曲线。样品1表现出多个超导转变。为了确定其最高超导转变温度,对其电阻曲线进行微分,并取微分曲线开始上升的温度点为超导的起始转变温度,如图2(a)插图所示。样品1的起始超导转变温度约为210 K。样品2的电阻在200 K附近随温度降低而快速下降至零电阻,表现出非常好的超导转变。对样品2进行磁场下电阻测量发现,该转变温度随磁场增强而向低温移动,如图2(b)所示。该行为与超导在磁场下的性质相符,因此磁场下的电阻测量实验进一步验证了该转变为超导转变。本研究团队[16]和吉林大学马琰铭团队[17]分别独立报道了钙的氢化物在高压下具有大于210 K的超导性质,两个结果相互印证,最终确认钙基富氢化合物是继硫氢化物、稀土富氢化合物之后又一例超导温度大于200 K的超导体。其实,吉林大学马琰铭团队的Wang等[22]在2012年已经通过高压结构搜索,理论预测具有笼状结构的CaH6在高压下具有200 K以上的高温超导电性,并与后来的实验结果一致。CaH6在高压下的晶体结构如图2(c)所示。钙原子形成简单体心立方格子,氢原子填充每个四面体间隙位置,并以钙原子为中心形成H24笼。其邻近氢原子间的距离约为1.2 Å,介于分子晶体中氢分子之间的距离(约2.2 Å)和氢分子的键长(0.74 Å)之间,并与LaH10和YH9高温超导体中近邻氢原子间距相当。
超导上临界场大小反映了超导体抵抗磁场破坏超导库珀对的能力,是超导体在高场下应用的重要指标之一。根据图2(b)所示的在磁场下的超导转变数据,将电阻下降到正常态电阻90%处的温度定义为超导转变温度
μ0Hc2(T)=μ0Hc2(0)[1−(T/Tc)2] |
(1) |
式中:
μ0Hc2(T)=−0.69Tc(dHc2/dT)|Tc |
(2) |
式中:
La和Y元素均属于无磁性稀土元素。镧系稀土随着原子系数增大,f轨道电子的填充将带来局域磁矩,这将不利于稀土富氢化合物超导的出现。例如:在La–Ce–Pr–Nd的元素顺序排列中,f轨道电子数逐渐增加,尽管其电负性相近,但是相应富氢材料的最高超导温度依次降低[12, 24–26],特别是Pr和Nd的富氢化合物Tc大幅下降至10 K以下,见图1。但是,对于最后一个镧系稀土元素Lu而言,其f轨道有14个电子,处于满填充状态,总体磁矩为零,根据其电负性与La元素相近的特点,其富氢化合物应该具有高温超导属性。
我们对镥的富氢材料进行高压高温实验合成,确实发现Lu4H23具有高温超导性质[27]。图4(a)为测量得到的镥基富氢样品在218 GPa压力下的电阻随温度变化曲线,插图为电阻曲线的微分,其起始超导转变温度约为71 K。磁场下的超导性质研究表明,Tc每下降1 K,磁场强度增大约1.06 T。利用GL理论和WHH理论分析处理高场下的超导数据,分别给出零温处的上临界场为36 和48 T,如图4(b)所示。
图5(a)为高压下镥基富氢样品原位同步辐射衍射实验数据及其精修结果。结构分析表明,样品中含有面心立方相LuH(Fm
SH3是第一个被发现的具有高温超导现象的富氢化合物,也是典型的共价型富氢超导体。另外,SnH12(Tc约为70 K)[29]、PHn(Tc约为103 K)[30]和SbH4(Tc约为116 K)[19]中Sn、P和Sb均位于元素周期表的右侧,其电负性与H的电负性相近,因此通常也认为是共价型富氢超导体。下面将重点介绍SbH4的结构及其超导性质[19]。
图6(a)为184 GPa下锑基富氢样品的原位电输运测量数据。该样品表现出比较“陡峭”的超导转变,并且在低温下出现零电阻现象。初步研究表明,该转变是由超导引起的。电阻的微分曲线清楚地表明,其起始超导转变温度Tc高达116 K。理论预测,在100 GPa压力范围内锑基氢化物基本不存在,只有在压力大于150 GPa时SbH4才开始稳定出现,并且在200 GPa左右稳定存在的锑基氢化物只有SbH4和SbH[31–32]。理论计算表明,高压下SbH4的六方结构比较稳定(空间群为P63/mmc),在150 GPa压力下的Tc约为100 K[31–32],然而SbH在200 GPa压力下的Tc约为10 K[31]。结合理论和实验结果,可以看出Tc=116 K的超导性质可能来源于SbH4。SbH4的电子局域函数计算表明,Sb与H原子之间共价键占主导[31],因此SbH4也属于共价型富氢超导体。
理论预测了150 GPa下SbH4的晶体结构,如图6(a)插图所示。结构中最近邻H―H的距离约为0.85 Å,接近氢分子的共价键长,亦即SbH4结构中存在类H2分子单元。最终连接H原子形成网状导电的次近邻H―H距离在1.72~1.84 Å之间,略大于SH3高温超导体中近邻H―H的距离(约为1.5 Å)。
SbH4在磁场下的超导行为研究结果如图6(b)所示。随着磁场强度增大,Tc快速下降。对μ0H(T)数据进行线性拟合得到上临界场随温度变化的斜率为−0.25 T/K,即Tc每提升1 K磁场强度只需要增大0.25 T。该斜率的绝对值相较于同为共价型富氢超导体SH3(约为0.5 T/K)[11]和SnH12(约为0.21 T/K)[29]的斜率来说相差不大,但远小于上述氢笼型超导体CaH6和Lu4H23,可能说明共价型富氢超导体对磁通的钉扎能力相对较小。通过GL理论和WHH理论分析,得到SbH4超导体在零温处的上临界场μ0H(0 K)分别约为16和20 T。
目前,过渡族金属富氢超导材料的实验研究主要集中于ⅣB和ⅤB副族元素的氢化物:ZrH6(71 K,220 GPa)[33]、HfH14(83 K,243 GPa)[34]、NbH3(42 K,187 GPa)[20]和TaH3(30 K,197 GPa)[35]。ⅣB副族元素与稀土元素所在的ⅢB族邻近,并具有相近的元素电负性以及较强的电子提供能力,容易形成富氢化合物,因此在过渡族金属中本课题组首先考虑ⅣB副族金属作为研究对象,实验制备并研究其富氢化合物的超导性质。下面将重点介绍HfH14富氢超导体结构及其超导性质[34]。
图7(a)为实验制备的铪基富氢样品在243 GPa高压下原位电学测量得到的电阻随温度的变化曲线。样品在83 K发生了非常“陡峭”的超导转变,随后电阻降为零。该超导转变温度是目前实验报道的过渡族金属富氢超导材料中最高的超导温度。图7(b)右插图显示,随着外加磁场强度的增大,超导温度从零场下的83 K降低至5 T磁场下的74 K,即Tc每提升1 K磁场强度需增大约0.55 T。根据上临界磁场随温度的变化斜率以及WHH公式可以计算得到μ0H(0 K)=31 T。另外,用μ0H(T)数据对GL经验公式进行拟合,得到μ0H(0 K)=24 T。
图8(a)为206 GPa高压下制备的铪基富氢样品在相同压力下的原位同步辐射X射线衍射谱。大部分衍射峰均可以用单斜相的HfH14结构模型(空间群为C2/m)进行模拟精修。精修结果表明,晶格常数a=4.72 Å,b=3.33 Å,c=4.70 Å,β=90.27°,其晶体结构如图8(b)所示,其中氢的原子位置参考理论计算结果[10]。从图8(b)中很容易看出,HfH14结构中也存在类似H2分子的结构单元,在该H2结构单元内,氢原子间距约为0.88 Å。这也解释了尽管HfH14材料中的氢含量非常高,但是其超导温度相对CaH6和LaH10等较低的实验现象。
其实富氢化合物中氢的金属化与氢气的金属化存在一定区别。氢气在高压下的金属化可以看成是氢分子之间的距离不断接近,氢的成键轨道与反键轨道能带展宽交叠过程中,原本满占据的成键轨道中部分电子向反键轨道填充,导致成键和反键轨道能带均为部分占据状态,进而实现高压诱导金属化。而富氢化合物中氢的金属化压力之所以可以降低,是因为氢可以借助非氢元素提供的电子部分占据反键轨道来实现氢的金属化。对于氢笼型富氢超导体来说,非氢元素的电负性越小,其提供电子的能力越强,从而有利于氢的金属化及其超导;对于共价型富氢超导体来说,可以认为非氢元素是以p轨道与氢s轨道杂化并以共用电子的方式向氢的反键轨道提供电子,进而实现氢的金属化。总之,非氢元素提供电子的能力对于富氢化合物中氢的金属化及其超导性质具有非常重要的作用。
目前,已知二元富氢超导体均需要很高的压力才能维持其超导性质。如何降低富氢超导体所需压力是今后努力的一大方向。有理论预测指出,在La-H体系中通过掺杂具有较小原子半径的硼元素进一步引入化学预压,可以使三元富氢材料LaBH8在较低压力(40 GPa)下稳定存在,并且仍然保持较高的超导转变温度(126 K、50 GPa)[36]。近期实验进一步发现,三元富氢材料LaBeH8在80 GPa下表现出110 K的超导性质[37]。上述三元富氢超导材料的探索工作也为今后如何降低富氢超导体所需压力提供了新的线索。另外,轻元素化合物SrB3C3可以在低于60 GPa的压力下制备,并可在接近常压条件下稳定存在,理论预测,在载流子掺杂的情况下,其Tc高达77 K[38]。这些理论和实验结果也给出了探索低压高温超导体的另一条途径:其他轻元素如B、C等化合物由于原子质量小,德拜频率及电声耦合强度相对其他元素较高,在该轻元素化合物中也可能存在高温超导体。
二元富氢高温超导体的理论和实验研究均已取得突破性进展,特别是Tc大于200 K的LaH10、YH9、CaH6等富氢高温超导体的发现使得人们看到了实现室温超导的希望。在新富氢超导材料的探索过程中,中国科学家无论是在理论预测还是在实验研究方面都做出了重要贡献。在二元富氢高温超导体的基础上,进一步引入化学预压以及通过加强催化效果,在三元或多元富氢材料体系中探索新的高温超导体,这是降低该体系超导所需压力的努力方向,并为未来的实际应用奠定材料基础。
感谢张思佳、宋静和冯少敏对文章的有益讨论和帮助!
[1] |
WANG Z G, LIU J F. Numerical and theoretical analysis of honeycomb structure filled with circular aluminum tubes subjected to axial compression [J]. Composites Part B: Engineering, 2019, 165: 626–635. doi: 10.1016/j.compositesb.2019.01.070
|
[2] |
陈鹏, 侯秀慧, 张凯. 面内冲击荷载下半凹角蜂窝的抗冲击特性 [J]. 高压物理学报, 2019, 33(6): 064104.
CHEN P, HOU X H, ZHANG K. Impact resistance of semi re-entrant honeycombs under in-plane dynamic crushing [J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2019, 33(6): 064104.
|
[3] |
KHAN M K, BAIG T, MIRZA S. Experimental investigation of in-plane and out-of-plane crushing of aluminum honeycomb [J]. Materials Science and Engineering: A, 2012, 539: 135–142. doi: 10.1016/j.msea.2012.01.070
|
[4] |
于鹏山, 刘志芳, 李世强. 新型仿生蜂窝结构的设计与耐撞性能分析 [J]. 高压物理学报, 2022, 36(1): 014204.
YU P S, LIU Z F, LI S Q. Design and crashworthiness analysis of new bionic honeycomb structure [J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2022, 36(1): 014204.
|
[5] |
张新春, 沈振峰, 吴鹤翔, 等. 多段填充复合蜂窝结构的动态响应特性研究 [J]. 湖南大学学报: 自然科学版, 2020, 47(4): 67–75.
ZHANG X C, SHEN Z F, WU H X, et al. Study on dynamic response characteristics of multi-segment filled composite honeycomb structure [J]. Journal of Hunan University: Natural Science, 2020, 47(4): 67–75.
|
[6] |
刘颖, 何章权, 吴鹤翔, 等. 分层递变梯度蜂窝材料的面内冲击性能 [J]. 爆炸与冲击, 2011, 31(3): 225–231.
LIU Y, HE Z Q, WU H X, et al. In-plane impact properties of hierarchical gradient gradient honeycomb materials [J]. Explosion and Shock Waves, 2011, 31(3): 225–231.
|
[7] |
李坚, 孟卫华, 张大海, 等. 分层密度梯度蜂窝材料面内动态压缩及吸能特性 [J]. 应用力学学报, 2021, 38(6): 2369–2375.
LI J, MENG W H, ZHANG D H, et al. In-plane dynamic compression and energy absorption characteristics of hierarchical density gradient honeycomb materials [J]. Chinese Journal of Applied Mechanics, 2021, 38(6): 2369–2375.
|
[8] |
NIU X Q, XU F X, ZOU Z, et al. In-plane dynamic crashing behavior and energy absorption of novel bionic honeycomb structures [J]. Composite Structures, 2022, 299: 116064. doi: 10.1016/j.compstruct.2022.116064
|
[9] |
QIAO J X, CHEN C Q. In-plane crushing of a hierarchical honeycomb [J]. International Journal of Solids and Structures, 2016, 85/86: 57–66.
|
[10] |
WANG Z G, DENG J J, LIU K, et al. Hybrid hierarchical square honeycomb with widely tailorable effective in-plane elastic modulus [J]. Thin-Walled Structures, 2022, 171: 108816. doi: 10.1016/j.tws.2021.108816
|
[11] |
LIU H, ZHANG E T, NG B F. In-plane dynamic crushing of a novel honeycomb with functionally graded fractal self-similarity [J]. Composite Structures, 2021, 270: 114106. doi: 10.1016/j.compstruct.2021.114106
|
[12] |
LI Z, JIANG Y, WANG T, et al. In-plane crushing behaviors of piecewise linear graded honeycombs [J]. Composite Structures, 2018, 207: 425437.
|
[13] |
WU H X, LIU Y, ZHANG X C. In-plane crushing behavior and energy absorption design of composite honeycombs [J]. Acta Mechanica Sinica, 2018, 34(6): 1108–1123. doi: 10.1007/s10409-018-0798-4
|
[14] |
GIBSON L J, ASHBY M F. Cellular solids [M]. Cambridge University Press, 1997.
|
[15] |
GIOVANNI T, MAICON C R. On the convergence of the primal hybrid finite element method on quadrilateral meshes [J]. Applied Numerical Mathematics, 2022, 181: 552560.
|
[16] |
TAO Y, CHEN M J, CHEN H S, et al. Strain rate effect on the out-of-plane dynamic compressive behavior of metallic honeycombs: experiment and theory [J]. Composite Structures, 2015, 132: 644651.
|
[17] |
张新春, 刘颖. 密度梯度蜂窝材料动力学性能研究 [J]. 工程力学, 2012, 29(8): 372–377.
ZHANG X C, LIU Y. Research on dynamic properties of density gradient honeycomb materials [J]. Engineering Mechanics, 2012, 29(8): 372–377.
|
[18] |
何强, 马大为, 张震东. 分层屈服强度梯度蜂窝材料的动力学性能研究 [J]. 工程力学, 2015, 32(4): 191–196.
HE Q, MA D W, ZHANG Z D. Study on dynamic properties of layered yield strength gradient honeycomb materials [J]. Engineering Mechanics, 2015, 32(4): 191–196.
|
[19] |
沈振峰, 张新春, 白江畔, 等. 负泊松比内凹环形蜂窝结构的冲击响应特性研究 [J]. 振动与冲击, 2020, 39(18): 89–95, 117.
SHEN Z F, ZHANG X C, BAI J P, et al. Study on impact response characteristics of negative Poisson’s ratio inner concave ring honeycomb structure [J]. Journal of Vibration and Shock, 2020, 39(18): 89–95, 117.
|
[20] |
白江畔, 张新春, 沈振峰, 等. 冲击载荷下多胞元薄壁结构的动态压溃行为研究 [J]. 振动与冲击, 2020, 39(18): 145–152.
BAI J P, ZHANG X C, SHEN Z F, et al. Study on dynamic crushing behavior of multi-cell thin-walled structures under shock loading [J]. Vibration and Shock, 2020, 39(18): 145–152.
|
[21] |
乔及森, 李明, 苗红丽. 串联梯度蜂窝结构的面内力学性能 [J]. 塑性工程学报, 2021, 28(11): 115–123.
QIAO J S, LI M, MIAO H L. In-plane mechanical properties of series gradient honeycomb structures [J]. Chinese Journal of Plastic Engineering, 2021, 28(11): 115–123.
|
[1] | KAN Mingxian, CHEN Han, WU Fengchao, JIA Yuesong, ZHANG Nanchuan, FU Zhen, DUAN Shuchao. Current Coefficient Law in Simulation of Magnetically Driven Solid Liner Experiment[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2025, 39(1): 012301. doi: 10.11858/gywlxb.20240844 |
[2] | ZHU Liuzhen, LI Jiangtao, XU Liang, LI Xuhai, LUO Binqiang, HU Jianbo. Phase Transition of Cerium-Lanthanum Alloys under Planar Impact and Magnetically Driven Ramp Loading[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2022, 36(6): 061102. doi: 10.11858/gywlxb.20220607 |
[3] | ZHAO Haibo, XIAO Bo, BAI Jinsong, DUAN Shuchao, WANG Ganghua, KAN Mingxian, CHEN Fang. Simulation of Two-Dimensional Multi-Material Compressible Flows Using Lagrangian Methods[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2018, 32(4): 042303. doi: 10.11858/gywlxb.20170694 |
[4] | CHONG Tao, TAN Fuli, WANG Guiji, ZHAO Jianheng, TANG Zhiping. Ⅰ-Ⅱ-Ⅲ Phase Transition of Bismuth under Magnetically Driven Ramp Wave Loading[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2018, 32(5): 051101. doi: 10.11858/gywlxb.20180511 |
[5] | LUO Bin-Qiang, ZHANG Hong-Ping, CHONG Tao, WANG Gui-Ji, TAN Fu-Li, ZHAO Jian-Heng, SUN Cheng-Wei. Experimental Uncertainty Analysis of MagneticallyDriven Ramp Wave Compression[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2017, 31(3): 295-300. doi: 10.11858/gywlxb.2017.03.011 |
[6] | LU Yu, GU Zhuo-Wei. One-Dimensional Magneto-Hydrodynamics Calculation and Analysis of Implosion Magnetic Flux Compression Process[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2017, 31(4): 419-425. doi: 10.11858/gywlxb.2017.04.010 |
[7] | LIU Hai-Feng, HAN Li. Numerical Simulation of Dynamic Mechanical Behavior of Concrete with Two-dimensional Random Distribution of Coarse Aggregate[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2016, 30(3): 191-199. doi: 10.11858/gywlxb.2016.03.003 |
[8] | CAO Luo-Xia, HU Hai-Bo, CHEN Yong-Tao, WANG Gui-Ji, TANG Tie-Gang. Shock-Induced Phase Transition and Spallation in Pure Iron under Magnetically Driven Flyer Plate Loading[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2015, 29(4): 248-254. doi: 10.11858/gywlxb.2015.04.002 |
[9] | CHEN Hao, CHEN Xiong, ZHOU Chang-Sheng, XUE Hai-Feng. Magnetohydrodynamic Numerical Study in a Supersonic Plasma Torch[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2015, 29(3): 185-190. doi: 10.11858/gywlxb.2015.03.004 |
[10] | ZHAO Ji-Bo, SUN Cheng-Wei, LUO Bin-Qiang, WANG Gui-Ji, CAI Jin-Tao, TAN Fu-Li. Numerical Analysis on Physical Quantities of Aluminum in Magnetically Driven Isentropic Compression Experiments[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2015, 29(4): 279-285. doi: 10.11858/gywlxb.2015.04.007 |
[11] | ZHANG Xu-Ping, ZHAO Jian-Heng, TAN Fu-Li, WANG Gui-Ji, LUO Bin-Qiang, CHONG Tao, SUN Cheng-Wei, LIU Cang-Li. Three-Dimensional Numerical Simulation and Analysis of Magnetically Driven Flyer Plates[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2014, 28(4): 483-488. doi: 10.11858/gywlxb.2014.04.015 |
[12] | CAI Jin-Tao, WANG Gui-Ji, ZHAO Jian-Heng, MO Jian-Jun, WENG Ji-Dong, WU Gang, ZHAO Feng. Magnetically Driven Quasi-Isentropic Compression Experiments of Solid Explosives[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2010, 24(6): 455-460 . doi: 10.11858/gywlxb.2010.06.009 |
[13] | WANG Gui-Ji, SUN Cheng-Wei, JIANG Ji-Hao, MO Jian-Jun, TAN Fu-Li, ZHANG Ning. Approximately Theoretical Resolution of the Velocity of the Metallic Flyer Plates Driven by Magnetic Field[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2008, 22(2): 137-141 . doi: 10.11858/gywlxb.2008.02.005 |
[14] | LIU Jun, HE Chang-Jiang, LIANG Xian-Hong. An Eulerian Adaptive Mesh Refinement Method for Three Dimensional Elastic-Plastic Hydrodynamic Simulations[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2008, 22(1): 72-78 . doi: 10.11858/gywlxb.2008.01.016 |
[15] | LI Zi-Jun, LI Gang. Magnetic Field and Temperature Effects on the Self-Trapping Energy of the 2-D Spin Magnetopolaron in an InAs Crystal[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2005, 19(1): 45-50 . doi: 10.11858/gywlxb.2005.01.009 |
[16] | WANG Gang-Hua, HU Xi-Jing, SUN Cheng-Wei. Simulation of Magnetohydrodynamics for Plasma Jetting on Wire Pinch[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2004, 18(4): 364-367 . doi: 10.11858/gywlxb.2004.04.013 |
[17] | LIU Qi-Tai, SUN Cheng-Wei, HU Xi-Jing. The Numerical Simulation of Solid Liner Implosion in SSS Code[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2004, 18(2): 183-187 . doi: 10.11858/gywlxb.2004.02.015 |
[18] | WANG Gang-Hua, CHEN Lin, HU Xi-Jing. One-Dimensional Magneto-Hydrodynamic Simulation of Plasma Opening Switch[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2003, 17(4): 326-329 . doi: 10.11858/gywlxb.2003.04.014 |
[19] | WANG Gang-Hua, HU Xi-Jing. One-Dimensional Simulations of Single Temperature Radiative Magnetic Field Dynamics for Liner Implosion Experiments[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2002, 16(1): 57-60 . doi: 10.11858/gywlxb.2002.01.009 |
[20] | ZHAO Min, SUN Feng-Guo, TANG Rong-Qi. Numerical Calculation for Latent Heat and Thermal Expansion Coefficient of a Two Dimensional Hard Disk System[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 1993, 7(2): 152-155 . doi: 10.11858/gywlxb.1993.02.013 |