钢板/POZD复合结构在近距空爆载荷下的抗爆性能

王逸平; 汪维; 杨建超; 汪剑辉; 王幸

doi:10.11858/gywlxb.20220650

钢板/POZD复合结构在近距空爆载荷下的抗爆性能

doi: 10.11858/gywlxb.20220650

王逸平^1,,
汪维^1,*, ,,
杨建超^2,*, ,,
汪剑辉²,
王幸²

1.
宁波大学冲击与安全工程教育部重点实验室, 浙江宁波　315211
2.
中国人民解放军军事科学院国防工程研究院, 河南洛阳　471023

基金项目: 国家自然科学基金（11972201）；宁波市自然科学基金（202003N4147）

详细信息

作者简介:
王逸平（1997－），男，硕士研究生，主要从事爆炸与冲击动力学研究. E-mail：wangyiping20217@163.com

通讯作者:
汪　维（1983－），男，博士，副教授，主要从事工程结构抗爆毁伤评估研究. E-mail：wangwei7@nbu.edu.cn

杨建超（1976－），男，硕士，高级工程师，主要从事工程结构抗爆毁伤评估研究. E-mail：jiebao9630@163.com

中图分类号: O383
计量
- 文章访问数: 229
- HTML全文浏览量: 145
- PDF下载量: 45
出版历程
- 收稿日期: 2022-09-08
- 修回日期: 2022-09-30
- 网络出版日期: 2023-02-24
- 刊出日期: 2023-02-05

Blast Resistant Performance of Steel/POZD Composite Structures under Close-Range Air Blast Loading

WANG Yiping^1
,,
WANG Wei^{1,*
, ,},
YANG Jianchao^{2,*
, ,},
WANG Jianhui²,
WANG Xing²

1.
Key Laboratory of Impact and Safety Engineering, Ningbo University, Ministry of Education, Ningbo 315211, Zhejiang, China
2.
Institute of Defense Engineering, Academy of Military Sciences, PLA, Luoyang 471023, Henan, China

摘要

摘要: 为研究钢板/聚异氰氨酸酯噁唑烷（polyisocyanate oxazodone，POZD）聚合物高分子材料复合结构在近距空爆载荷下的抗爆性能，开展了近距空爆试验，通过观察试验模型的损伤以及相关数据统计，分析了钢板/POZD复合结构的变形失效模式。采用LS-DYNA软件进行数值模拟，通过与试验结果进行对比，验证了数值模拟方法的准确性，并进一步分析了钢板/POZD复合结构跨中位移变化和能量吸收特性。结果表明：在相同钢板厚度下，钢板/POZD复合结构较单一钢板具有更优越的抗爆性能，钢板呈现出3种不同的变形失效模式；在钢板/POZD复合结构中，当钢板和POZD均未出现破口时，钢板的塑性应变能占总能量吸收的大部分；钢板/POZD复合结构中心点最大位移逐渐增大，且变形速度先升高后降低。研究结果可为工程中钢板/POZD复合结构的抗爆防护设计提供参考。
- POZD涂覆钢板 /
- 近距空爆 /
- 失效模式 /
- 能量吸收 /
- 有限元模拟
Abstract: To study the improvement mechanism of polyisocyanate oxazodone (POZD) on the blast resistance of steel plate, and analyze the dynamic response of steel/POZD composite structure, close-range air blast tests and finite element numerical simulations were conducted. Deformation failure modes of steel/POZD composite structures were studied and analyzed by observing the damage of tested structures and dealing with related date statistics. The accuracy of numerical simulation method was verified by comparing the results of numerical simulations with those of tests. The mid-span displacement change and energy absorption characteristics of steel/POZD composite structures were analyzed. Results show that steel/POZD composite structures have better blast resistant performance than single steel plates. Steel plates exhibit three different deformation failure modes. In the case of a steel/POZD composite structure with no crevasse, the plastic strain energy of steel layer gives a most contribution to the total energy absorption. The maximum central displacement of steel/POZD composite structure gradually increases, and meanwhile, its deformation velocity first increases and then decreases. The research results can provide references for the anti-explosion protection design of steel/POZD composite structures in engineering field.
- POZD coated steel sheet /
- close-range air blast load /
- failure mode /
- energy absorption /
- finite element simulation

HTML全文

光滑粒子流体动力学(Smoothed Particle Hydrodynamics, SPH)方法中的搜索算法较耗时，即每个时间步都要对领域粒子进行搜索，粒子越多，耗时情况越突出，与有限元法相比，SPH方法的计算效率要低得多。为了解决SPH方法计算效率低的问题，Johnson等^[1-2]和Attaway等^[3]将有限元与SPH方法相结合，提出了SPH-FEM耦合的算法，即:在小变形区域使用有限元法，大变形区域仍使用SPH方法。该方法不仅提高了计算效率，而且适应性较强。

目前，采用SPH方法对爆炸焊接进行数值模拟的相关报道较少，而且多采用二维SPH方法。Tanaka^[4]采用SPH方法对爆炸焊接的斜碰撞过程进行了数值模拟，成功地模拟出射流、波形和涡旋，波长的模拟结果相对实验结果偏大。李晓杰等^[5]采用SPH方法及热塑性流体力学模型对爆炸复合板的斜碰撞过程中出现的界面波进行了数值模拟，模拟结果与张登霞等^[6-7]实验结果的一致性较好。刘江等^[8]利用AUTODYN软件中的SPH方法模拟了爆炸复合的斜碰撞，结合模拟中有效塑性变形、温度及剪切应力呈现的变化规律发现，爆炸复合的结合机理集塑性变形、熔化和扩散为一体。本研究将采用三维SPH方法对双面爆炸焊接过程进行模拟，将其结果与实验及理论结果进行对比，分析SPH-FEM耦合方法对爆炸焊接模拟的有效性。

1. 计算模型及参数选取

1.1 计算模型

以前期45钢/Q235钢双面爆炸焊接实验^[9]为基础，考虑到计算效率，利用LS-DYNA建立如图 1及图 2所示的两组双面爆炸焊接SPH-FEM耦合的三维真实计算模型，选用的炸药为乳化炸药(玻璃微球的质量分数为5%)，计算模型中基板和复板的材料、尺寸、间隙(δ)及药厚如表 1所示。起爆方式为点起爆。

图 1 计算模型Ⅰ(10 mm药厚)

Figure 1. Calculation model Ⅰ with explosive thickness of 10 mm

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 计算模型Ⅱ(5 mm药厚)

Figure 2. Calculation model Ⅱ with explosive thickness of 5 mm

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 计算模型中材料的相关参数

Table 1. Related parameters of materials in calculation models

Calculationmodel	Flyer plate		Base plate		Gap δ/mm	Size of explosive/(mm×mm×mm)
Calculationmodel	Material	Size/(mm×mm×mm)	Material	Size/(mm×mm×mm)	Gap δ/mm	Size of explosive/(mm×mm×mm)
Ⅰ	45 steel	300×150×2	Q235	300×150×16	6	300×150×10
Ⅱ	45 steel	300×150×2	Q235	300×150×16	6	300×150×5

下载: 导出CSV

| 显示表格

基、复板采用3D Solid 164实体单元，单元边长为0.1 cm；炸药划分为光滑粒子，粒子的大小Δr取为0.1 cm。考虑到模型的对称性，为了提高计算效率，采用1/2模型进行计算。单位制为cm-g-μs。

1.2 材料模型及参数设定

数值计算中乳化炸药采用高能燃烧模型^[10-11]及JWL状态方程^[12]。JWL状态方程表达式为

$p={{A}_{\text{JWL}}}\left( 1-\frac{\omega }{{{R}_{1}}v} \right){{\text{e}}^{-{{R}_{1}}v}}+{{B}_{\text{JWL}}}\left( 1-\frac{\omega }{{{R}_{2}}v} \right){{\text{e}}^{-{{R}_{2}}v}}+\frac{\omega {{E}_{0}}}{v}$

(1)

式中：A_JWL、B_JWL、R₁、R₂和ω为材料参数；p为爆轰产物压力，GPa；E₀为初始比内能，kJ/cm³；v为爆轰气体产物的相对比容，为无量纲量。炸药的相关参数见表 2，其中：ρ为密度，D为炸药爆速。

表 2 乳化炸药的JWL状态参数^[13]

Table 2. JWL equation-of-state parameters of emulsion explosives^[13]

ρ/(g·cm^-3)	D/(m·s^-1)	A_JWL/GPa	B_JWL/GPa	R₁	R₂	ω	E₀/(kJ·cm^-3)
1.12	4 510	326.42	5.808 9	5.80	1.56	0.57	3.323

下载: 导出CSV

| 显示表格

数值计算中，基、复板均采用Mie-Grüneisen状态方程^[14]和Johnson-Cook材料模型^[15]。Johnson-Cook材料模型的形式如下

$\sigma =\left( A+B\varepsilon _{\text{p}}^{n} \right)\left( 1+C\ln \dot{\varepsilon }_{\text{p}}^{*} \right)\left( 1-{{T}^{*m}} \right)$

(2)

式中：ε_p为有效塑性应变； $\dot{\varepsilon }_{\text{p}}^{*}={{\dot{\varepsilon }}_{\text{p}}}/\dot{\varepsilon }_{\text{p}}^{0}$ 为有效塑性应变率，其中 $\dot{\varepsilon }_{\text{p}}^{0}$ 为参考应变率；A、B、C、m及n为与材料相关的常数；无量纲温度T^*表示为T^*=(T-T_r)/(T_m-T_r)，其中T_r为室温, T_m为熔点。45钢选用与Q235钢相同的Johnson-Cook材料模型参数，具体参数如表 3所示。

表 3 Q235钢的Johnson-Cook模型参数^[16]

Table 3. Johnson-Cook parameters of Q235 steel^[16]

ρ/(g·cm^-3)	G/GPa	A/GPa	B/GPa	C	n	m	T_m/K	T_r/K
7.83	77	0.792	0.51	0.014	0.26	1.03	1 793	294

下载: 导出CSV

| 显示表格

2. 模拟结果与分析

2.1 10 mm药厚的模拟结果

2.1.1 碰撞点位移

图 3所示是爆炸焊接结束时复板的竖向位移云图。由图 3可看出，复板的位移大致均为6 mm，表明基、复板已完全复合。为了更直观地观察复板单元位移的变化情况，在复板上选择3个特征单元(431 806、437 359、444 788)，输出其位移-时间曲线，如图 4所示。由图 4可看出，特征单元的竖向位移均略大于间隙(6 mm)，这是由于在爆炸载荷作用下复板有一定程度的减薄率所致。

图 3 10 mm药厚下爆炸焊接结束时复板的z向位移云图

Figure 3. z-direction displacement contour of flyer plate with explosive thickness of 10 mm at the end of explosive welding

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 10 mm药厚下复板上3个特征单元的z向位移-时间历程

Figure 4. z-direction displacement histories of 3 characteristic elements with explosive thickness of 10 mm

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.1.2 复板碰撞速度

图 5所示是一对分别取自基板与复板结合界面处的特征单元(基板单元：798 751；复板单元：416 251)，特征单元的选取与前期实验^[9]中金相试样的取样位置一致。

图 5 10 mm药厚下的一对特征单元

Figure 5. A pair of characteristic elements with explosive thickness of 10 mm

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6所示是这对特征单元的速度-时间曲线。可以看出，基板在碰撞前有一个正的速度峰；该现象的产生如文献[17]所述，是由于爆轰产物不断堆积以及前碰撞点在待复合区产生的振动能所致。复板上所取单元的最大碰撞速度为897 m/s。

图 6 一对特征单元(见图 5)的速度-时间曲线

Figure 6. Velocity-time curves of the pair of characteristic elements (see Fig. 5)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7所示是在复板结合界面处所选取的3个特征单元(410 476、416 251、420 976)。图 8所示是这3个特征单元的速度-时间曲线。

图 7 10 mm药厚下复板结合界面处的3个特征单元

Figure 7. 3 characteristic elements at the bonding interface of flyer plate with explosive thickness of 10 mm

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 10 mm药厚下3个特征单元的速度-时间曲线

Figure 8. Velocity-time curves of 3 characteristic elements with explosive thickness of 10 mm

下载: 全尺寸图片幻灯片

由图 8可以看出，随着距起爆端距离的增加，复板的碰撞速度增大。由文献[17]的结论可知，该现象是由于基板与复板的碰撞在金属板的待复合区产生了强烈振动引起的。

2.1.3 碰撞点压力分布

图 9所示是在结合界面处选取的3个特征单元(415 576、418 051、419 776)，单元415 576取在复板中心处，与前期实验^[7]中取样做金相观察的位置一致。图 10所示是3个特征单元的压力历程。

图 9 10 mm药厚下复板结合界面处的3个特征单元

Figure 9. 3 characteristic elements at the bonding interface of flyer plate with explosive thickness of 10 mm

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 10 mm药厚下3个特征单元的压力-时间曲线

Figure 10. Pressure-time curves of 3 characteristic elements with explosive thickness of 10 mm

下载: 全尺寸图片幻灯片

由图 10可以看出，随着距起爆端距离的增加，复板的碰撞压力增大。由文献[17]的结论可知，该现象是爆轰产物不断堆积以及前碰撞点在金属板待复合区振动能不断增加的共同作用结果。

2.2 5 mm药厚的模拟结果

2.2.1 碰撞点位移

图 11所示是爆炸焊接结束时复板的竖向位移云图。由图 11可看出，复板的位移大致均为6 mm，表明基、复板已完全复合。为了更加直观地观察复板单元位移的变化情况，在复板上选择3个特征单元(432 182、438 034、443 960)，输出其位移-时间曲线，如图 12所示。由图 12可看出，特征单元的竖向位移均略大于6 mm，但较10 mm药厚下的竖向位移小。这是由于5 mm药厚下的爆炸载荷作用比10 mm药厚下小，导致5 mm药厚下的复板减薄率比10 mm药厚下低。

图 11 5 mm药厚下爆炸复合结束时复板的z向位移云图

Figure 11. z-displacement contour of flyer plate with explosive thickness of 5 mm at the end of explosive welding

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 12 5 mm药厚下复板上特征单元的z向位移-时间历程

Figure 12. z-displacement histories of 3 characteristic elements with explosive thickness of 5 mm

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2.2 复板碰撞速度

图 13所示是一对分别取自基板与复板结合界面处的特征单元(基板单元：799 201；复板单元：416 701)，特征单元的选取与前期实验^[9]中金相试样的取样位置一致。

图 13 5 mm药厚下的一对特征单元

Figure 13. A pair of characteristic elements with explosive thickness of 5 mm

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 14所示是这对特征单元的速度-时间曲线, 可以看出，基板在碰撞前也有一个正的速度峰。复板上所取单元的最大碰撞速度为565 m/s。

图 14 一对特征单元(见图 13)的速度-时间曲线

Figure 14. Velocity-time curves of the pair of characteristic elements (see Fig. 13)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 15所示是在复板结合界面处所选取的3个特征单元(411 976、417 001、423 826)。图 16所示是这3个特征单元的速度-时间曲线。由图 16可以看出，随着距起爆端距离的增加，复板的碰撞速度增大。

图 15 5 mm药厚下复板结合界面处的3个特征单元

Figure 15. 3 characteristic elements at the bonding interface of flyer plate with explosive thickness of 5 mm

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 16 5 mm药厚下3个特征单元的速度-时间曲线

Figure 16. Velocity-time curves of 3 characteristic elements with explosive thickness of 5 mm

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2.3 碰撞点压力分布

图 17所示是在结合界面处选取的3个特征单元(416 326、418 801、422 776)，单元416 326取在复板中心处，与前期实验^[7]中取样做金相观察的位置一致。图 18所示是这3个特征单元的压力历程。由图 18可以看出，随着距起爆端距离的增加，复板的碰撞压力增大。

图 17 5 mm药厚下复板结合界面处的3个特征单元

Figure 17. 3 characteristic elements at the bonding interface of flyer plate with explosive thickness of 5 mm

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 18 5 mm药厚下3个特征单元的压力历程

Figure 18. Pressure histories of 3 characteristic elements with explosive thickness of 5 mm

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 分析与讨论

由图 6可以看出，10 mm药厚下复板的最大碰撞速度为897 m/s。由图 14可以看出，5 mm药厚下复板的最大碰撞速度为565 m/s。利用前期工作^[18]中提到的3种理论公式(Gurney公式、Aziz公式、Deribas公式)计算了复板的碰撞速度，如表 4、表 5所示，并与数值模拟结果进行了比较。由表 4和表 5可以看出：Gurney公式和Aziz公式的计算结果均存在较大的偏差；而由Deribas公式计算的两组结果与数值模拟结果较接近，误差均未超过5%，且与前期实验结果较吻合，证明了SPH-FEM耦合算法的可靠性。

表 4 10 mm药厚下碰撞速度理论计算结果与数值模拟结果的比较

Table 4. Comparison of collision velocity between theoretical calculation and numerical simulation with explosive thickness of 10 mm

Theoreticalformula	Massfraction	Collision velocity/(m·s^-1)		Error/%
Theoreticalformula	Massfraction	Theoretical calculation^[18]	Simulation	Error/%
Gurney	0.75	1 089	897	-21.0
Aziz	0.75	711	897	20.0
Deribas	0.75	853	897	4.9

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 5 5 mm药厚下碰撞速度理论计算结果与数值模拟结果的比较

Table 5. Comparison of collision velocity between theoretical calculation and numerical simulation with explosive thickness of 5 mm

Theoreticalformula	Massfraction	Collision velocity/(m·s^-1)		Error/%
Theoreticalformula	Massfraction	Theoretical calculation^[18]	Simulation	Error/%
Gurney	0.45	863	565	-52.7
Aziz	0.45	480	565	15.0
Deribas	0.45	576	565	-1.9

下载: 导出CSV

| 显示表格

由图 10可以看出，10 mm药厚下复板单元415 576处的碰撞压力为17.08 GPa。由图 18可以看出，5 mm药厚下复板单元416 326处的碰撞压力为11.25 GPa。

Ezra等提出的碰撞压力的计算公式为^[16]

$p=\frac{{{\rho }_{1}}{{v}_{\text{s}, 1}}{{v}_{\text{p}}}}{1+\frac{{{\rho }_{1}}{{v}_{\text{s}, 1}}}{{{\rho }_{2}}{{v}_{\text{s, }2}}}}$

(3)

式中：v_{s, 1}、v_{s, 2}分别表示复板、基板的声速，m·s^-1；ρ₁、ρ₂分别表示复板、基板的密度，g·cm^-3；v_p表示复板的碰撞速度，m·s^-1。

结合表 4和表 5中3种理论公式计算得到的碰撞速度，通过(3)式可得到复板的碰撞压力，表 6及表 7为其理论计算值与数值模拟结果的比较。可见：Gurney公式和Aziz公式的计算结果均存在较大的偏差；而由Deribas公式计算的两组结果与数值模拟结果较接近，误差均未超过5%，说明Deribas公式和SPH-FEM耦合方法对双面爆炸焊接具有较好的指导意义。

表 6 10 mm药厚下碰撞压力理论计算结果与数值模拟结果的比较

Table 6. Comparison of collision pressure betweentheoretical calculation and numerical simulationwith explosive thickness of 10 mm

Theoreticalformula	Collision pressure/GPa		Error/%
Theoreticalformula	Calculation	Simulation	Error/%
Gurney	22.08	17.08	-29.3
Aziz	14.42	17.08	15.6
Deribas	17.30	17.08	-1.3

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 7 5 mm药厚下碰撞压力理论计算结果与数值模拟结果的比较

Table 7. Comparison of collision pressure betweentheoretical calculation and numerical simulationwith explosive thickness of 5 mm

Theoreticalformula	Collision pressure/GPa		Error/%
Theoreticalformula	Calculation	Simulation	Error/%
Gurney	17.50	11.25	-55.6
Aziz	9.73	11.25	13.5
Deribas	11.68	11.25	-3.8

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 结论

利用LS-DYNA软件和SPH-FEM耦合方法对前期双面爆炸焊接实验进行了三维数值模拟，并将模拟结果与实验及理论计算结果进行了对比，得到如下结论。

(1) 10 mm药厚和5 mm药厚下复板位移均略大于间隙值6 mm，这是由于爆轰载荷作用下复板有一定的减薄率所致。

(2) 10 mm药厚下，复板中部的最大碰撞速度为897 m/s，碰撞压力为17.08 GPa；5 mm药厚下，复板中部的最大碰撞速度为565 m/s，碰撞压力为11.25 GPa。通过与3种理论公式(Gurney公式、Aziz公式、Deribas公式)计算得到的碰撞速度进行比较发现，数值模拟结果与Deribas公式的计算结果较接近，误差较小，且与实验结果较吻合，证明了SPH-FEM耦合方法用于双面爆炸复合模拟的有效性，同时Deribas公式和SPH-FEM耦合方法对双面爆炸复合具有较好的指导意义。

(3) 10 mm药厚和5 mm药厚下复板的碰撞速度及碰撞压力均随着距起爆端距离的增加而增大，该现象是由于爆轰产物的不断堆积和前碰撞点在金属板待复合区振动能的不断增加共同作用的结果。

图 1 (a) 钢板平面布置（单位：mm）， (b) 复合板结构配置

Figure 1. (a) Steel plate arrangement (Unit: mm), (b) structural configuration of composite plates

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 试验装置

Figure 2. Test device

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 有限元模型

Figure 3. Finite element model

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 钢板/POZD复合结构网格视图

Figure 4. Grid view of finite element model for steel/POZD composite structure

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 不同应变率下POZD的应力-应变曲线^[16]

Figure 5. Stress-strain curves of POZD at different strain rates^[16]

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 工况S-1与工况SP-1的损伤形态比较

Figure 6. Comparison of damage morphology of cases S-1 and SP-1

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 工况S-2与工况SP-2损伤形态比较

Figure 7. Comparison of damage morphology of plates for cases S-2 and SP-2

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 POZD涂覆复合钢板中的应力波传播

Figure 8. Stress wave propagation in POZD coated composite steel plates

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 3种失效模式

Figure 9. Three failure modes

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 背面涂覆12mm厚POZD涂层时钢板的变形

Figure 10. Deformation of steel plates coated with 12 mm-thick POZD coating on the backside

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 数值模拟得到的4种工况的钢板跨中位移时程曲线

Figure 11. Time-history curves of steel plate mid-span displacement in four cases by simulation

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 12 数值模拟得到的工况SP-1和工况SP-2能量吸收时程曲线

Figure 12. Time-history curves of energy absorption in cases SP-1 and SP-2 by simulation

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 13 数值模拟得到的各工况下钢板与POZD的能量吸收对比

Figure 13. Comparison of energy absorption between steel plate and POZD under different conditions by simulation

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 POZD和普通聚脲材料的力学性能

Table 1. Mechanical properties of POZD and ordinary polyurea

Materials Density/
(g·cm⁻³) Tensile strength/
MPa Elastic modulus/
GPa Poisson’s ratio Adhesion (steel plate)/
MPa

POZD 1.02 ≥25 230 0.3 ≥8
Ordinary polyurea 1.02 16 213 0.3 6

下载: 导出CSV

表 2 试验工况

Table 2. Test conditions

Case no. Plates Explosive POZD
TNT mass/g R/mm Thickness/mm Coating position

S-1 Steel plates 500 200 0
S-2 Steel plates 500 350 0
SP-1 Steel/POZD plates 500 200 12 Back
SP-2 Steel/POZD plates 500 350 8 Back

下载: 导出CSV

表 3 Q235钢的材料参数^[15]

Table 3. Material parameters of Q235 steel^[15]

E/GPa ρ/(kg·m⁻³) ν σ₀/MPa E_t/MPa C/s⁻¹ P F_s

210 7850 0.3 235 250 40.4 5 0.28

下载: 导出CSV

表 4 TNT炸药的状态方程参数^[8]

Table 4. Parameters of equation of state for TNT explosive^[8]

e/(MJ·kg⁻¹) A/GPa B/GPa R₁ R₂ ω

6.74 371.2 3.231 4.15 0.95 0.3

下载: 导出CSV

表 5 4种工况的破口尺寸和跨中最大位移

Table 5. Break size and maximum displacement in the middle of the four test conditions

Case No. R/mm Thickness/mm Failure mode Break size/
(mm×mm) y_max/mm
Steel POZD

S-1 200 4 Petalling 330×290
S-2 350 4 Mode Ⅱ*c 90×10
SP-1 200 4 12 Mode Ⅰ 70
SP-2 350 4 8 Mode Ⅰ 65

下载: 导出CSV

参考文献(20)

[1]	卢广照, 姜春兰, 毛亮, 等. 薄钢板在CL-20基含铝炸药内爆载荷作用下的变形响应和工程预测 [J]. 兵工学报, 2020, 41(8): 1509–1518. doi: 10.3969/j.issn.1000-1093.2020.08.005 LU G Z, JIANG C L, MAO L, et al. Deformation response and its engineering prediction of steel plate subjected to internal blast loading from CL-20-based aluminized explosive charges [J]. Acta Armamentarii, 2020, 41(8): 1509–1518. doi: 10.3969/j.issn.1000-1093.2020.08.005
[2]	MOHOTTI D, NGO T, MENDIS P, et al. Polyurea coated composite aluminium plates subjected to high velocity projectile impact [J]. Materials & Design, 2013, 52: 1–16.
[3]	MOHOTTI D, FERNANDO P L N, WEERASINGHE D, et al. Evaluation of effectiveness of polymer coatings in reducing blast-induced deformation of steel plates [J]. Defence Technology, 2021, 17(6): 1895–1904. doi: 10.1016/j.dt.2020.11.009
[4]	冯加和, 董奇, 张刘成, 等. 聚脲弹性体在爆炸防护中的研究进展 [J]. 含能材料, 2020, 28(4): 277–290. FENG J H, DONG Q, ZHANG L C, et al. Review on using polyurea elastomer for enhanced blast-mitigation [J]. Chinese Journal of Energetic Materals, 2020, 28(4): 277–290.
[5]	甘云丹, 宋力, 杨黎明. 弹性体涂覆钢板抗冲击性能的数值模拟 [J]. 兵工学报, 2009, 30(2): 15–19. GAN Y D, SONG L, YANG L M. Numerical simulation for anti-blast performances of steel plate coated with elastomer [J]. Acta Armamentarii, 2009, 30(2): 15–19.
[6]	LI Y, CHEN C, HOU H L, et al. The influence of spraying strategy on the dynamic response of polyurea-coated metal plates to localized air blast loading: experimental investigations [J]. Polymers (Basel), 2019, 11(11): 1888. doi: 10.3390/polym11111888
[7]	廖瑜, 石少卿, 梁朝科, 等. 聚脲-编织玻璃纤维网格布复合材料加固钢板抗冲击力学性能研究 [J]. 兵工学报, 2018, 39(10): 1988–1996. doi: 10.3969/j.issn.1000-1093.2018.10.015 LIAO Y, SHI S Q, LIANG C K, et al. Dynamics performances of polyurea-woven fiberglass mesh composite [J]. Acta Armamentarii, 2018, 39(10): 1988–1996. doi: 10.3969/j.issn.1000-1093.2018.10.015
[8]	王喜梦, 刘均, 陈长海, 等. 近距空爆载荷下钢板/聚脲复合结构动响应特性仿真 [J]. 中国舰船研究, 2021, 16(2): 116–124. doi: 10.19693/j.issn.1673-3185.01833 WANG X M, LIU J, CHEN C H, et al. Simulation on dynamic response characteristics of steel/polyurea composite structures under close-range air blast loading [J]. Chinese Journal of Ship Research, 2021, 16(2): 116–124. doi: 10.19693/j.issn.1673-3185.01833
[9]	HOU H L, CHEN C H, CHENG Y, et al. Effect of structural configuration on air blast resistance of polyurea-coated composite steel plates: experimental studies [J]. Materials & Design, 2019, 182: 108049.
[10]	CHEN C H, WANG X, HOU H L, et al. Effect of strength matching on failure characteristics of polyurea coated thin metal plates under localized air blast loading: experiment and numerical analysis [J]. Thin-Walled Structures, 2020, 154: 106819. doi: 10.1016/j.tws.2020.106819
[11]	杨建超, 汪剑辉, 周旺进, 等. POZD涂层钢筋混凝土板抗震塌性能 [J]. 兵工学报, 2020, 42(1): 7–11. YANG J C, WANG J H, ZHOU W J, et al. Anti-collapsing performance of POZD coated reinforced concrete slab [J]. Acta Armamentarii, 2020, 42(1): 7–11.
[12]	杨建超, 汪剑辉, 陈力, 等. 喷涂POZD弹性涂层防护门抗爆性能试验研究 [J]. 防护工程, 2021, 42(1): 133–140. YANG J C, WANG J H, CHEN L, et al. Experimental study on blast resistance performance of blast door with POZD elastic coating [J]. Protective Engineering, 2021, 42(1): 133–140.
[13]	汪维, 杨建超, 汪剑辉, 等. POZD涂层方形钢筋混凝土板抗接触爆炸试验研究 [J]. 爆炸与冲击, 2020, 40(12): 14–23. doi: 10.11883/bzycj-2020-0180 WANG W, YANG J C, WANG J H, et al. Experimental research on anti-contact explosion of POZD coated square reinforced concrete slab [J]. Explosion and Shock Waves, 2020, 40(12): 14–23. doi: 10.11883/bzycj-2020-0180
[14]	WANG W, YANG J, WANG J, et al. Experimental investigation of polyisocyanate-oxazodone coated square reinforced concrete slab under contact explosions [J]. International Journal of Impact Engineering, 2021, 149: 103777. doi: 10.1016/j.ijimpeng.2020.103777
[15]	陈长海, 朱锡, 侯海量, 等. 近距空爆载荷作用下双层防爆舱壁结构抗爆性能仿真分析 [J]. 海军工程大学学报, 2012, 24(3): 26–34. doi: 10.3969/j.issn.1009-3486.2012.03.006 CHEN C H, ZHU X, HOU H L, et al. Numerical analysis of blast resistance of double-layer bulkhead structures subjected to close-range air blast [J]. Journal of Naval University of Engineering, 2012, 24(3): 26–34. doi: 10.3969/j.issn.1009-3486.2012.03.006
[16]	WANG W, HUO Q, YANG J C, et al. Damage analysis of POZD coated square reinforced concrete slab under contact blast [J]. Defence Technology, 2022, 18(9): 1715–1726. doi: 10.1016/j.dt.2021.07.005
[17]	WU G, WANG X, JI C, et al. Anti-blast properties of 6063-T5 aluminum alloy circular tubes coated with polyurea elastomer: experiments and numerical simulations [J]. Thin-Walled Structures, 2021, 164: 107842. doi: 10.1016/j.tws.2021.107842
[18]	杨建超, 汪剑辉, 王幸, 等. 聚异氰氨酸脂噁唑烷弹性涂层钢筋混凝土板抗震塌机理 [J]. 科学技术与工程, 2022, 22(4): 1338–1343. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2022.04.005 YANG J C, WANG J H, WANG X, et al. Anti-collapsing mechanism of reinforced concrete slab with polyisocyanate-oxazodone elastic coating [J]. Science Technology and Engineering, 2022, 22(4): 1338–1343. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2022.04.005
[19]	王礼立. 应力波基础[M]. 北京: 国防工业出版社, 2010: 52−60. WANG L L. Foundation of stress waves [M]. Beijing: National Defense Industry Press, 2010: 52−60.
[20]	JACOB N, NURICK G N, LANGDON G S. The effect of stand-off distance on the failure of fully clamped circular mild steel plates subjected to blast loads [J]. Engineering Structures, 2007, 29(10): 2723–2736. doi: 10.1016/j.engstruct.2007.01.021

施引文献

资源附件(0)

访问统计

点击查看大图

图(13) / 表(5)

计量

文章访问数: 229
HTML全文浏览量: 145
PDF下载量: 45

1. 计算模型及参数选取
1.1 计算模型
1.2 材料模型及参数设定
2. 模拟结果与分析
2.1 10 mm药厚的模拟结果
2.2 5 mm药厚的模拟结果
2.3 分析与讨论
3. 结论

Materials	Density/ (g·cm⁻³)	Tensile strength/ MPa	Elastic modulus/ GPa	Poisson’s ratio	Adhesion (steel plate)/ MPa
POZD	1.02	≥25	230	0.3	≥8
Ordinary polyurea	1.02	16	213	0.3	6

Case no.	Plates	Explosive		POZD
Case no.	Plates	TNT mass/g	R/mm	Thickness/mm	Coating position
S-1	Steel plates	500	200	0
S-2	Steel plates	500	350	0
SP-1	Steel/POZD plates	500	200	12	Back
SP-2	Steel/POZD plates	500	350	8	Back

E/GPa	ρ/(kg·m⁻³)	ν	σ₀/MPa	E_t/MPa	C/s⁻¹	P	F_s
210	7850	0.3	235	250	40.4	5	0.28

e/(MJ·kg⁻¹)	A/GPa	B/GPa	R₁	R₂	ω
6.74	371.2	3.231	4.15	0.95	0.3

Case No.	R/mm	Thickness/mm		Failure mode	Break size/ (mm×mm)	y_max/mm
Case No.	R/mm	Steel	POZD	Failure mode	Break size/ (mm×mm)	y_max/mm
S-1	200	4		Petalling	330×290
S-2	350	4		Mode Ⅱ*c	90×10
SP-1	200	4	12	Mode Ⅰ		70
SP-2	350	4	8	Mode Ⅰ		65

钢板/POZD复合结构在近距空爆载荷下的抗爆性能

doi: 10.11858/gywlxb.20220650

作者简介: 王逸平（1997－ ），男，硕士研究生，主要从事爆炸与冲击动力学研究. E-mail：wangyiping20217@163.com

通讯作者: 汪 维（1983－ ），男，博士，副教授，主要从事工程结构抗爆毁伤评估研究. E-mail：wangwei7@nbu.edu.cn 杨建超（1976－ ），男，硕士，高级工程师，主要从事工程结构抗爆毁伤评估研究. E-mail：jiebao9630@163.com

计量

出版历程