压缩载荷下UHMWPE纤维复合材料层合板的力学性能与失效分析

常利军; 黄星源; 袁圣林; 蔡志华

doi:10.11858/gywlxb.20220633

压缩载荷下UHMWPE纤维复合材料层合板的力学性能与失效分析

doi: 10.11858/gywlxb.20220633

湖南科技大学机械设备健康维护湖南省重点实验室, 湖南湘潭　411201

基金项目: 国家自然科学基金（11972158）；军委科技委基础加强计划技术领域基金（2019-JCJQ-JJ-150，2020-JCJQ-JJ-356）；湖南省研究生科研创新项目（CX20221044）

详细信息

作者简介:
常利军（1993－），男，博士研究生，主要从事爆炸与冲击动力学研究.E-mail：changlijun0814@163.com

通讯作者:
蔡志华（1981－），男，博士，副教授，主要从事爆炸与冲击动力学研究.E-mail：caizhihua003@163.com

中图分类号: O347.1; TB332
计量
- 文章访问数: 355
- HTML全文浏览量: 219
- PDF下载量: 37
出版历程
- 收稿日期: 2022-07-19
- 修回日期: 2022-09-06
- 网络出版日期: 2023-02-10
- 刊出日期: 2023-02-05

Mechanical Properties and Failure Analysis of UHMWPE Fiber Composite Laminates under Compressive Loading

Hunan Provincial Key Laboratory of Health Maintenance for Mechanical Equipment, Hunan University of Science and Technology, Xiangtan 411201, Hunan, China

摘要

摘要: 为获得超高分子量聚乙烯（ultra-high molecular weight polyethylene，UHMWPE）纤维复合材料层合板在静、动态压缩载荷下的力学性能与失效模式，采用万能材料试验机和分离式霍普金森压杆对材料进行面外方向的压缩实验，获得了不同应变率下材料的应力-应变关系。通过扫描电子显微镜观察材料微观失效形貌，分析了材料的失效模式。结果表明，UHMWPE纤维复合材料层合板在应变率较低（6.7×10⁻³～6.7×10⁻² s⁻¹）且相差较小时，无应变率效应；在高应变率（2.05×10³～5.27×10³ s⁻¹）下，材料具有明显的应变率效应。压缩强度随应变率的增加而增大，动态增强因子逐渐增大，具有明显的应变率强化效应。静态压缩载荷下，材料的主要破坏模式为纤维的拉伸、断裂；动态压缩载荷下，材料的主要破坏模式为纵向位错分层。
- 超高分子量聚乙烯 /
- 力学性能 /
- 应变率效应 /
- 分层机制 /
- 失效模式
Abstract: To determine the mechanical properties and failure modes of ultra-high molecular weight polyethylene (UHMWPE) fiber composite laminates under static and dynamic compressive loading, a universal material testing machine (UTM) and a split Hopkinson pressure bar (SHPB) experimental system were used to obtain the stress-strain relationships of UHMWPE subjected to out-of-plane compression at different strain rate loading. After experiments, the microscopic failure morphology of the material was observed through scanning electron microscopy (SEM), then the failure mode of the material was analyzed. The results show that the UHMWPE fiber composite laminates performs a rate-independent behavior at low strain rates (6.7×10⁻³ s⁻¹ to 6.7×10⁻² s⁻¹); while a rate-dependent at high strain rates (2.05×10³ s⁻¹ to 5.27×10³ s⁻¹). The compression strength increases with the rising strain rate, and the dynamic enhancement factor gradually increases, with an obvious strain rate strengthening effect. Under static compression, the main damage mode of UHMWPE is the stretching and fracture of the fibers, while at dynamic situation, the main damage mode of the material is the longitudinal dislocation delamination.
- ultra-high molecular weight polyethylene /
- mechanical properties /
- strain rate effect /
- layering mechanism /
- failure mode

HTML全文

夹芯结构由于具有较好的吸能缓冲性能以及较高的比强度和比刚度，被广泛应用于航空航天、交通运输、航海等领域。近年来随着对夹芯板研究的不断深入，提出了各种桁架夹芯和褶皱型夹芯等形式。其中，层级结构思想引起了众多学者的关注。Lakes^[1]通过研究发现，层级结构与非层级结构相比具有更加显著的刚度和强度，同时也具有足够的稳定性及可靠性。Zhang等^[2-3]通过梯形波纹板夹芯结构的静态压缩和低速冲击实验，研究了不同芯层材料、不同载荷下结构的能量吸收和变形过程，结果表明不同芯层材料和冲击能量下结构的能量吸收性能不同。Hou等^[4]对不同层数的梯形夹芯板结构进行了实验研究，发现不同层数结构的能量吸收性能不同。Meza等^[5]对多层级桁架结构的演变模式进行了分析，提出了几种不同结构的破坏形式和变形模式。Kooistra等^[6]研究了层级波纹板结构的6种失效模式，并给出了结构在不同相对密度及角度下的破坏机理图。Velea等^[7]提出了一种制备二级夹芯结构的方法，将一级波纹板结构芯层替换为多孔填充芯层，通过实验和理论分析发现，二级结构有着良好的刚度和强度。Wu等^[8]将金字塔型夹芯结构的芯层替换为层级夹芯结构，理论推导出了结构的等效刚度，通过实验研究了芯层几何参数对结构变形模式的影响，并总结出结构的6种不同变形模式。Wu等^[9]设计了二级金字塔形夹芯结构，进行了理论分析和数值模拟，结果表明二级芯层结构具有较好的强度和稳定性。Liu等^[10]将传统格栅夹芯结构芯层板替换为蜂窝夹芯结构，通过实验研究和数值模拟研究发现，在压缩载荷下二级芯层结构有着较好的能量吸收性能和稳定的变形性能，在轻量化和能量吸收方面具有更好的工程应用前景。

多孔结构及蜂窝结构有着良好的力学性能和能量吸收性能^[11]。Jing等^[12]通过实验研究了3种不同多孔芯层夹芯板结构在脉冲载荷下夹芯板的变形模式，结果表明不同芯层夹芯结构的变形模式不同，芯层和面板尺寸不同的夹芯结构的力学性能不同。Chen等^[13-14]根据层级蜂窝结构的设计理论设计了不同芯层形式的层级蜂窝结构，并由理论分析得到结构变形模式，利用有限元对结构变形模式进行了验证，与传统蜂窝结构相比，层级蜂窝结构具有更好的能量吸收性能。Yin^[15]、Qiao^[16]等利用有限元软件对层级蜂窝结构进行了数值模拟，研究结果表明层级蜂窝结构的力学性能远优于传统蜂窝。

已有的研究主要集中于传统波纹板夹芯结构和层级蜂窝结构，关于多层级夹芯结构的力学性能与能量吸收的研究较少。本研究基于波纹板夹芯结构，设计了3种二级波纹板夹芯结构，通过理论分析和数值模拟相结合的方法研究一级和二级夹芯结构的变形模式与能量吸收性能，理论预测结构的临界失效载荷；建立不同芯层层数的二级波纹板夹芯结构的有限元模型，研究不同芯层厚度对多层级波纹板夹芯结构变形模式和能量吸收性能的影响，并与传统的一级夹芯波纹板结构进行对比，分析其比吸能与结构效率。

1. 层级夹芯结构的芯层设计和理论分析

1.1 芯层结构设计

根据层级蜂窝结构的设计理论，将一级梯形波纹板夹芯结构的芯层替换为三角形多孔夹芯结构，共设计了3种芯层结构，如图1所示。图1(a)为一级波纹板夹芯结构的芯层，斜板长度为l_a，顶板长度为l，斜板角度为 $\omega$ ，芯层板厚度为t_a；二级结构的芯层如图1(b)、图1(c)和图1(d)所示，其中图1(b)为二级单层结构，图1(c)和图1(d)分别为二级双层和三层结构，二级结构芯层由大支撑面板和小支撑构成，水平方向小支撑为横向小支撑。二级结构中不同层数结构的尺寸参数相同，斜向大支撑面板长度为l_a，厚度为t_a，小支撑长度为l_b，厚度为t_b，小支撑与外板角度均为 $\theta$ ，外板与水平方向夹角为 $\omega$ 。结构垂直于纸面方向的厚度为30 mm。

图 1 芯层结构模型设计

Figure 1. Corrugated core design of sandwich structure

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.2 理论分析

小支撑厚度与大支撑面板厚度相同的结构模型如图2所示，在外部载荷F_x和F_y作用下考虑横向小支撑的变形，基于小变形假设，由受力分析可以得到结构变形和力之间的关系，通过几何分析可以得到合力与变形之间的关系

图 2 结构单胞受力示意图

Figure 2. Force diagram of structural unit cell

下载: 全尺寸图片幻灯片

$\left\{ {\begin{aligned} & {\frac{{{F_x}}}{2} = {F_{\rm{n}}}\cos \,\omega + {F_{\rm{t}}}\sin \,\omega } \\ & {\frac{{{F_y}}}{2} = {F_{\rm{n}}}\sin \,\omega - {F_{\rm{t}}}\cos \,\omega } \end{aligned}} \right.$

(1)

$\left\{ {\begin{aligned} & {{\delta _x} = {\delta _{\rm{n}}}\cos \,\omega + {\delta _{\rm{t}}}\sin \,\omega } \\ & {{\delta _y} = {\delta _{\rm{n}}}\sin \,\omega - {\delta _{\rm{t}}}\cos \,\omega } \end{aligned}} \right.$

(2)

式中：F_x和F_y分别为沿x轴和y轴的外部载荷， ${\delta _x}$ 和 ${\delta _y}$ 为沿x轴和y轴的变形，F_n和F_t分别为夹芯夹层在外部载荷下的轴向压缩分量和剪切分量， ${\delta _{\rm{n}}}$ 和 ${\delta _{\rm{t}}}$ 分别为夹芯夹层的轴向变形和剪切变形。

当只有F_x作用时， ${\delta _y}$ =0， ${\delta _x}$ ≠0，此时有

${F_{\rm{n}}} = EA\frac{{{\delta _{\rm{n}}}}}{l} = \frac{{{F_x}}}{{2\cos \,\omega }}$

(3)

${\delta _{\rm{n}}} = \frac{{{F_{\rm{n}}}l}}{{EA}}$

(4)

式中：EA为夹芯夹层截面的抗拉刚度。由结构几何关系可知

${\delta _x} = \frac{{{\delta _{\rm{n}}}}}{{\cos \,\omega }}$

(5)

当只有F_y作用时， ${\delta _y}$ ≠0， ${\delta _x}$ =0，此时有

${F_{\rm{n}}} = EA\frac{{{\delta _{\rm{n}}}}}{l} = \frac{{{F_y}}}{{2\sin \, \omega }}$

(6)

同样有

${\delta _y} = \frac{{{\delta _{\rm{n}}}}}{{\sin \,\omega }}$

(7)

当结构芯层为二级结构时，如图2(d)所示，(1)式～(7)式仍然成立。根据文献[17]给出的不同尺寸比下结构的失效机制，当 ${l_{\rm{b}}}/{l_{\rm{a}}} >{{\sqrt {{\varepsilon _y}} } / {{\text{π}}\sin \,\theta }}$ （其中 ${\varepsilon _{\rm y}}$ 为材料屈服应变）时层级结构出现大支撑面板塑性屈服的失效模式。本研究中结构模型的尺寸满足上述条件，因此失效模式为大支撑面板发生塑性屈服，即大支撑面板达到材料屈服应力时结构失效。由(1)式和(2)式可得单胞结构大支撑面板在y方向上发生塑性屈服时结构的合力

${F_{{y'}}} = \left( {2n + 2} \right){\sigma _{\rm y}}b{t_{\rm{a}}}\sin \,\omega$

(8)

式中：n为二级结构层数，b为结构垂直于纸面方向的厚度，σ_y为屈服应力。

根据结构变形模式，考虑横向小支撑的变形，如图3所示，F_b为横向小支撑在y方向的力， ${\delta _{\rm{b}}}$ 为 ${\delta _{\rm{n}}}$ 在y方向的分量，由此可知

图 3 小支撑变形示意图

Figure 3. Deformation diagram of the horizontal small supporter

下载: 全尺寸图片幻灯片

${\delta _{\rm{b}}} = \frac{{{F_{\rm{b}}}{l_{\rm{b}}^3}}}{{3D}}$

(9)

弯曲刚度

$D = \frac{{E{t_{\rm{b}}^3}}}{{12\left( {1 - {\nu ^2}} \right)}}$

(10)

式中：E为弹性模量， $\nu$ 为泊松比。由此可以得到

${F_{\rm{b}}} = 2n\frac{{{\sigma _{\rm y}}{t_{\rm{b}}^3}\sin \,\omega }}{{4\left( {1 - {\nu ^2}} \right){l_{\rm{b}}^2}}}$

(11)

式中：t_b和l_b分别为二级结构芯层小支撑厚度和长度。二级结构单胞在y方向的合力为

${F_y} = {F_{y'}} + {F_{\rm{b}}}$

(12)

2. 有限元模型

有限元模型主要包括3部分：刚性压板、刚性支撑底板和波纹板夹芯结构。波纹板夹芯结构由芯层和上、下面板构成，上、下面板设置为刚体，厚度为2 mm。图4为二级双层结构有限元模型。波纹板夹芯结构和下部底板采用壳单元，刚性压板采用实体单元。刚性压板速度V=1 m/s，下部刚性底板固定，中部波纹板夹芯结构芯层与上、下两面板之间采用绑定约束。结构材料为铝合金6061-T6，材料参数如表1所示，其中 $\rho$ 为密度。图5为材料应力-应变曲线^[6]。结构单元类型采用四节点线性缩减积分壳单元(S4R)，单元特征长度L=1 mm。芯层和上、下面板为自接触，刚性压板与上面板、底板与下面板为面面接触，静摩擦系数和动摩擦系数分别为0.20和0.15^[18]。

图 4 层级波纹板夹芯结构有限元模型

Figure 4. Finite element model of the hierarchical corrugated core sandwich structure

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 6061-T6铝合金材料性能

Table 1. Material properties of aluminum 6061-T6

Material	${\;\rho }$ /(g·cm^–3)	${{\sigma _{\rm{y}}}}$ /MPa	E/GPa	${\nu }$
Al 6061-T6	2.700	251	69	0.33

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 5 6061-T6铝合金材料的应力-应变曲线

Figure 5. Stress-strain curve of Al 6061-T6

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.1 准静态分析

利用LS-DYNA进行准静态分析时^[19]：首先在模拟过程中结构动能要相对于内能较小，其次结构的力-位移曲线相对于速度的变化是稳定的。如图6(a)所示，结构在压板速度为0.5 m/s和1.0 m/s时动能相对于内能较小，结构整体内能受速度变化的影响较小；图6(b)为结构在压板速度为0.5 m/s和1.0 m/s时的力-位移曲线，可以看出两条曲线的重合度较高，速度变化对结构力-位移曲线的影响较小。通过对结构进行网格敏感性验证，并考虑到计算时间等因素，计算时取压板的速度为1.0 m/s，网格单元尺寸为1 mm。

图 6 准静态分析

Figure 6. Quasi-static simulation

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 能量吸收指标

为了评估结构的能量吸收性能^[20]，选取总能量吸收(E_A)、平均载荷(P_m)、比吸能( ${\xi _{{E_{\rm{A}}}}}$ )、载荷效率(A_E)4个评价指标。

总能量吸收E_A为结构在变形过程中吸收的能量

${E_{\rm{A}}} = \int_0^\delta {F(x){\rm{d}}x}$

(13)

式中： $\delta$ 为结构的变形位移(取 $\delta$ =70 mm)，F(x)为压缩过程中的瞬时载荷。

平均载荷P_m定义为单位变形长度的能量吸收

${P_{\rm{m}}} = E_{\rm{A}}/\delta$

(14)

比吸能 ${\xi _{{E_{\rm{A}}}}}$ 定义为结构单位质量的能量吸收

${\xi _{{E_{\rm{A}}}}} = E_{\rm{A}}/m$

(15)

式中：m为结构总质量。比吸能越大，结构的能量吸收性能越好。

载荷效率定义为平均载荷与峰值载荷的比值

${A_E} = P_{\rm{m}}/P_{\rm{k}}$

(16)

式中：P_k为峰值载荷。较好的吸能结构应该具有较大的载荷效率，并且力-位移曲线波动较小。

3. 模拟结果与分析

3.1 芯层板厚度的影响

建立一级和二级结构模型，其中一级结构芯层壁厚为2 mm，二级结构模型中t_a=t_b，即二级结构内部小支撑厚度与外部大支撑面板厚度相同。层级结构芯层板厚度分别为0.565、0.75、1.00、1.25 mm，结构几何参数如表2所示。图7给出了一级和二级层级结构在不同芯层板厚度下的力-位移曲线。由图7可知，二级结构平台力明显高于一级结构。一级结构在靠近芯层上部产生塑性铰，随着变形的增大未产生新的塑性铰，力-位移曲线变化平稳。二级结构随着变形增大发生折叠塑性变形，力-位移曲线会随之发生波动；在芯层厚度为1.25 mm时二级单层结构由于变形模式发生变化，力-位移曲线发生波动而随之上升；随着二级结构层数的增加，结构平台力增大；随着二级结构厚度的增大，其平台力增大。

表 2 模型尺寸

Table 2. Size parameters of the model

Type	l/mm	l_a/mm	l_b/mm	t_a/mm	t_b/mm	${ \theta }$ /(°)	${ \omega }$ /(°)
First order	50	100		2			60
Second order-1	50	100	10	0.565/0.75/1.00/1.25	0.565/0.75/1.00/1.25	60	60
Second order-2	50	100	10	0.565/0.75/1.00/1.25	0.565/0.75/1.00/1.25	60	60
Second order-3	50	100	10	0.565/0.75/1.00/1.25	0.565/0.75/1.00/1.25	60	60

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 7 不同芯层厚度结构力-位移曲线

Figure 7. Force-displacement curves of the structure with different core thicknesses

下载: 全尺寸图片幻灯片

图8所示为不同芯层厚度下结构失效载荷理论值与模拟值的对比。对于数值模拟结果，当结构的承载力达到峰值时认为结构失效，即取力-位移曲线上的峰值载荷为结构失效载荷，可以看出理论值与模拟值吻合较好。当结构厚度为0.565 mm时，由于其厚度较小，在压缩载荷下的变形模式受屈曲影响较大，故理论值较模拟值偏大；当结构厚度为1.25 mm时，小支撑端部变形受边界条件的影响较大，理论值相对于模拟值偏小。

图 8 结构失效载荷对比

Figure 8. Comparison of structural failure loads

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.2 变形模式

图9所示为芯层板厚度t=2 mm时一级结构在不同应变下的变形模式，应变为结构在受载荷方向上的变形位移与结构上、下两面板之间原始距离之比。由图9可知：一级结构首先发生屈曲，在靠近芯层斜支撑上部产生塑性铰，随着变形的增大，结构发生失稳，从而产生非对称变形。图10所示为二级结构在应变为0.3时不同芯层厚度下的变形模式，可以看出：当厚度较小时，结构的变形发生在整体斜支撑与整体水平支撑的交界处，整体斜支撑内部的小支撑发生逐层折叠的塑性变形；当芯层厚度为1.25 mm时，结构斜支撑整体产生塑性铰而发生非对称变形；厚度变化对二级双层和三层结构的变形模式影响较小。在芯层厚度较小时，二级结构主要为小支撑整体逐层发生塑性变形，从而有更多能量转换为非弹性能，提高了结构整体的能量吸收能力。

图 9 一级结构变形模式

Figure 9. Deformation modes of the first structure

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 不同芯层厚度下结构的变形模式

Figure 10. Deformation modes of structure with different core thicknesses

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.3 能量吸收性能分析

二级结构变形模式主要为小支撑逐层折叠的塑性变形，相对于一级结构，其在变形过程中小支撑不断发生塑性变形产生塑性铰，从而有更多的能量转换为非弹性能，提高了结构的能量吸收性能。图11为不同芯层厚度结构的比吸能柱状图。由图11可知：层级波纹板夹芯结构的比吸能高于传统波纹板夹芯结构；随着结构芯层厚度增大，结构的比吸能不断提高；由于二级单层结构变形模式的变化，芯层厚度较小时二级单层结构的比吸能高于二级双层及三层结构，厚度较大时二级单层结构的比吸能低于二级双层及三层结构；二级双层结构的比吸能略高于二级三层结构。

图 11 结构的比吸能柱状图

Figure 11. Specific energy absorption column graph of the structure

下载: 全尺寸图片幻灯片

图12为结构载荷效率随芯层厚度的变化关系。随着芯层厚度的增大，结构的载荷效率提高，二级单层结构由于变形模式的变化，载荷效率发生波动。由于二级单层结构在芯层厚度为1.25 mm时结构变形模式为斜支撑整体发生失稳，相对于小支撑发生折叠变形时其能量吸收性能降低，从力-位移曲线可以看出，结构平台力减小导致结构的载荷效率下降。二级双层和三层结构的载荷效率不断增加，二级三层结构的载荷效率高于二级双层结构。

图 12 结构的载荷效率

Figure 12. Load efficiency of the structure

下载: 全尺寸图片幻灯片

4. 结　论

设计了不同层数的层级波纹板夹芯结构，利用数值模拟方法研究了在压缩载荷下层级夹芯结构的变形规律与能量吸收性能，理论推导了结构临界失效载荷公式；分析了结构参数对其变形模式和能量吸收性能的影响，并与一级结构进行了对比分析，得到如下研究结果。

(1)理论分析得到的结构失效载荷与数值模拟结果吻合较好。

(2)在准静态压缩载荷作用下，一级结构首先发生屈曲，随着变形增大，结构发生失稳而产生非对称变形；二级单层结构在厚度为1.25 mm时由于芯层整体产生塑性铰而失稳；二级双层和二级三层结构在整体斜支撑与整体水平支撑的交界处，整体斜支撑内部的小支撑发生逐层折叠的塑性变形。

(3)二级波纹板夹芯结构的比吸能显著大于一级结构；二级结构芯层小支撑发生逐层折叠的塑性变形时，结构能量吸收性能较好；随着芯层厚度的增大，二级结构的比吸能和载荷效率增加，芯层厚度较小时二级单层结构的比吸能高于二级双层和三层结构，二级双层结构的比吸能略大于二级三层结构。

图 1 样品的加工过程：(a) 样本结构，(b) 切割样品，(c) 加工后的样品， (d) 实验样品

Figure 1. Sample processing: (a) sample structure, (b) cutting sample, (c) post-processing samples, (d) experimental samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 实验装置：(a) 静态压缩实验装置，(b) SHPB实验装置

Figure 2. Experimental setup: (a) static compression experimental device, (b) SHPB experimental device

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 扫描电子显微镜（SU3500）

Figure 3. Scanning electron microscope (SU3500)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 准静态实验结果

Figure 4. Quasi-static experimental results

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 静态压缩下样品的变形

Figure 5. Deformation of samples under static compression

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 动态实验结果: (a) 0.25 MPa，(b) 0.45 MPa，(c) 0.65 MPa，(d)真实应力-应变曲线，(e) 动态压缩下样品的变形

Figure 6. Dynamic experimental results: (a) 0.25 MPa, (b) 0.45 MPa, (c) 0.65 MPa, (d) true stress-strain curves, (e) deformation of sample under dynamic compression

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 不同应变率下的压缩强度和峰值应变：(a) 压缩强度，(b) 峰值应变

Figure 7. Compressive strength and peak strain at different strain rates: (a) compressive strength, (b) peak strain

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 静态加载后UHMWPE纤维复合材料层合板样品的微观形貌

Figure 8. Microstructure of UHMWPE fiber composite laminate samples after static loading

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 动态加载后UHMWPE纤维复合材料层合板样品的微观形貌

Figure 9. Microstructure of UHMWPE fiber composite laminate samples after dynamic loading

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 动态压缩实验结果

Table 1. Dynamic compression experimental results

Static compressive strength/MPa	Loading air pressure/MPa	Strain rate/s⁻¹	Dynamic compressive strength/MPa	DIF	Dynamic peak strain
424.52	0.25	2.05×10³	334.26	0.78	100
424.52	0.45	4.08×10³	499.97	1.18	210
424.52	0.65	5.27×10³	649.77	1.53	220
Note: (1) Static compressive strength is the maximum stress at a loading speed of 2 mm/min; (2) Dynamic compressive strength is the peak stress achieved by the sample under dynamic compressive loading; (3) DIF is the dynamic compressive strength divided by the static compressive strength; (4) Dynamic peak strain is the strain value corresponding to the dynamic compressive strength.

下载: 导出CSV

参考文献(35)

[1]	ROGERS J A, MOTE A, MEAD P T, et al. Hypervelocity impact response of monolithic UHMWPE and HDPE plates [J]. International Journal of Impact Engineering, 2022, 161: 104081. doi: 10.1016/j.ijimpeng.2021.104081
[2]	CAI S P, LIU J, ZHANG P, et al. Experimental study on failure mechanisms of sandwich panels with multi-layered aluminum foam/UHMWPE laminate core under combined blast and fragments loading [J]. Thin-Walled Structures, 2021, 159: 107227. doi: 10.1016/j.tws.2020.107227
[3]	TANG F, CHENG D, YANG Z, et al. Protective performance and dynamic behavior of composite body armor with shear stiffening gel as buffer material under ballistic impact [J]. Composites Science and Technology, 2022, 218: 109190. doi: 10.1016/j.compscitech.2021.109190
[4]	CHANG L J, GUO Y F, HUANG X Y, et al. Experimental study on the protective performance of bulletproof plate and padding materials under ballistic impact [J]. Materials & Design, 2021, 207: 109841.
[5]	肖文莹, 李想, 郭万涛, 等. Kevlar/UHMWPE混杂纤维复合材料抗弹性能 [J]. 玻璃钢/复合材料, 2019, 9: 79–84. XIAO W Y, LI X, GUO W T, et al. Resistance performance of Kevlar/UHMWPE fiber hybrid composites [J]. Fiber Reinforced Plastics/Composites, 2019, 9: 79–84.
[6]	ZHANG T G, SATAPATHY S S, VARGAS-GONZALEZ L R, et al. Ballistic impact response of ultra-high-molecular-weight polyethylene (UHMWPE) [J]. Composite Structures, 2015, 133: 191–201. doi: 10.1016/j.compstruct.2015.06.081
[7]	JASON C P, LING Y T T, RAMESH K T. Effect of microstructure on the dynamic behavior of ultra-high-molecular-weight polyethylene (UHMWPE) composites [J]. Composites Part A: Applied Science and Manufacturing, 2022, 156: 106833. doi: 10.1016/j.compositesa.2022.106833
[8]	KEDZIERSKI P, MORKA A. A comprehensive approach to the modeling and simulation of ballistic textiles [J]. Composite Structures, 2022, 292: 115643. doi: 10.1016/j.compstruct.2022.115643
[9]	O’MASTA M R, CRAYTON D H, DESHPANDE V S, et al. Mechanisms of penetration in polyethylene reinforced cross-ply laminates [J]. International Journal of Impact Engineering, 2015, 86: 249–264. doi: 10.1016/j.ijimpeng.2015.08.012
[10]	苏罗川, 田立智, 宜晨虹, 等. 破片和爆炸波联合加载下UHMWPE纤维复合材料失效行为实验研究 [J]. 复合材料科学与工程, 2021(12): 60–65. doi: 10.19936/j.cnki.2096-8000.20211228.009 SU L C, TIAN L Z, YI C H, et al. Experimental investigations on the failure behaviour of UHMWPE composite panel under the loading of fragments and blast [J]. Composites Science and Engineering, 2021(12): 60–65. doi: 10.19936/j.cnki.2096-8000.20211228.009
[11]	付杰, 李伟萍, 黄献聪, 等. 新型超高分子量聚乙烯膜材料防弹性能及机理 [J]. 兵工学报, 2021, 42(11): 2453–2464. doi: 10.3969/j.issn.1000-1093.2021.11.019 FU J, LI W P, HUANG X C, et al. Bullet-proof performance and mechanism of new ultra-high molecular weight polyethylene film [J]. Acta Armamentarii, 2021, 42(11): 2453–2464. doi: 10.3969/j.issn.1000-1093.2021.11.019
[12]	LASSIG T, NGUYEN L, MAY M, et al. A non-linear orthotropic hydrocode model for ultra-high molecular weight polyethylene in impact simulations [J]. International Journal of Impact Engineering, 2015, 75: 110–122. doi: 10.1016/j.ijimpeng.2014.07.004
[13]	ZHU Y H, ZHANG X Y, XUE B Y, et al. High-strain-rate compressive behavior of UHMWPE fiber laminate [J]. Applied Sciences, 2020, 10(4): 1505. doi: 10.3390/app10041505
[14]	O’MASTA M R, RUSSELL B P, RONAN W. Inter-ply angle influence on the out-of-plane compressive response of polyethylene fibre laminates [J]. Composites Part A: Applied Science and Manufacturing, 2018, 110: 11–20. doi: 10.1016/j.compositesa.2018.03.032
[15]	孙颖, 王国军, 张典堂, 等. UHMWPE/乙烯基酯2.5D角联锁机织复合材料动态压缩性能实验研究 [J]. 材料工程, 2011(4): 38–42. SUN Y, WANG G J, ZHANG D T, et al. Experimental investigation on dynamic compression properties of UHMWPE/Vinyl Ester 2.5 dimensional angle interlocked woven composites [J]. Journal of Materials Engineering, 2011(4): 38–42.
[16]	LIU B G, KANDAN K, WADLEY H N G, et al. High strain rate compressive response of ultra-high molecular weight polyethylene fibre composites [J]. International Journal of Plasticity, 2019, 122: 115–134. doi: 10.1016/j.ijplas.2019.04.005
[17]	SHARIFPOUR F, MONTESANO J, TALREJA R. Micromechanical assessment of local failure mechanisms and early-stage ply crack formation in cross-ply laminates [J]. Composites Science and Technology, 2022, 220: 109286. doi: 10.1016/j.compscitech.2022.109286
[18]	GUO Z R, CASEM D, HUDSPETH M, et al. Transverse compression of two high-performance ballistic fibers [J]. Textile Research Journal, 2016, 86(5): 502–511. doi: 10.1177/0040517515592814
[19]	张羲黄, 李金柱, 武海军, 等. 静、动态压缩下环氧树脂玻璃钢的力学行为和特性 [J]. 高压物理学报, 2021, 35(6): 064105. ZHANG X H, LI J Z, WU H J, et al. Mechanical behavior and failure mechanism of glass fiber reinforced plastics under quasi-static and dynamic compressive loading [J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2021, 35(6): 064105.
[20]	潘月秀, 鲍佳伟, 王凡文, 等. 国产T800炭纤维/环氧树脂单向复合材料动态压缩性能 [J]. 新型炭材料, 2020, 35(6): 785–792. doi: 10.19869/j.ncm.1007-8827.20200128 PAN Y X, BAO J W, WANG F W, et al. Dynamic compressive properties of unidirectional composites made of TG800 carbon fiber and epoxy resin [J]. New Carbon Materials, 2020, 35(6): 785–792. doi: 10.19869/j.ncm.1007-8827.20200128
[21]	叶卓然, 罗靓, 潘海燕, 等. 超高分子量聚乙烯纤维及其复合材料的研究现状与分析 [J]. 复合材料学报, 2022, 39(9): 4286–4309. YE Z R, LUO L, PAN H Y, et al. Research status and analysis of ultra-high molecular weight polyethylene fiber and its composites [J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2022, 39(9): 4286–4309.
[22]	YANG Y F, LING T P, XUE S N, et al. Meso-scale numerical modeling of uni-directional composite panel under ballistic impact [J]. Applied Composite Materials, 2022, 29(1): 205–218. doi: 10.1007/s10443-021-09930-x
[23]	GILSON L, IMAD A, RABET L, et al. On analysis of deformation and damage mechanisms of DYNEEMA composite under ballistic impact [J]. Composite Structures, 2020, 253: 112791. doi: 10.1016/j.compstruct.2020.112791
[24]	WANG H X, WEERASINGHE D, MOHOTTI D, et al. On the impact response of UHMWPE woven fabrics: experiments and simulations [J]. International Journal of Mechanical Sciences, 2021, 204: 106574. doi: 10.1016/j.ijmecsci.2021.106574
[25]	MEYER C S, O’BRIEN D J, HAQUE B Z G, et al. Mesoscale modeling of ballistic impact experiments on a single layer of plain weave composite [J]. Composites Part B: Engineering, 2022, 235: 109753. doi: 10.1016/j.compositesb.2022.109753
[26]	GREENHALGH E S, BLOODWORTH V M, IANNUCCI L, et al. Fractographic observations on Dyneema® composites under ballistic impact [J]. Composites Part A: Applied Science and Manufacturing, 2013, 44: 51–62. doi: 10.1016/j.compositesa.2012.08.012
[27]	NGUYEN L H, LASSIG T R, RYAN S, et al. A methodology for hydrocode analysis of ultra-high molecular weight polyethylene composite under ballistic impact [J]. Composites Part A: Applied Science and Manufacturing, 2016, 84: 224–235. doi: 10.1016/j.compositesa.2016.01.014
[28]	仲越, 徐铭涛, 王萍, 等. 碳纤维-超高分子量聚乙烯纤材料低速冲击性能及失效机制 [J]. 复合材料学报, 2022, 39(7): 3202–3211. ZHONG Y, XU M T, WANG P, et al. Low-velocity impact properties and failure mechanism of carbon fiber-UHMWPE fiber hybrid reinforced epoxy resin composites [J]. Acta Materiae Composites Sinica, 2022, 39(7): 3202–3211.
[29]	YERRAMALLI C S, SUMANT C, PRUSTY R K, et al. Finite element modelling and experimentation of plain weave glass/epoxy composites under high strain-rate compression loading for estimation of Johnson-Cook model parameters [J]. International Journal of Impact Engineering, 2022, 167: 104262. doi: 10.1016/j.ijimpeng.2022.104262
[30]	赵昌方, 周志坛, 朱宏伟, 等. 锻造/层合碳纤维-环氧树脂复合材料压缩性能实验与仿真 [J]. 材料导报, 2021, 35(12): 12209–12213. ZHAO C F, ZHOU Z T, ZHU H W, et al. Experiments and simulations of compression properties of forged/laminated carbon fiber-epoxy resin composites [J]. Materials Reports, 2021, 35(12): 12209–12213.
[31]	MEHDIKHANI M, GORBATIKH L, VERPOEST I, et al. Voids in fiber-reinforced polymer composites: a review on their formation, characteristics, and effects on mechanical performance [J]. Journal of Composite Materials, 2019, 53(12): 1579–1669. doi: 10.1177/0021998318772152
[32]	CHENG M, CHEN W N, WEERASOORIYA T. Mechanical properties of Kevlar® KM2 single fiber [J]. Journal of Engineering Materials and Technology, 2005, 127(2): 197–203. doi: 10.1115/1.1857937
[33]	何业茂, 焦亚男, 周庆, 等. 热塑性树脂基体对超高分子量聚乙烯纤维复合材料力学性能和抗弹道侵彻性能的影响 [J]. 复合材料学报, 2021, 39(4): 1570–1581. HE Y M, JIAO Y N, ZHOU Q, et al. Effects of thermoplastic resin matrix on mechanical properties and anti-penetration performance of ultra-high molecular weight polyethylene fiber composite [J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2021, 39(4): 1570–1581.
[34]	王志航, 白二雷, 许金余, 等. 聚合物改性碳纤维增强混凝土的动态压缩力学性能 [J]. 复合材料学报, 2023, 40(3): 1602–1613. WANG Z H, BAI E L, XU J Y, et al. Dynamic compression mechanical properties of polymer modified carbon fiber reinforced concrete [J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2023, 40(3): 1602–1613.
[35]	ATTWOOD J P, KHADERI S N, KARTHIKEYAN K, et al. The out-of-plane compressive response of Dyneema® composites [J]. Journal of the Mechanics and Physics of Solids, 2014, 70: 200–226. doi: 10.1016/j.jmps.2014.05.017

施引文献

资源附件(0)

访问统计

点击查看大图

图(9) / 表(1)

计量

文章访问数: 355
HTML全文浏览量: 219
PDF下载量: 37

1. 层级夹芯结构的芯层设计和理论分析
1.1 芯层结构设计
1.2 理论分析
2. 有限元模型
2.1 准静态分析
2.2 能量吸收指标
3. 模拟结果与分析
3.1 芯层板厚度的影响
3.2 变形模式
3.3 能量吸收性能分析
4. 结　论

压缩载荷下UHMWPE纤维复合材料层合板的力学性能与失效分析

doi: 10.11858/gywlxb.20220633

作者简介: 常利军（1993－），男，博士研究生，主要从事爆炸与冲击动力学研究.E-mail：changlijun0814@163.com

通讯作者: 蔡志华（1981－），男，博士，副教授，主要从事爆炸与冲击动力学研究.E-mail：caizhihua003@163.com

计量

出版历程

Mechanical Properties and Failure Analysis of UHMWPE Fiber Composite Laminates under Compressive Loading

1. 层级夹芯结构的芯层设计和理论分析

1.1 芯层结构设计

1.2 理论分析

2. 有限元模型

2.1 准静态分析

2.2 能量吸收指标

3. 模拟结果与分析

3.1 芯层板厚度的影响

3.2 变形模式

3.3 能量吸收性能分析

4. 结 论

计量

出版历程

目录

1. 层级夹芯结构的芯层设计和理论分析

1.1 芯层结构设计

1.2 理论分析

2. 有限元模型

2.1 准静态分析

2.2 能量吸收指标

3. 模拟结果与分析

3.1 芯层板厚度的影响

3.2 变形模式

3.3 能量吸收性能分析

4. 结 论

作者简介:
常利军（1993－），男，博士研究生，主要从事爆炸与冲击动力学研究.E-mail：changlijun0814@163.com

通讯作者:
蔡志华（1981－），男，博士，副教授，主要从事爆炸与冲击动力学研究.E-mail：caizhihua003@163.com

4. 结　论

4. 结　论