典型固体抑爆剂对乙炔-空气的抑爆特性

夏煜; 程扬帆; 胡芳芳; 王瑞; 朱守军; 沈兆武

doi:10.11858/gywlxb.20220580

典型固体抑爆剂对乙炔-空气的抑爆特性

doi: 10.11858/gywlxb.20220580

夏煜^1,,
程扬帆^{1, 2,*, ,},
胡芳芳^{1, 2},
王瑞¹,
朱守军¹,
沈兆武³

1.
安徽理工大学化学工程学院, 安徽淮南　232001
2.
安徽理工大学土木建筑学院, 安徽淮南　232001
3.
中国科学技术大学工程科学学院, 安徽合肥　230027

基金项目: 国家自然科学基金（11972046）；安徽省自然科学基金（2108085Y02）；安徽省高校自然科学基金重大项目（KJ2020ZD30）；安徽理工大学研究生创新基金（2021CX2026）

详细信息

作者简介:
夏　煜（1998－），男，硕士研究生，主要从事可燃粉尘的防爆和抑爆研究. E-mail：1433515089@qq.com

通讯作者:
程扬帆（1987－），男，博士，副教授，博士生导师，主要从事爆炸力学和爆炸安全研究. E-mail：cyf518@mail.ustc.edu.cn

中图分类号: O521.9; O389
计量
- 文章访问数: 236
- HTML全文浏览量: 128
- PDF下载量: 34
出版历程
- 收稿日期: 2022-05-09
- 修回日期: 2022-05-28
- 网络出版日期: 2022-10-11
- 刊出日期: 2022-12-05

Inhibition Characteristics of Typical Solid Explosion Suppressors on Acetylene-Air Explosion

XIA Yu^1
,,
CHENG Yangfan^{1, 2,*
, ,},
HU Fangfang^{1, 2},
WANG Rui¹,
ZHU Shoujun¹,
SHEN Zhaowu³

1.
School of Chemical Engineering, Anhui University of Science and Technology, Huainan 232001, Anhui, China
2.
School of Civil Engineering and Architecture, Anhui University of Science and Technology, Huainan 232001, Anhui, China
3.
School of Engineering Science, University of Science and Technology of China, Hefei 230027, Anhui, China

摘要

摘要: 为了揭示固体抑爆剂对乙炔-空气预混气体爆炸的抑爆效果，采用20 L球形爆炸测试系统，研究了典型固体抑爆剂SiO₂、Al(OH)₃和NaHCO₃对乙炔-空气预混气体爆炸特性的影响。结果表明：低粉体浓度（300 g/m³以下）的SiO₂对乙炔-空气的爆炸威力具有促进作用，而高粉体浓度的SiO₂则具有显著的抑制作用；SiO₂、Al(OH)₃和NaHCO₃ 3种固体抑爆剂对乙炔-空气的抑爆效果依次增强；SiO₂和Al(OH)₃分别通过颗粒自身和分解吸热（生成Al₂O₃和H₂O）来降低乙炔-空气的爆炸威力，而NaHCO₃分解会产生Na₂CO₃、H₂O和CO₂，兼具气、固、液三相的抑爆特点，因而对乙炔-空气预混气体的抑爆效果最好。
- 抑爆剂 /
- 乙炔 /
- 气体爆炸 /
- 爆炸压力 /
- 压力上升速率
Abstract: In order to reveal the inhibition effect of solid explosion suppressors on acetylene-air premixed gas explosion, a 20 L spherical explosion test system was used to study the impact of typical solid explosion suppressors of SiO₂, Al(OH)₃ and NaHCO₃ on the explosion characteristics of premixed acetylene-air gas. The results showed that the low-concentration SiO₂ (less than 300 g/m³) can promote the explosion intensity of acetylene-air, while the high-concentration SiO₂ has a significant explosion inhibition effect. The explosion inhibition effect of SiO₂, Al(OH)₃ and NaHCO₃ on acetylene-air explosion increases in turn. The explosion inhibition effects of SiO₂ and Al(OH)₃ are dependent on the heat absorption and decomposition of particles (generating Al₂O₃ and H₂O). By contrast, the explosion inhibition effect of NaHCO₃ is dependent on the gas-solid-liquid three-phase suppression characteristics as the decomposition of NaHCO₃ produced Na₂CO₃, H₂O and CO₂. Therefore, the NaHCO₃ possessed the optimal effect of explosion inhibition.
- explosion suppressor /
- acetylene /
- gas explosion /
- explosion pressure /
- pressure rise rate

HTML全文

乙炔是一种无色无味的可燃气体，广泛应用于金属焊接、切割等，同时也是化工生产中合成橡胶、芳烃和高聚物等的重要原材料^[1-3]。乙炔在空气中的爆炸极限为2.5%～80%^[4]，具有很高的爆炸风险和破坏性。在乙炔的生产、运输和储存等环节，由于气体泄漏、通风和回火等原因，极易引发爆炸^[5]。近年来，由乙炔引发的爆炸事故频发，例如：2018年，张家口盛华化工有限公司附近发生燃爆事故^[6]，装载乙炔的货车被爆燃的氯乙烯引爆，造成24人死亡、22人受伤；2018年，印度科钦造船厂因工人焊接导致乙炔泄漏引发爆炸事故，造成5人死亡、13人受伤。乙炔爆炸事故发展迅速、爆炸危险性大，给人们的生命和财产安全带来了巨大的威胁。因此，研究乙炔气体的抑爆技术对于保障安全生产具有重要的意义。

国内外学者在可燃气体抑爆方面做了大量的研究工作，常用的抑爆剂包括气体抑爆剂、液体抑爆剂和固体抑爆剂。Wang等^[7]运用氮气和二氧化碳稀释烃类燃料，发现惰性气体的加入能够抑制燃料的爆炸强度，且二氧化碳的抑制效果优于氮气。Luo等^[8]研究了气-固抑爆剂（二氧化碳-ABC粉末）对瓦斯气体爆炸的影响，实验结果表明，ABC粉末与二氧化碳存在协同增效，可以降低瓦斯的爆炸威力。Wang等^[9]运用实验与数值模拟相结合的方法，研究了超细水雾对气体爆炸的抑制机理，结果表明，超细水雾对火焰温度、火焰传播速度和最大爆炸压力均有显著的衰减作用。Wen等^[10]研究了惰性纳米粉末颗粒对甲烷-空气爆炸的抑制作用，发现氢氧化铝（Al(OH)₃）、碳酸氢钠（NaHCO₃）和二氧化硅（SiO₂）都可以用于抑制火焰的传播和超压，并且金属氢氧化物比二氧化硅的抑制效果更好。丁超等^[11]基于100 L的爆炸容器探究了超细ABC粉末对瓦斯爆炸的影响，结果表明，抑制爆炸所需的超细ABC粉体存在确定的临界量，且抑爆效果与抑爆装置的触发时间有关。国内外有关乙炔爆炸特性的研究较少，而涉及抑爆效果的研究则更少。在乙炔的爆炸特性方面：宋诗祥^[12]利用20 L球形爆炸装置研究了水分子在乙炔-碳化钙气-固两相爆炸中的作用，揭示了其爆炸反应机制；郭璐等^[3]探究了杂质对乙炔气体分解爆炸的影响，发现氮气对乙炔爆炸分解有抑制作用，而氧气、硫化氢、铁锈对其具有促进作用。Mizutani等^[13]利用1 L密闭容器研究了乙炔的分解爆炸特性，结果表明，最大分解爆燃压力和压力上升速率随着容器温度的降低而升高。在乙炔的抑爆特性方面：王犇等^[14]采用20 L球形爆炸测试系统研究了氮气对乙炔分解爆炸特性的影响，结果显示，乙炔的爆炸抑制作用随着氮气体积分数的增加而逐渐增大；Kopylov等^[15]研究了丙烷、甲烷和18%С₃Н₆-40%С₃Н₈-42%С₄Н₁₀混合物对乙炔-空气混合气体燃烧的影响，发现当乙炔的体积分数在2%～8%范围内时，丙烷和18%С₃Н₆-40%С₃Н₈-42%С₄Н₁₀混合物对乙炔的燃烧具有较强的抑制作用，并且随着混合物中乙炔含量的增加，抑制作用减弱。目前，有关乙炔抑爆研究主要集中在气体和液体抑爆剂方面，而固体抑爆剂对乙炔的抑爆特性研究很少。

SiO₂、Al(OH)₃和NaHCO₃^[16-19]是典型的固体抑爆剂。本研究采用20 L球形爆炸测试系统，研究3种固体抑爆剂对乙炔-空气（当量比 $\varphi$ =1）预混气体的抑爆效果，通过爆炸特性参数（最大爆炸压力p_ex、最大爆炸压力上升速率(dp/dt)_ex）分析固体抑爆剂对乙炔的抑爆效果，结合乙炔气体爆炸机理，阐明固体抑爆剂的抑爆机理，为乙炔工业生产、储运和使用过程中乙炔意外爆炸防治提供理论指导。

1. 实验装置与材料

1.1 实验装置

本实验采用的20 L球形爆炸测试系统如图1所示。该系统主要由爆炸容器、点火系统、喷粉系统、配气系统、数据采集系统和控制系统组成。爆炸容器为球形，体积为20 L；点火系统由导线和点火电极构成；喷粉系统由气固两相阀、储粉罐（600 mL）、压力表和压缩气体构成；数据采集系统由压力传感器和计算机构成；控制系统由导线和控制器构成。首先，在储粉罐中装入固体抑爆剂粉体，用真空泵将爆炸容器抽至真空，采用分压法向其中通入乙炔气体；然后，将高压空气通入储粉罐，当储粉罐前的电接点式压力表达到2.0 MPa后，开启气固两相阀，将固体抑爆剂粉体喷入爆炸容器中，此时爆炸容器内部达到常压，固体抑爆剂粉体弥散形成粉尘云；最后，采用控制系统点火，由压力传感器（美国Dytran）采集数据，并传输至计算机，经计算机软件初步处理得到压力时程曲线，存储图像和数据。实验中，乙炔与空气的当量比 $\varphi$ =1，每种工况下重复3次以上实验。

图 1 20 L球形爆炸测试系统示意图

Figure 1. Schematic diagram of the 20 L spherical explosion test system

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.2 实验材料

本实验采用的乙炔气体由安徽合肥恒隆电气有限公司提供，纯度为99.9%；空气由安徽合肥恒隆电气有限公司提供，氧气和氮气的体积分数分别为20.98%和79.02%。考虑到粒子的表面积会影响吸热效果^[20]，为此本研究统一选用微米级抑爆剂粉体。微米级SiO₂、Al(OH)₃和NaHCO₃均由国药集团化学试剂有限公司提供，其粒径分布如图2所示。可见，SiO₂、Al(OH)₃和NaHCO₃粉体的粒径分布接近，平均粒径D₅₀分别为13.0、10.4和11.5 μm。

图 2 固体抑爆剂粉体的粒径分布

Figure 2. Particle size distribution of solid explosion suppressors

下载: 全尺寸图片幻灯片

2. 实验和模拟结果

乙炔-空气爆炸的主要反应式为^[21]

C_{2} H_{2} + 2.5 (O_{2} + 3.76 N_{2}) \to 2 C O_{2} + H_{2} O + 9.4 N_{2}

$\rm{{C_2}{H_2}+2.5\left( {{O_2}+3.76{N_2}} \right) \to 2C{O_2}+{H_2}O+9.4{N_2}}$

(1)

采用乙炔与空气的当量比 $\varphi$ =1的乙炔-空气预混气体进行爆炸实验

φ = n / n_{st}

$\varphi {\text{ = }}{n}/{{{n_{{\text{st}}}}}}$

(2)

式中：n为实验中乙炔与空气的物质的量之比；n_st为理论上乙炔完全反应时乙炔与空气的物质的量之比^[5]。图3为20 L球形爆炸容器内 $\varphi=1$ 时乙炔-空气预混气体的爆炸压力时程曲线（未加入固体抑爆剂的实验结果，即对照组），其最大压力p_ex为0.68 MPa，最大压力上升速率(dp/dt)_ex为203.09 MPa/s。

图 3 乙炔-空气爆炸压力时程曲线（

φ

$\varphi$ =1）

Figure 3. Explosion pressure-time curve of C₂H₂-air (

φ

$\varphi$ =1)

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.1 SiO₂对乙炔-空气预混气体爆炸特性的影响

SiO₂的化学性质稳定，熔点高达(1723±5) ℃，沸点高达2230 ℃，是一种常用的耐火材料和固体抑爆剂。微米级SiO₂因表面效应特性，在催化、扩散、光吸收、热阻和自由基捕捉能力等方面具有广泛的应用^[22]。图4给出了在不同粉体浓度的SiO₂作用下乙炔-空气爆炸压力时程曲线，除100和300 g/m³粉体浓度外，高浓度的SiO₂对乙炔-空气爆炸压力起到了抑制作用。图5为不同SiO₂粉体浓度对乙炔-空气预混气体的爆炸特征参数的影响。当SiO₂粉体浓度小于300 g/m³时，加入SiO₂粉体能够快速吸收燃烧产生的水分，使燃烧反应加速，此时SiO₂粉体表现出对乙炔爆炸参数的促进作用^[23]；当SiO₂粉体浓度超过300 g/m³时，SiO₂粒子的吸热作用和吸收活性自由基作用增强，远高于SiO₂粒子吸收水分的影响，从而导致p_ex和(dp/dt)_ex均随着SiO₂粉体浓度的增大而不断下降。

图 4 不同SiO₂粉体浓度下乙炔-空气爆炸压力时程曲线

Figure 4. Explosion pressure-time curves of C₂H₂-air at different concentrations of SiO₂

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 SiO₂对乙炔-空气爆炸特性的影响

Figure 5. Effect of SiO₂ on explosion characteristics of C₂H₂-air

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 Al(OH)₃对乙炔-空气预混气体爆炸特性的影响

Al(OH)₃是一种两性氧化物，熔点为300 ℃，受热易分解，在378.7 ℃出现热分解吸热峰^[24]，具有无毒、阻燃和不产生二次污染的优点，被广泛用于阻燃剂^[25-26]。图6显示了在不同Al(OH)₃粉体浓度下乙炔-空气的爆炸压力时程曲线。可见，Al(OH)₃粉体对乙炔-空气的爆炸压力起到抑制作用。图7显示了不同Al(OH)₃粉体浓度下乙炔-空气预混气体的爆炸特征参数。随着Al(OH)₃粉体浓度的增加，p_ex和(dp/dt)_ex均呈下降趋势。当Al(OH)₃的粉体浓度小于300 g/m³时，p_ex和(dp/dt)_ex下降缓慢，说明Al(OH)₃粉体量较少时，对乙炔爆炸特性的影响较小；当Al(OH)₃粉体浓度大于300 g/m³时，随着Al(OH)₃粉体浓度的增加，p_ex和(dp/dt)_ex的下降速率加快。

图 6 不同Al(OH)₃粉体浓度下乙炔-空气爆炸压力时程曲线

Figure 6. Explosion pressure-time curves of C₂H₂-air at different concentrations of Al(OH)₃

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 Al(OH)₃对乙炔-空气爆炸特性的影响

Figure 7. Effect of Al(OH)₃ on explosion characteristics of C₂H₂-air

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 NaHCO₃对乙炔-空气预混气体爆炸特性的影响

NaHCO₃的化学性质不稳定，分解温度在110～140 ℃^[27]之间，易分解生成惰性物质，因此具有良好的灭火作用，是BC类干粉灭火剂的主要填充材料^[28]。图8显示了不同NaHCO₃粉体浓度下乙炔-空气爆炸压力时程曲线。可以看出，NaHCO₃对乙炔-空气的爆炸压力起到抑制作用。图9显示了不同NaHCO₃粉体浓度下乙炔-空气预混气体的爆炸特征参数变化情况。随着NaHCO₃粉体浓度的增加，p_ex和(dp/dt)_ex均呈不断下降的趋势。这是因为在乙炔-空气爆炸火焰传播过程中，NaHCO₃粉体能够使前锋面的火焰出现局部熄灭，由于微米级粒子的比表面积高，因此分解反应速率快，与无NaHCO₃粉体的对照组相比，p_ex和(dp/dt)_ex下降明显，抑制火焰发展的效果好。随着粉体浓度的增加，爆炸容器内参与抑制作用的粉体颗粒数目增多，对乙炔-空气爆炸的抑制作用增强，p_ex和(dp/dt)_ex逐渐下降。

图 8 不同NaHCO₃粉体浓度下乙炔-空气爆炸压力时程曲线

Figure 8. Explosion pressure-time curves of C₂H₂-air at different concentrations of NaHCO₃

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 NaHCO₃对乙炔-气体爆炸特性的影响

Figure 9. Effect of NaHCO₃ on explosion characteristics C₂H₂-air

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.4 爆炸压力敏感性分析

为了进一步研究固体抑爆剂的影响机制，选取与实验相同当量的乙炔-空气预混气体，对影响爆炸压力的主要反应进行敏感性分析，进而探究固体抑爆剂对乙炔爆炸的抑爆机理。设初始温度为1400 K，初始压力为0.1 MPa，时间为5 ms，影响爆炸压力的主要反应见表1。图10给出了当量比为1的乙炔-空气预混气体爆炸压力的敏感性分析结果。

表 1 影响爆炸压力的主要反应

Table 1. Main reactions affecting explosion pressure

No.	Reaction	No.	Reaction
R1	H+O₂↔O+OH	R158	C₂H₂+O↔HCCO+H
R39	HCO+M↔CO+H+M	R161	C₂H₂+OH↔C₂H+H₂O
R41	HCO+O₂↔CO+HO₂	R166	C₂H₂+C₂H↔C₄H₂+H
R141	C₂H+O₂↔HCO+CO	R194	C₂H₃+O₂↔CH₂CHO+O
R155	C₂H₃(+M) ↔C₂H₂+H(+M)	R195	C₂H₃+O₂↔HCO+CH₂O

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 10 爆炸压力敏感性分析

Figure 10. Sensitivity analysis of explosion pressure

下载: 全尺寸图片幻灯片

从图10可以看出：R1、R39、R158、R161、R166和R194反应促进爆炸压力，R41、R141、R155和R195反应抑制爆炸压力，其中R1反应占主导地位。加入固体抑爆剂时，固体抑爆剂会与其中的关键自由基结合，从而影响爆炸特征参数。

3. 分析与讨论

图11为3种固体抑爆剂对乙炔-空气预混气体的抑爆特性对比。3种固体抑爆剂中，从p_ex和(dp/dt)_ex的减小程度上看，SiO₂粉体对乙炔-空气预混气体爆炸的抑制效果弱于Al(OH)₃粉体，NaHCO₃粉体对乙炔-空气爆炸的抑制效果最好。乙炔-空气预混气体爆炸是一种剧烈的自由基氧化链式反应，在反应过程中会生成O、H、OH和HCO等高活性自由基^[22]。虽然微米级SiO₂粒子（固相）不与乙炔-空气爆炸火焰反应，但是由于其具有很高的比表面积，粒子很容易接触和吸收燃烧反应热，从而直接降低燃烧反应强度，影响反应的传热，进而降低爆炸火焰速度和压力波^[17]。当SiO₂粉体浓度大于300 g/m³时，随着粉体浓度的增加，能够吸收更多的自由基，对乙炔爆炸的抑制效果更好。

图 11 3种固体抑爆剂的抑爆特性对比

Figure 11. Explosion inhibition characteristics of three solid explosion suppressors

下载: 全尺寸图片幻灯片

Al(OH)₃在乙炔-空气爆炸过程中既充当吸热介质，又发生分解反应^[18]，即

2 A l (O H)_{3} \to A l_{2} O_{3} + 3 H_{2} O

$\rm{2Al(OH)_3 \to Al_2O_3+3H_2O}$

(3)

Al(OH)₃分解生成Al₂O₃（固相）和H₂O（气-液二相），产生吸热冷却效应。H₂O汽化吸热，导致爆炸容器内的温度下降，生成的水蒸气降低了乙炔分子与氧分子的碰撞概率。同时，Al(OH)₃中的自由基OH能够消耗乙炔-空气链式反应中的关键自由基O，抑制反应R158（C₂H₂+O↔HCCO+H）的进行，使得爆炸压力降低。Al(OH)₃的吸热冷却效应和分解生成的H₂O汽化吸热使得Al(OH)₃的抑爆效果略优于SiO₂，表现出更低的p_ex和(dp/dt)_ex。

NaHCO₃的性质不稳定，NaHCO₃晶体在熔化过程中可吸收热量，并且在乙炔-空气预混气体爆炸过程中发生分解反应^[18]，即

2 N a H C O_{3} \to N a_{2} C O_{3} + C O_{2} + H_{2} O

$\rm{2NaHCO_3 \to Na_2CO_3+CO_2+H_2O}$

(4)

分解反应的产物为惰性CO₂气体（气相）和H₂O（气-液二相），是气体爆炸中的惰性物质。其中：分解生成的Na₂CO₃（固相）使燃烧反应的传热受到阻碍；H₂O汽化能够吸收大量的热量，影响乙炔粒子之间的传热。同时，生成的CO₂气体作为一种惰性物质能够稀释乙炔和氧气的体积分数，阻碍火焰的发展，产生气体惰化。此外，NaHCO₃中的HCO消耗乙炔-空气爆炸链式反应中的关键自由基O和OH^[18]，由敏感性分析可知，R158和R161反应对爆炸压力起促进作用，加入NaHCO₃使关键自由基被结合，参与反应的自由基减少，爆炸压力的促进作用减弱。同时，NaHCO₃中的HCO参与R41反应，R41反应对爆炸压力起抑制作用，爆炸压力的抑制作用增强，发生化学抑制。晶体熔化吸热、反应吸热、惰性物质和化学抑制的耦合作用使得爆炸容器内的温度和乙炔气体的体积分数降低，从而抑制乙炔-空气的爆炸反应，p_ex和(dp/dt)_ex的降幅最大。因此，NaHCO₃粉体的抑制爆炸效果优于SiO₂和Al(OH)₃粉体。

4. 结　论

(1) 当SiO₂粉体浓度低于300 g/m³时，SiO₂粉体对乙炔-空气预混气体的爆炸参数具有促进作用，当SiO₂粉体浓度超过300 g/m³时，乙炔-空气预混气体的爆炸参数随着SiO₂粉体浓度的增加而显著降低。

(2) SiO₂粉体对乙炔-空气预混气体爆炸的抑制效果弱于Al(OH)₃粉体，NaHCO₃粉体对乙炔-空气爆炸的抑制效果最好。

(3) NaHCO₃在乙炔-空气预混气体的爆炸过程中兼具气、固、液三相抑爆特点，通过晶体熔化吸热、反应吸热、惰性物质和化学抑制的多种耦合作用，使其表现出最佳的抑爆效果。

图 1 20 L球形爆炸测试系统示意图

Figure 1. Schematic diagram of the 20 L spherical explosion test system

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 固体抑爆剂粉体的粒径分布

Figure 2. Particle size distribution of solid explosion suppressors

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 乙炔-空气爆炸压力时程曲线（ $\varphi$ =1）

Figure 3. Explosion pressure-time curve of C₂H₂-air ( $\varphi$ =1)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 不同SiO₂粉体浓度下乙炔-空气爆炸压力时程曲线

Figure 4. Explosion pressure-time curves of C₂H₂-air at different concentrations of SiO₂

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 SiO₂对乙炔-空气爆炸特性的影响

Figure 5. Effect of SiO₂ on explosion characteristics of C₂H₂-air

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 不同Al(OH)₃粉体浓度下乙炔-空气爆炸压力时程曲线

Figure 6. Explosion pressure-time curves of C₂H₂-air at different concentrations of Al(OH)₃

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 Al(OH)₃对乙炔-空气爆炸特性的影响

Figure 7. Effect of Al(OH)₃ on explosion characteristics of C₂H₂-air

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 不同NaHCO₃粉体浓度下乙炔-空气爆炸压力时程曲线

Figure 8. Explosion pressure-time curves of C₂H₂-air at different concentrations of NaHCO₃

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 NaHCO₃对乙炔-气体爆炸特性的影响

Figure 9. Effect of NaHCO₃ on explosion characteristics C₂H₂-air

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 爆炸压力敏感性分析

Figure 10. Sensitivity analysis of explosion pressure

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 3种固体抑爆剂的抑爆特性对比

Figure 11. Explosion inhibition characteristics of three solid explosion suppressors

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 影响爆炸压力的主要反应

Table 1. Main reactions affecting explosion pressure

No.	Reaction	No.	Reaction
R1	H+O₂↔O+OH	R158	C₂H₂+O↔HCCO+H
R39	HCO+M↔CO+H+M	R161	C₂H₂+OH↔C₂H+H₂O
R41	HCO+O₂↔CO+HO₂	R166	C₂H₂+C₂H↔C₄H₂+H
R141	C₂H+O₂↔HCO+CO	R194	C₂H₃+O₂↔CH₂CHO+O
R155	C₂H₃(+M) ↔C₂H₂+H(+M)	R195	C₂H₃+O₂↔HCO+CH₂O

下载: 导出CSV

参考文献(28)

[1]	苏武, 石孝刚, 吴迎亚, 等. 乙炔加氢制乙烯浆态床反应器的CFD模拟 [J]. 化工学报, 2019, 70(5): 1858–1867. doi: 10.11949/j.issn.0438-1157.20181245 SU W, SHI X G, WU Y Y, et al. CFD simulation on hydrogenation of acetylene to ethylene in slurry bed [J]. CIESC Journal, 2019, 70(5): 1858–1867. doi: 10.11949/j.issn.0438-1157.20181245
[2]	魏雪梅, 马占伟, 慕新元, 等. 乙炔羰基化反应催化剂: 由均相到多相 [J]. 化学进展, 2021, 33(2): 243–253. doi: 10.7536/PC200504 WEI X M, MA Z W, MU X Y, et al. Catalyst in acetylene carbonylation: from homogeneous to heterogeneous [J]. Progress in Chemistry, 2021, 33(2): 243–253. doi: 10.7536/PC200504
[3]	郭璐, 徐徽, 朱云峰, 等. 杂质对乙炔气体分解爆炸的影响研究 [J]. 现代化工, 2019, 39(Suppl 1): 153–157. doi: 10.16606/j.cnki.issn0253-4320.2019.S.034 GUO L, XU H, ZHU Y F, et al. Study on influence of impurities on decomposition and explosion of acetylene gas [J]. Modern Chemical Industry, 2019, 39(Suppl 1): 153–157. doi: 10.16606/j.cnki.issn0253-4320.2019.S.034
[4]	牟秀娟, 朱干宇, 颜坤, 等. 干法电石渣性质分析及乙炔气逸出行为研究 [J]. 化工学报, 2021, 72(2): 1107–1115. doi: 10.11949/0438-1157.20201263 MU X J, ZHU G Y, YAN K, et al. Properties analysis of dry-process calcium carbide slag and study on acetylene gas escape behavior [J]. CIESC Journal, 2021, 72(2): 1107–1115. doi: 10.11949/0438-1157.20201263
[5]	王文涛, 程扬帆, 姚雨乐, 等. 当量比对乙炔/空气爆炸特性和火焰速度的影响 [J]. 中南大学学报(自然科学版), 2022, 53(2): 433–442. doi: 10.11817/j.issn.1672-7207.2022.02.008 WANG W T, CHENG Y F, YAO Y L, et al. Effects of equivalence ratios on explosion characteristics and flame speeds of acetylene/air mixture [J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2022, 53(2): 433–442. doi: 10.11817/j.issn.1672-7207.2022.02.008
[6]	赵禹忱, 金静, 邓兆鋆, 等. 危化品火灾危险性及事故调查技术研究进展 [J]. 消防科学与技术, 2020, 39(1): 132–135. doi: 10.3969/j.issn.1009-0029.2020.01.040 ZHAO Y C, JIN J, DENG Z Y, et al. Research progress on fire hazard and accident investigation technology of dangerous chemicals [J]. Fire Science and Technology, 2020, 39(1): 132–135. doi: 10.3969/j.issn.1009-0029.2020.01.040
[7]	WANG S M, CAI Y X, GUO H, et al. Effect of fuel concentration, inert gas dilutions, inert gas-water mist twin fluid medium dilutions, and end boundary condition on overpressure transients of premixed fuel vapor explosion [J]. Fuel, 2022, 309: 122083. doi: 10.1016/j.fuel.2021.122083
[8]	LUO Z M, WANG T, TIAN Z H, et al. Experimental study on the suppression of gas explosion using the gas-solid suppressant of CO₂/ABC powder [J]. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 2014, 30: 17–23. doi: 10.1016/j.jlp.2014.04.006
[9]	WANG F H, CHEN W, WEN X P, et al. Numerical simulation and mechanism analysis of gas explosion suppression by ultrasonic water mist [J]. Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects, 2019, 41(23): 2821–2833. doi: 10.1080/15567036.2019.1576077
[10]	WEN X P, SU T F, WANG F H, et al. Inert nanoparticle suppression of gas explosion in the presence of obstacles [J]. RSC Advances, 2018, 8(68): 39120–39125. doi: 10.1039/C8RA06000B
[11]	丁超, 王信群, 徐海顺, 等. 喷射超细ABC粉体对瓦斯爆炸的抑制与增强作用 [J]. 煤炭学报, 2021, 46(6): 1799–1807. doi: 10.13225/j.cnki.jccs.HZ21.0350 DING C, WANG X Q, XU H S, et al. Suppression and enhancement of methane/air explosion by discharge of ultrafine ABC powders [J]. Journal of China Coal Society, 2021, 46(6): 1799–1807. doi: 10.13225/j.cnki.jccs.HZ21.0350
[12]	宋诗祥. 悬浮CaC₂粉尘气固两相爆炸特性及抑爆机理研究 [D]. 淮南: 安徽理工大学, 2020: 24−25. SONG S X. Study on the gas-solid two-phase explosion performance and suppression mechanism of suspended CaC₂ dust [D]. Huainan: Anhui University of Science & Technology, 2020: 24−25.
[13]	MIZUTANI T, MIYAKE A, MATSUI H. Decomposing deflagration properties of acetylene under low temperatures [J]. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 2007, 20(4): 688–690. doi: 10.1016/j.jlp.2007.04.040
[14]	王犇, 曹居正, 马翔, 等. 乙炔燃爆特性的研究 [J]. 安全与环境学报, 2012, 12(3): 168–171. doi: 10.3969/j.issn.1009-6094.2012.03.040 WANG B, CAO J Z, MA X, et al. Study of the characteristic features of the acetylene explosives [J]. Journal of Safety and Environment, 2012, 12(3): 168–171. doi: 10.3969/j.issn.1009-6094.2012.03.040
[15]	KOPYLOV S N, GUBINA T V. Inhibiting the combustion of air-acetylene mixtures [J]. Russian Journal of Physical Chemistry A, 2016, 90(1): 43–47. doi: 10.1134/S0036024416010155
[16]	CHEN X F, ZHANG Y, ZHANG Q M, et al. Experimental investigation on micro-dynamic behavior of gas explosion suppression with SiO₂ fine powders [J]. Theoretical and Applied Mechanics Letters, 2011, 1(3): 032004. doi: 10.1063/2.1103204
[17]	LIU B, XU K L, ZHANG Y Y, et al. PAN dust explosion inhibition mechanisms of NaHCO₃ and Al(OH)₃ [J]. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 2021, 73: 104619. doi: 10.1016/j.jlp.2021.104619
[18]	WANG Y, LIN C D, QI Y Q, et al. Suppression of polyethylene dust explosion by sodium bicarbonate [J]. Powder Technology, 2020, 367: 206–212. doi: 10.1016/j.powtec.2020.03.049
[19]	纪文涛, 李璐, 李忠, 等. 聚磷酸铵抑制PMMA粉尘爆炸特性研究 [J]. 化工学报, 2022, 73(1): 461–469. doi: 10.11949/0438-1157.20211267 JI W T, LI L, LI Z, et al. Study on suppression of PMMA dust explosion by ammonium polyphosphate [J]. CIESC Journal, 2022, 73(1): 461–469. doi: 10.11949/0438-1157.20211267
[20]	SAENKO E V, HUO Y, SHAMSUTDINOV A S, et al. Mesoporous hydrophobic silica nanoparticles as flow-enhancing additives for fire and explosion suppression formulations [J]. ACS Applied Nano Materials, 2020, 3(3): 2221–2233. doi: 10.1021/acsanm.9b02309
[21]	丁信伟, 宋占兵, 喻健良. 预混火焰在冷壁面狭缝中传播与熄灭的判据 [J]. 燃烧科学与技术, 2005, 11(4): 308–314. doi: 10.3321/j.issn:1006-8740.2005.04.004 DING X W, SONG Z B, YU J L. Criterion of propagation and quenching of premixed flames in cold walled narrow channels [J]. Journal of Combustion Science and Technology, 2005, 11(4): 308–314. doi: 10.3321/j.issn:1006-8740.2005.04.004
[22]	LIU R Z, ZHANG M C, JIA B S. Inhibition of gas explosion by nano-SiO₂ powder under the condition of obstacles [J]. Integrated Ferroelectrics, 2021, 216(1): 305–321. doi: 10.1080/10584587.2021.1911296
[23]	DASTIDAR A G, AMYOTTE P R, GOING J, et al. Flammability limits of dusts: minimum inerting concentrations [J]. Process Safety Progress, 1999, 18(1): 56–63. doi: 10.1002/prs.680180111
[24]	赵玉成, 王明智, 王艳辉, 等. 液相法纳米氧化铝粉的制备 [J]. 燕山大学学报, 2005, 29(1): 88–91. doi: 10.3969/j.issn.1007-791X.2005.01.021 ZHAO Y C, WANG M Z, WANG Y H, et al. Preparation of nanometer alumina powder by liquid method [J]. Journal of Yanshan University, 2005, 29(1): 88–91. doi: 10.3969/j.issn.1007-791X.2005.01.021
[25]	文虎, 王秋红, 邓军, 等. 超细Al(OH)₃粉体浓度对甲烷爆炸压力的影响 [J]. 煤炭学报, 2009, 34(11): 1479–1482. doi: 10.3321/j.issn:0253-9993.2009.11.009 WEN H, WANG Q H, DENG J, et al. Effect of the concentration of Al(OH)₃ ultrafine powder on the pressure of methane explosion [J]. Journal of China Coal Society, 2009, 34(11): 1479–1482. doi: 10.3321/j.issn:0253-9993.2009.11.009
[26]	陈祖敏, 吕建梅, 宁进生. 低烟阻燃PVC电缆料的研制 [J]. 塑料科技, 1997(4): 1–2, 5. doi: 10.15925/j.cnki.issn1005-3360.1997.04.001 CHEN Z M, LYU J M, NING J S. The studying of the lower smokingness and flame retardance PVC cable [J]. Plastics Science and Technology, 1997(4): 1–2, 5. doi: 10.15925/j.cnki.issn1005-3360.1997.04.001
[27]	孙刚. 淀粉/EVA复合发泡材料的制备与性能研究 [D]. 株洲: 湖南工业大学, 2014: 27−28. SUN G. Preparation and performance study of starch/EVA foam composite materials [D]. Zhuzhou: Hunan University of Technology, 2014: 27−28.
[28]	郑立刚, 王亚磊, 于水军, 等. NaHCO₃抑制瓦斯爆炸火焰与压力的耦合分析 [J]. 化工学报, 2018, 69(9): 4129–4136. doi: 10.11949/j.issn.0438-1157.20180433 ZHENG L G, WANG Y L, YU S J, et al. Coupled relationship between flame and overpressure of gas explosion inhibited by NaHCO₃ [J]. CIESC Journal, 2018, 69(9): 4129–4136. doi: 10.11949/j.issn.0438-1157.20180433