摩擦界面波动效应的数值模拟

刘永贵 惠蒙蒙 沈玲燕

袁琴, 李帅锜, 周礼, 贺端威. 锗在高压下的往复相变行为[J]. 高压物理学报, 2022, 36(5): 051104. doi: 10.11858/gywlxb.20220578
引用本文: 刘永贵, 惠蒙蒙, 沈玲燕. 摩擦界面波动效应的数值模拟[J]. 高压物理学报, 2022, 36(5): 052301. doi: 10.11858/gywlxb.20220513
YUAN Qin, LI Shuaiqi, ZHOU Li, HE Duanwei. Reciprocating Phase Transitions Behavior of Germanium under High Pressure[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2022, 36(5): 051104. doi: 10.11858/gywlxb.20220578
Citation: LIU Yonggui, HUI Mengmeng, SHEN Lingyan. Numerical Study on Wave Effect of the Frictional Interface[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2022, 36(5): 052301. doi: 10.11858/gywlxb.20220513

摩擦界面波动效应的数值模拟

doi: 10.11858/gywlxb.20220513
基金项目: 河南省高校基本科研业务费(NSFRF210322)
详细信息
    作者简介:

    刘永贵(1982-),男,博士,讲师,主要从事波动力学研究. E-mail:liuyongg@hpu.edu.cn

    通讯作者:

    沈玲燕(1984-),女,博士,讲师,主要从事冲击动力学研究. E-mail:lyshen@hpu.edu.cn

  • 中图分类号: O346

Numerical Study on Wave Effect of the Frictional Interface

  • 摘要: 界面摩擦是一种普遍的自然现象。基于摩擦的界面微接触断裂机制,采用线弹性本构关系和D-P破坏准则,建立了包含三角形微凸起的二维界面摩擦模型,采用有限元分析对入射波和摩擦界面的相互作用进行数值模拟。结果表明:在主动加载的微过程中,界面存在显著的应力波动及精细结构特征,波阵面在界面近区域内的演化具有对称扩散性,应力扰动作用于界面微凸起可诱发其断裂,从而以断裂面为中心形成纵波、横波和界面波结构。一个有趣的现象是,在加载的瞬间,界面几乎同步产生了微应力扰动,以纵波形式向基体内传播,更多比较算例和分析证实该扰动产生的物理机制同作用在界面的整体重力微调整有关。该工作揭示了摩擦早期的界面波动效应及其微断裂机制,有望为地震预测提供新的有效途径,从而实现将地震预测时间提前。

     

  • TC4钛合金是一种α+β型中强度钛合金,具有较高的强度和较优异的塑性,在航空、航天、船舶以及兵器领域应用广泛[1]。鸟撞问题是飞机结构在起降过程中面临的主要威胁之一。鸟撞发生时,鸟体在毫秒级时间内瞬间冲击机体结构。高速冲击产生的巨大能量将导致机身结构严重损伤,从而引发伤亡事故。因此,国际适航标准要求所有向前部件在使用前必须分析其抗鸟撞性能。

    大量的研究表明,鸟体在高速冲击作用下表现出明显的流体流动飞溅特性。近年来,诸多学者针对飞机结构的抗鸟撞性能开展了大量研究工作。普遍认为,高速鸟撞冲击问题是一个应变率相关的流固耦合问题。目前结构抗鸟撞性能的数值分析方法主要有3种:拉格朗日有限元法(Lagrangian finite element)、任意拉格朗日-欧拉法(Arbitrary Lagrange-Euler,ALE)和光滑粒子流体动力学方法(Smooth particle hydro-dynamic,SPH)。采用拉格朗日有限元法分析高速鸟撞冲击时,因鸟体结构变形大,致使单元发生畸变,故拉格朗日有限元法只适合模拟低速鸟撞。SPH方法是一种基于拉格朗日技术的自适应无网格粒子法,将其与有限元方法进行耦合,可在流固耦合问题求解中展现显著的优势[2-3]。由于SPH粒子在空间相互独立,因此SPH法比拉格朗日有限元法和ALE法更适于解决高速鸟撞冲击问题[4]。例如:刘军等[5]通过对比鸟撞平板叶片实验结果和SPH法及拉格朗日有限元法数值分析结果,发现SPH方法与实验结果更接近;刘富等[6]采用SPH方法进行了2024-T3铝合金平板抗高速鸟撞冲击性能研究,得到了与实验结果相近的模拟结果;Liu等[7]通过不同速度的平板鸟撞冲击实验和数值分析,研究了适用于不同鸟撞速度的鸟体模型;姚小虎等[8]通过鸟撞圆弧风挡实验和数值计算,分析了风挡玻璃在鸟撞冲击过程中的损伤破坏。

    本研究采用三维图像相关法(3 dimensional digital correlate,3D-DIC),分析TC4钛合金平板高速鸟撞过程中的变形场,基于SPH方法和TC4钛合金的Johnson-Cook动态损伤模型,建立TC4钛合金平板鸟撞数值模型,并将模拟结果与鸟撞实验进行对比验证。

    鸟撞实验装置由鸟弹发射系统、TC4钛合金靶板、速度测试系统、照明系统和高速摄像系统组成。实验装置如图1所示。本实验使用的鸟弹为长L = 228 mm、直径D = 114 mm的明胶弹。鸟弹由空气炮发射,利用激光测速仪记录发射速度,激光测速仪的系统误差小于0.5%。为了解析TC4钛合金靶板背面的三维变形场,在靶板背面设置两台I-SPEED 716型高速摄影机,拍摄帧率设置为104帧每秒。位于靶板正面的两台SA-X型高速摄影机记录鸟弹飞行轨迹和撞击靶板时的响应,保证鸟弹垂直撞击TC4钛合金靶板。实验开始之前,进行调焦、视场校准和同步设置。将4台高速摄影机的触发开关通过BNC线引至操作间,其中用于动态3D-DIC测量的两台相机使用转接头连接,以实现同步触发。高速摄影机布局如图2所示。

    图  1  实验装置示意图
    Figure  1.  Schematic of experimental apparatus
    图  2  高速摄影机布局
    Figure  2.  High speed camera arrangement

    试件材料为TC4钛合金平板,尺寸为600 mm × 600 mm × 1.6 mm。通过均匀分布的16颗M10螺栓及4.0 mm厚的夹具,将试件固定在试验工装上,夹具尺寸与螺栓分布如图3所示。

    图  3  靶板尺寸
    Figure  3.  Size of target board

    鸟撞实验共设3个发射速度,分别为149、167和180 m/s。每组进行4次重复实验。图4显示了3种速度工况下鸟撞实验结果。图4中第1行的3幅图为平板正面高速摄影图像,可以看出:鸟弹包裹在弹托中由炮管发射,在空气阻力和实验舱入射口的作用下,鸟弹和弹托在撞击TC4钛合金平板前完全分离。弹托保证了鸟弹在发射过程中的整体形状和结构不受炮管内高压气体的破坏,弹托与鸟弹的完全分离消除了弹托对TC4平板鸟撞响应的影响。图4中第2行和第3行图像分别显示了TC4钛合金平板的正面和背面鸟撞冲击结果。发射速度为149 m/s的4次实验中,TC4钛合金平板均未发生破坏;发射速度为167 m/s的4次实验中,2次发生破坏,2次未发生破坏;而发射速度为180 m/s的4次实验中,平板均发生破坏。

    图  4  149、167和180 m/s的鸟撞实验结果
    Figure  4.  Results of bird strike experiments at the speed of 149, 167 and 180 m/s

    图5为TC4钛合金平板破坏照片。鸟体撞击平板后产生的拉伸波向外传播,在螺栓处产生剪切作用,平板发生了剪切破坏。

    图  5  TC4钛合金平板破坏照片
    Figure  5.  Failure of TC4 titanium alloy plate

    数值计算采用的鸟体几何模型与实验相同,为两端半球状、中间圆柱体的胶囊状柱体,长径比L/D = 2,如图6所示。鸟体模型的质量为1.8 kg。采用SPH单元模拟高速鸟撞冲击过程中的鸟体流体状飞溅,鸟体材料参数列于表1

    表  1  鸟体材料参数
    Table  1.  Material parameters of bird body
    Density/(kg·m−3Elastic modulus/GPaPoisson’s ratioYield stress/MPaFailure strainTangent modulus/MPa
    9280.0680.490.691.255
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  6  鸟弹的几何尺寸
    Figure  6.  Geometry of bird ball

    高速鸟撞实验过程中,靶板夹具和支撑架的刚度足够大,夹具和支撑架只发生线弹性变形,因此采用钢材的线弹性本构模型描述。TC4钛合金平板在高速鸟撞冲击载荷作用下发生了大变形和损伤破坏。实验发现,TC4钛合金平板的主要破坏形式是剪切破坏,因此在数值仿真计算中需要考虑剪应力的影响。大量实验表明,钛合金材料具有拉压不对称性,需要对von Mises屈服准则进行修正。本研究将Johnson-Cook动态本构模型和Johnson-Cook损伤失效模型引入邹学韬等[9]提出的von Mises修正本构框架中。该本构可以表征TC4钛合金在强冲击载荷作用下的塑性流动应力和损伤破坏行为。Johnson-Cook动态本构模型的表达式为

    σs=(A+Bεn)(1+Cln˙ε)(1Tm)
    (1)

    式中:σs为塑性流动应力;A为参考应变率下的屈服应力;Bn为应变强化系数;ε为等效塑性应变;C为应变率敏感系数;˙ε=˙ε/˙ε0为无量纲应变率,˙ε0为参考应变率;T=(TTr)/(TmTr)为无量纲温度,T为温度,Tm为材料熔化温度,Tr为参考温度;m为温度软化系数。

    考虑到TC4钛合金材料的拉压不对称性,引入拉压不对称因子G(σ)修正von Mises屈服面,得到屈服函数为

    ϕ=f(σ)G(σ)=1
    (2)
    f(σ)=3J/σ2s
    (3)
    G(σ)=exp[c(ξ+1)]=1
    (4)

    式中:f(σ)=1 为von Mises屈服面函数;ξ=cos(3θ)=272J3(3J2)3/2为Lode参数,其中θ为Lode角,J2为偏应力第二不变量,J3为偏应力第三不变量;c为不对称系数,可以通过两种简单应力状态求解。本研究中,不对称系数c

    c=2ln(σs3τs)=2lnα,α=σs3τs
    (5)

    式中:τs为纯剪切加载的屈服应力。于是,根据相关联的流动法则,即屈服面函数等于塑性势函数g(σ),得到该本构的增量表达式

    {dσij=De(dεijdεpij)dεpij=dλgσijdλ=g(σtrailij)+g˙εd˙εgσijYijgσpeqHYij=De3σ2sexp[2lnα(ξ+1)](J2σij+2J2lnαξσij)H=23gσijgσij
    (6)

    式中:De为弹性矩阵,dλ为塑性流动因子,εpij为塑性应变,σtrailij为试探应力,σpeq为等效塑性应力。

    Johnson-Cook损伤失效模型为

    εf=[D1+D2exp(D3σ)](1+D4ln˙ε)(1+D5T)
    (7)

    式中:εf为失效应变;D1D5为材料参数;σ=p/σeq,其中p为静水压力,σeq为等效应力。

    数值计算所使用的本构模型参数列于表2[10-11],其中E为弹性模量,ρ为密度,μ为泊松比。

    表  2  TC4钛合金材料参数[10-11]
    Table  2.  Parameters of TC4 titanium alloy[10-11]
    ρ/(g·cm−3)μTm/KA/MPaB/MPanCm
    4.4300.331 878106010900.8840.01171.1
    E/GPa˙ε0/s−1D1D2D3D4D5
    1354 × 10−4−0.0900.2700.4800.0143.870
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    TC4钛合金平板高速鸟撞的数值计算有限元模型如图7所示。TC4靶板、夹具和M10螺栓均采用C3D8R六面体八节点减缩积分单元模拟。通过建立一般接触,计算鸟体撞击TC4钛合金靶板以及螺栓和靶板之间的接触。夹具通过16颗M10螺栓固定在支架上,在数值计算中对螺栓进行固支约束。鸟体速度分别设置为149、167和180 m/s。

    图  7  鸟撞数值计算模型
    Figure  7.  Numerical model of bird strike

    在TC4钛合金平板上选取6个具有代表意义的观测点,如图8所示,其中观测点S1S2S3沿轴向分布,S4S5S6沿对角线方向分布。

    图  8  观测点布局
    Figure  8.  Distribution of observation points

    图9为鸟撞速度为149 m/s时TC4钛合金平板的等效应力云图。鸟体撞击平板后,鸟体前端受到冲击压缩后解体并呈流体状飞溅,鸟体后端仍保持固体状态。平板受鸟体冲击后产生拉伸波,并向平板四周传播。1.66 ms时鸟体完全解体,鸟体撞击的冲击能量完全耗散,此时TC4钛合金平板的应力、应变和位移达到最大值,随后开始一定程度回弹。

    图  9  149 m/s鸟撞等效应力云图
    Figure  9.  Equivalent stress nephograms of bird impacting with the velocity of 149 m/s

    图10为鸟撞击后TC4钛合金平板变形的数值计算结果和3D-DIC实验结果对比。图10中149 m/s和167 m/s工况下的最大位移(Smax)图像选自未破坏实验,180 m/s工况下的最大位移图像选自平板破坏飞出前(2.00 ms前)。鸟撞过程中,TC4钛合金平板的变形大,对角线方向隆起,隆起处亮度明显增大,使得平板部分区域被遮挡,同时也遮挡了高速摄影机,因此出现部分区域未追踪到变形场的问题。由图10可知,计算得到的最大位移场与实验结果吻合较好。3种工况下数值仿真和实验得到的观测点最大位移如表3所示。

    表  3  TC4钛合金平板鸟撞最大位移
    Table  3.  Maximum displacement of titanium alloy plate impacted by a bird
    Velocity/(m·s−1)MethodMaximum displacement/mm
    S1S2S3S4S5S6
    149Sim.655136645523
    Exp.686038635325
    167Sim.756048766527
    Exp.805947766324
    180Sim.1191016311810354
    Exp.11790531039550
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  10  TC4钛合金平板鸟撞变形结果
    Figure  10.  Deformation of TC4 titanium alloy plate under the bird impact

    图11为计算得到的180 m/s工况下TC4钛合金平板破坏过程中的等效塑性应变云图。从图11可以看出:0.40 ms时,位于轴线上的4颗螺栓附近开始出现裂纹;0.68 ms时,平板与夹具接触处进入塑性阶段;1.04 ms时,平板对角线和夹具接触处开始起裂,并沿着夹具边缘和对角线方向扩展;2.00 ms时,最先起裂的4颗螺栓孔处裂纹贯穿。对比可见,计算得到的螺栓孔处的损伤和破坏形式与实验结果基本一致。

    图  11  180 m/s工况下计算得到的TC4钛合金平板破坏过程
    Figure  11.  Failure process of TC4 titanium alloy plate calculated at 180 m/s

    计算与实验得到的位移-时间曲线对比如图12所示。从图12中可以看出,计算得到的位移变化趋势及大小与实验结果基本吻合,表明本研究使用的Johnson-Cook动态本构和损伤失效模型对于模拟TC4钛合金高速鸟撞冲击问题是比较准确的。

    图  12  位移-时间曲线的计算和实验结果对比
    Figure  12.  Comparison of calculated displacement-time curves with experimental results

    图13对比了6个观测点的应变时程曲线。数值计算得到的6个观测点应变与实验数据的整体吻合度较高。从图13中可以看出,最靠近鸟撞点的观测点S1S4的等效应变在0~0.2 ms内增大,0.2~1.0 ms内保持平稳,1.0~1.4 ms再次增大,1.4 ms后再次保持不变,呈现双台阶模式。其余观测点均未表现出此双台阶模式。观测点S1S2的等效应变出现双台阶的原因在于这两个点位于鸟弹半径范围之内。鸟弹撞击TC4钛合金平板瞬间,应变瞬间增大;0.2~1.0 ms内应力波向边界传递并在边界处反向,此时S1S2区域内材料包裹着鸟弹运动,因此应变出现平台段;1.0 ms时,边界反射的应力波再次到达S1S2区域,使得应变再次增大。

    图  13  应变-时间曲线的计算与实验结果对比
    Figure  13.  Comparison of calculated strain-time curves with experimental results

    通过3D-DIC实验和数值计算方法,研究了1.8 kg鸟体高速撞击1.6 mm厚TC4钛合金平板的动态响应和损伤破坏,得到了较精确、有效的有限元模型,并得到如下结论。

    (1)1.6 mm厚的TC4钛合金在1.8 kg鸟体高速撞击下的临界破坏速度为167 m/s。撞击过程中平板内部未破坏,而螺栓和夹具处发生剪切破坏。

    (2)3D-DIC测试技术能够比较准确地测定鸟撞冲击过程中TC4钛合金平板的变形场。高速冲击过程中平板的变形较大,易出现光线遮挡和反光,需要设置补充高速摄影机。

    (3)实验表明,鸟撞冲击后TC4钛合金平板破坏主要为螺栓等边界处的剪切破坏。将修正的von Mises屈服准则引入Johnson-Cook动态本构和损伤模型中,在本构中同时考虑拉伸和剪切两种应力状态。该本构能够准确地模拟鸟撞平板问题。

  • 图  摩擦界面模型

    Figure  1.  Friction interface model

    图  Part-1上界面单元的波动特征

    Figure  2.  Wave structure of interface elements at Part-1

    图  Part-2下界面单元的波动特征

    Figure  3.  Wave structure of interface at Part-2

    图  应力波的传播及演化

    Figure  4.  Propagation pattern of stress wave in space-time

    图  微凸起的断裂过程云图

    Figure  5.  Stress nephogram of micro bulge fracture process

    图  微凸起断裂的波动效应

    Figure  6.  Wave effect induced by micro bulge fracture

    图  微凸起正上方单元的应力扰动

    Figure  7.  Stress disturbance of elements directly above the micro bulge

    图  基于特征线理论的波结构

    Figure  8.  Wave structure based on characteristic line theory

    图  t=0.315 μs时3个应力扰动的波阵面形状

    Figure  9.  Wave fronts of three stress disturbances (t=0.315 μs)

    图  10  σ22波的精细结构

    Figure  10.  Fine structure of σ22 wave

    图  11  界面性能对新纵波扰动的影响

    Figure  11.  Effect of frictional interface properties

    图  12  界面新纵波扰动的形成机制

    Figure  12.  Mechanism of interfacial longitudinal wave

    图  13  地震波结构模拟

    Figure  13.  Simulation of seismic wave profile

    表  1  计算材料参数

    Table  1.   Material parameters for calculation

    Density/
    (kg·m−3)
    Elastic modulus/GPaShear modulus/GPaP wave velocity/(m·s–1)S wave velocity/(m·s–1)Friction coefficientInternal friction angle/(°)
    230062.824.1522532370.144
    Expansion angle/(°)Hardening coefficientFracture strainTensile
    strength/MPa
    Cohesion strength/MPaShear stress ratioAbsolute plastic strain
    06.980.00753.580.330
    下载: 导出CSV
  • [1] 许金泉. 界面力学 [M]. 北京: 科学出版社, 2006.

    XU J Q. The mechanics of interface [M]. Beijing: Science Press, 2006.
    [2] RUBINSTEIN S M, COHEN G, FINEBERG J. Detachment fronts and the onset of dynamic friction [J]. Nature, 2004, 430(7003): 1005–1009. doi: 10.1038/nature02830
    [3] RUBINSTEIN S M, COHEN G, FINEBERG J. Dynamics of precursors to frictional sliding [J]. Physical Review Letters, 2007, 98(22): 226103. doi: 10.1103/PhysRevLett.98.226103
    [4] BEN-DAVID O, COHEN G, FINEBERG J. The dynamics of the onset of frictional slip [J]. Science, 2010, 330(6001): 211–214. doi: 10.1126/science.1194777
    [5] ZHU Y D, ZHENG Z J, ZHANG Y L, et al. Adhesion of elastic wavy surfaces: interface strengthening/weakening and mode transition mechanisms [J]. Journal of the Mechanics and Physics of Solids, 2021, 151: 104402. doi: 10.1016/j.jmps.2021.104402
    [6] PERSSON B N J. Sliding friction: physical principles and applications [M]. 2nd ed. Berlin: Springer, 2000.
    [7] TA W R, QIU S M, WANG Y L, et al. Volumetric contact theory to electrical contact between random rough surfaces [J]. Tribology International, 2021, 160: 107007. doi: 10.1016/j.triboint.2021.107007
    [8] GERDE E, MARDER M. Friction and fracture [J]. Nature, 2001, 413(6853): 285–288. doi: 10.1038/35095018
    [9] BAUMBERGER T, BERTHOUD P, CAROLI C. Physical analysis of the state- and rate-dependent friction law. Ⅱ. dynamic friction [J]. Physical Review B, 1999, 60(6): 3928–3939. doi: 10.1103/PhysRevB.60.3928
    [10] BRAUN O M, MANINI N, TOSATTI E. Size scaling of static friction [J]. Physical Review Letters, 2013, 110(8): 085503. doi: 10.1103/PhysRevLett.110.085503
    [11] BARRAS F, AGHABABAEI R, MOLINARI J F. Onset of sliding across scales: how the contact topography impacts frictional strength [J]. Physical Review Materials, 2021, 5(2): 023605. doi: 10.1103/PHYSREVMATERIALS.5.023605
    [12] SHAO R L, WAHLE M, ZIMMERMANN M. A model for the dynamic friction behaviour of rubber-like materials [J]. Tribology International, 2021, 164: 107220. doi: 10.1016/j.triboint.2021.107220
    [13] 张磊, 王文帅, 苗春贺, 等. 花岗岩粗糙表面动摩擦形态演化 [J]. 高压物理学报, 2021, 35(3): 031201. doi: 10.11858/gywlxb.20200640

    ZHANG L, WANG W S, MIAO C H, et al. Rough surface morphology of granite subjected to dynamic friction [J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2021, 35(3): 031201. doi: 10.11858/gywlxb.20200640
    [14] BERMAN N, COHEN G, FINEBERG J. Dynamics and properties of the cohesive zone in rapid fracture and friction [J]. Physical Review Letters, 2020, 125(12): 125503. doi: 10.1103/PhysRevLett.125.125503
    [15] WANG P F, JIANG H B, XU S L, et al. Dynamic plastic instability of ring-shaped aluminum alloy with different interface behaviors [J]. International Journal of Impact Engineering, 2021, 155: 103898. doi: 10.1016/j.ijimpeng.2021.103898
    [16] 赵剑衡, 孙承纬, 段祝平, 等. 玻璃样品表面对失效波萌生的影响 [J]. 力学学报, 2001, 33(6): 834–838. doi: 10.3321/j.issn:0459-1879.2001.06.014

    ZHAO J H, SUN C W, DUAN Z P, et al. Effect of impacted surface of K9 glass sample on formation of failure wave [J]. Acta Mechanica Sinica, 2001, 33(6): 834–838. doi: 10.3321/j.issn:0459-1879.2001.06.014
    [17] 刘均伟, 张先锋, 刘闯, 等. 考虑摩擦因数变化的弹体高速侵彻混凝土质量侵蚀模型研究 [J]. 爆炸与冲击, 2021, 41(8): 083301. doi: 10.11883/bzycj-2020-0250

    LIU J W, ZHANG X F, LIU C, et al. Study on mass erosion model of projectile penetrating concrete at high speed considering variation of friction coefficient [J]. Explosion and Shock Waves, 2021, 41(8): 083301. doi: 10.11883/bzycj-2020-0250
    [18] POCHIRAJU K V, TANDON G P, PAGANO N J. Analyses of single fiber pushout considering interfacial friction and adhesion [J]. Journal of the Mechanics and Physics of Solids, 2001, 49(10): 2307–2338. doi: 10.1016/S0022-5096(01)00045-X
    [19] 王蕉, 楚锡华. 冲击载荷下颗粒材料临边界区域的波动行为及变形特征分析 [J]. 力学学报, 2021, 53(9): 2395–2403. doi: 10.6052/0459-1879-21-242

    WANG J, CHU X H. Analysis of wave behavior and deformation characteristics of granular materials in pro-border zone under impact load [J]. Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechanics, 2021, 53(9): 2395–2403. doi: 10.6052/0459-1879-21-242
    [20] ZHENG W, ZHANG S Y, XU N. Jamming of packings of frictionless particles with and without shear [J]. Chinese Physics B, 2018, 27(6): 066102. doi: 10.1088/1674-1056/27/6/066102
    [21] SCHOLZ C H. Earthquakes and friction laws [J]. Nature, 1998, 391(6662): 37–42. doi: 10.1038/34097
    [22] KANAMORI H, ANDERSON D L, HEATON T H. Frictional melting during the rupture of the 1994 Bolivian earthquake [J]. Science, 1998, 279(5352): 839–842. doi: 10.1126/science.279.5352.839
    [23] RUBINO V, ROSAKIS A J, LAPUSTA N. Understanding dynamic friction through spontaneously evolving laboratory earthquakes [J]. Nature Communications, 2017, 8: 15991. doi: 10.1038/ncomms15991
    [24] PYRAK-NOLTE L J, XU J P, HALEY G M. Elastic interface waves propagating in a fracture [J]. Physical Review Letters, 1992, 68(24): 3650–3653. doi: 10.1103/PhysRevLett.68.3650
    [25] XIA K W, ROSAKIS A J, KANAMORI H. Laboratory earthquakes: the sub-Rayleigh-to-supershear rupture transition [J]. Science, 2004, 303(5665): 1859–1861. doi: 10.1126/science.1094022
    [26] FERRER C, SALAS F, PASCUAL M, et al. Discrete acoustic emission waves during stick-slip friction between steel samples [J]. Tribology International, 2010, 43(1/2): 1–6. doi: 10.1016/j.triboint.2009.02.009
    [27] BRAUN O M, BAREL I, URBAKH M. Dynamics of transition from static to kinetic friction [J]. Physical Review Letters, 2009, 103(19): 194301. doi: 10.1103/PhysRevLett.103.194301
    [28] SVETLIZKY I, FINEBERG J. Classical shear cracks drive the onset of dry frictional motion [J]. Nature, 2014, 509(7499): 205–208. doi: 10.1038/nature13202
    [29] DI BARTOLOMEO M, MASSI F, BAILLET L, et al. Wave and rupture propagation at frictional bimaterial sliding interfaces: from local to global dynamics, from stick-slip to continuous sliding [J]. Tribology International, 2012, 52: 117–131. doi: 10.1016/j.triboint.2012.03.008
    [30] KAMMER D S, MUÑOZ D P, MOLINARI J F. Length scale of interface heterogeneities selects propagation mechanism of frictional slip fronts [J]. Journal of the Mechanics and Physics of Solids, 2016, 88: 23–34. doi: 10.1016/j.jmps.2015.12.014
    [31] 李永池. 波动力学 [M]. 合肥: 中国科学技术大学出版社, 2015.

    LI Y C. Wave mechanics [M]. Hefei: University of Science and Technology of China Press, 2015.
  • 加载中
图(14) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  226
  • HTML全文浏览量:  104
  • PDF下载量:  45
出版历程
  • 收稿日期:  2022-02-17
  • 修回日期:  2022-03-09
  • 录用日期:  2022-02-17
  • 刊出日期:  2022-10-11

目录

/

返回文章
返回