First-Principles Study on Mechanical Properties of Sc, Ti, V, Zr-Doped Cr2B3 at High Pressure
-
摘要: 采用基于密度泛函理论的第一性原理方法,计算了掺杂Sc、Ti、V和Zr的Cr2B3在零压下的晶体结构和电子结构及其在0~150 GPa压力范围内的弹性常数和维氏硬度。结果表明:Cr2B3及其掺杂化合物均具备力学稳定性;在零压下,添加Sc、Ti、V和Zr元素均可提高Cr2B3的维氏硬度,其中Ti掺杂Cr2B3的硬度由26.3 GPa提高至40.2 GPa,提高52.9%,达到超硬材料标准,且 Ti和V掺杂Cr2B3的剪切模量分别提高14.3%和16.2%,杨氏模量分别提高8.2%和12.0%;由电子结构分析可知,Sc、Ti、V和 Zr元素可以加强B与B之间的电子局域化程度,从而增强共价键结合强度,使Cr2B3的硬度升高;Cr2B3的弹性常数、体积弹性模量、剪切模量、杨氏模量以及硬度随着压力的增加而增加,但其硬度仍较低,150 GPa下仅为28.3 GPa,而掺杂V的Cr2B3的硬度在整个压力范围内约为37 GPa。研究结果可为Cr2B3在高压等特殊条件下的应用提供理论参考。Abstract: By using first-principles method based on density functional theory, the crystal structures and the electronic structures of Sc, Ti, V and Zr element doped Cr2B3 under zero pressure, and their elastic constants and hardness in the pressure range of 0−150 GPa are calculated. According to the calculation, Cr2B3 and its doped compounds all meet the mechanical stability. At zero pressure, the Vicker’s hardness of Cr2B3 can be improved by adding Sc, Ti, V and Zr elements, in which the hardness of Ti-doped Cr2B3 is increased from 26.3 GPa to 40.2 GPa, increasing by 52.9%, reaching the standard of superhard materials, and the shear moduli of Ti and V doped Cr2B3 increase by 14.3% and 16.2%, respectively, and the Young’s moduli of the Ti and V doped Cr2B3 increase by 8.2% and 12.0%, respectively. The analysis of electronic structures shows that Sc, Ti, V and Zr can enhance the degree of electronic localization between B and B, thus enhance the covalent bonding strength and increase the hardness of Cr2B3. In addition, the elastic constants, the bulk elastic modulus, the shear modulus, the Young’s modulus and the hardness of Cr2B3 increase with pressure augmentation, but even so, the hardness is still low, merely 28.3 GPa at 150 GPa, while the hardness of the V element doped Cr2B3 is nearly constant (about 37 GPa) in the pressure range of 0−150 GPa. This work provides a theoretical reference for an extending application of Cr2B3 in special conditions, such as high pressure.
-
Key words:
- Cr2B3 /
- doping /
- elastic constants /
- hardness /
- high pressure
-
超硬材料是指维氏硬度大于40 GPa的材料[1-2]。这些材料具有优异的性能,如高硬度、良好的导热性和不可压缩性、稳定的折射率和化学性质,广泛应用于工业和日常生活中,如磨料涂层、切割和抛光工具等[3-5]。2005年,Kaner等[6]提出,过渡金属具有较高的价电子密度和较强的不可压缩性,轻元素之间的共价键为结构提供了较高的剪切模量,过渡金属硼化物、碳化物和氮化物具有较高的硬度,甚至可能达到超硬材料的标准。铬硼化物是一种耐磨材料,人们从实验和理论上对其特性进行了广泛的研究[7-8]。铬硼化物中,通过实验证实其结构有CrB4、CrB2、Cr2B3、Cr3B4、CrB、Cr5B3和Cr2B[9-13]。其中,CrB4因其高硬度备受关注,例如:Niu等[14]计算出空间群为Pnnm的CrB4的硬度为48 GPa,而后,Zhang等[15]利用第一性原理方法系统地研究了CrB4的硬度随压力的变化规律。其余铬硼化物普遍具有较低的硬度[16-20],限制了其工业应用。掺杂是一种提高材料硬度的行之有效的方法。Dovale-Farelo等[21]采用第一性原理方法研究了不同浓度下Cr1-xMoxB2的机械性能,结果表明,CrB2的硬度为17 GPa,不满足硬质材料的标准,而Cr3MoB8、Cr2MoB6、CrMoB4、CrMo2B6和CrMo3B8的硬度均超过20 GPa,为硬质材料。在铬硼化物体系中,Cr2B3的力学性质仍缺少系统的理论计算。1985年,Okada等[22]通过高温Al-Cr-B熔体制备了一种新型硼化铬晶体,即Cr2B3,随后采用单晶衍射法对Cr2B3的结构进行了研究[11];1996 年,该团队发现Cr2B3结晶呈正交晶系,空间群为Cmcm,在(010)平面上测得的硬度为(22.4±1.7) GPa[17]。由此可见,Cr2B3的硬度仅达到硬质材料的标准。通过元素掺杂方式提高Cr2B3的硬度,将有助于拓展其工业应用范围。此外,在实际应用中,往往会遇到高压这一特殊工况。因此,研究掺杂Cr2B3在高压下的结构和力学性质尤为重要。
本工作首先将Cr2B3中的部分Cr元素分别替换为Sc、Ti、V和Zr元素,考虑两种不同的替换方式,然后筛选出更优的替换位置;而后,利用第一性原理方法,计算掺杂结构的晶格常数、弹性常数、态密度、电子局域函数等;最后,基于电子结构讨论过渡金属元素Sc、Ti、V、Zr的掺杂对Cr2B3维氏硬度和弹性模量的影响。
1. 计算方法
采用密度泛函理论框架下的赝势平面波方法,运用CASTEP软件包[23]对Cr2B3及其掺杂化合物的结构进行优化。实验中证实Cr2B3为正交晶系结构[22],晶胞中共包含20个原子,考虑50%的掺杂浓度,则其掺杂化合物的化学式可表示为CrMB3(M=Sc, Ti, V, Zr)。电子与电子之间的交换关联能采用Perdew等[24]修正的PBESOL形式的广义梯度近似(generalized gradient approximation,GGA),离子实与价电子之间的相互作用势用超软赝势描述[25]。Cr原子和B原子的电子组态分别为 3d54s1和2s22p1,掺杂原子 Sc、Ti、V 和 Zr 的电子组态分别为3d14s2、3d24s2、3d34s2和4d25s2。倒易空间布里渊区k点采用Monkhorst-Pack[26]方法选取,积分网格为14×2×14,平面波基函数的截断能量取为650 eV。迭代过程中系统能量的收敛标准为5×10−6 eV/atom,作用在晶胞中每个原子上的力小于0.01 eV/Å,晶胞应力偏差低于0.02 GPa,最大位移的收敛公差小于5×10−4 Å。
2. 结果与讨论
2.1 结构稳定性
Cr2B3晶胞包含4个Cr2B3单元,其空间群为Cmcm,晶格常数a = 3.0264 Å,b = 18.1150 Å,c = 2.9542 Å。该结构共包含8个Cr原子、12个B原子,其中:Cr原子有2种占据方式,Cr1和Cr2占据的Wyckoff位置分别为4c (0, 0.42766, 0.25)和4c (0, −0.29630, 0.25);B 原子有3种占据方式,即4c (0, 0.02360, 0.25)、4c (0, 0.11860, 0.25)和4c (0, −0.17130, 0.25),晶体结构如图1(a)所示。将该结构作为母体结构,对Cr2B3进行掺杂。用 Sc、Ti、V和Zr分别替换Cr2B3晶格中的Cr1和Cr2,并对其进行几何优化,计算结果如表1所示。除Sc替换Cr2位置外,其他替换情况下计算结果均可达收敛标准。Ti、V、Zr掺杂元素替换Cr1位置时具有更低的形成能和生成焓,由此可见,Cr1位置为更优的替换位置。因此,将Cr2B3晶格中的Cr1原子分别替换为过渡金属原子 Sc、Ti、V和Zr,获得了掺杂结构CrMB3(M = Sc, Ti, V, Zr),如图1(b)所示。表1也给出了优化后的晶格常数,与实验值[11]比较发现,二者之间的差异很小,表明本研究选取的计算参数是可靠的。同时,掺杂结构的空间群未发生变化。由此可知,原子的替换并未对Cr2B3的晶格结构产生明显的影响。
表 1 零压下Cr2B3及掺杂结构CrMB3(M=Sc, Ti, V, Zr)的晶格常数、形成焓及掺杂结构的形成能Table 1. Lattice constants, formation enthalpy of Cr2B3 and CrMB3 (M = Sc, Ti, V, Zr), and impurity formation energy ofCrMB3 (M=Sc, Ti, V, Zr) at zero pressureCompounds Doping-site position Space group Lattice constants Ef/eV ΔH/(eV∙atom−1) a/Å b/Å c/Å Cr2B3 Cmcm 2.8983 18.0464 2.9286 −0.4731 CrScB3 Cr1 Cmcm 3.2207 18.5222 3.0293 −0.9713 −0.6653 Cr2 CrTiB3 Cr1 Cmcm 3.0648 18.1669 2.9746 −1.9192 −0.8561 Cr2 Cmcm 3.0541 18.5900 2.9883 −0.6876 −0.6118 CrVB3 Cr1 Cmcm 2.9546 18.0874 2.9436 −1.1856 −0.7092 Cr2 Cmcm 2.9547 18.2254 2.9489 −0.6797 −0.6101 CrZrB3 Cr1 Cmcm 3.2972 18.5872 3.0702 −1.2236 −0.7181 Cr2 Cmcm 3.1763 20.0136 3.0524 0.1705 −0.4424 为研究掺杂元素对Cr2B3弹性性质的影响,首先要判断掺杂结构的稳定性。固体的结构稳定性可通过热力学稳定性、力学稳定性和动力学稳定性判断。
对于母体结构Cr2B3,其热力学稳定性可通过生成焓判断
ΔH(Cr2B3)=[H(Cr2B3)−2H(Cr)−3H(B)]/5 (1) 式中:ΔH(Cr2B3) 为化合物 Cr2B3 的生成焓,H(Cr2B3)为Cr2B3的焓值,H(Cr)和H(B)分别为Cr和B作为单质存在的焓值。对于掺杂结构,则需要计算其形成能Ef[27]
Ef=E(CrMB3)−E(Cr2B3)−nμ(M)+nμ(Cr) (2) 式中:Ef 为化合物 Cr2B3 的形成能,E(CrMB3)为Cr2B3 中掺杂Sc、Ti、V和Zr原子的总能量,E(Cr2B3)为Cr2B3的能量值,n为掺杂的原子数,μ为相应原子的化学势。
ΔH 和Ef的计算结果也列于表1中。可以看出,在零压下,Cr2B3的ΔH为负值,通过替换 Cr1 位置得到的掺杂结构CrMB3(M = Sc, Ti, V, Zr)的ΔH和Ef均为负值,表明它们都具备热力学稳定性。本研究将通过计算上述结构的弹性常数来判断它们的力学稳定性。上述所有结构都属于正交晶系,该晶系具有9个独立的弹性常数,即C11、C22、C33、C44、C55、C66、C12、C13和C23。根据Born稳定性准则[28] ,有
C11>0,C22>0,C33>0,C44>0,C55>0,C66>0,[C11+C22+C33+2(C12+C13+C23)]>0,(C11+C22−2C12)>0,(C11+C33−2C13)>0,(C22+C33−2C23)>0 (3) 图2和图3给出了根据应力-应变关系计算得到的Cr2B3及其掺杂结构在不同压力下的弹性常数。上述所有结构在 0~150 GPa 的压力范围内均满足正交晶系的力学稳定性条件。将掺杂结构的弹性常数与 Cr2B3 比较发现,V 掺杂可使Cr2B3 的弹性常数 C11、C22和 C33均增大。C11、C22 和C33是表征材料在a、b和c轴抗形变能力的参数,其值越大,抗形变能力越强。图2显示,随着压力的升高,Cr2B3晶体在a、b和c轴上的抗形变能力逐渐增强。C44作为剪切弹性常数,其值越大,材料的剪切变形抗力越强。由图3可知,CrTiB3和CrVB3的C44高于其他几种结构,这两种结构对应的剪切模量也高于其他几种结构,因此,CrTiB3和CrVB3具有更强的剪切变形抗力。
为判断Cr2B3的动力学稳定性,通过有限位移法分别计算了Cr2B3在零压和150 GPa 高压下的声子色散曲线,如图4所示。零压下,Cr2B3晶体的声子色散关系在整个布里渊区内未出现虚频,表明Cr2B3在零压下满足动力学稳定性;相比于零压,Cr2B3在150 GPa下的声子色散曲线的频率有一定的提高,但其在X附近表现出虚频,因而动力学不稳定。图5为CrScB3、CrTiB3、CrVB3 和 CrZrB3 在零压下的声子色散曲线,其中 CrVB3 在 G 点出现微小虚频,CrScB3、CrTiB3 和 CrZrB3 出现了明显虚频,均不满足动力学稳定性。
2.2 弹性性质
根据弹性常数,可获得材料的体积弹性模量、剪切模量以及杨氏模量等力学参量。体积弹性模量B和剪切模量G采用Voigt-Reuss-Hill近似法计算[29], 杨氏模量E可由B和G推导得出,计算公式如下
BV=[C11+C22+C33+2(C12+C13+C23)]/9 (4) BR=Δ[C11(C22+C33−2C23)+C22(C33−2C13)−2C33C12+C12(2C23−C12)+C13(2C12−C13)+C23(2C13−C23)]−1 (5) GV=[C11+C22+C33+3(C44+C55+C66)−(C12+C13+C23)]/15, (6) GR=15{4[C11(C22+C33+C23)+C22(C33+C13)+C33C12−C12(C23+C12)−C13(C12+C13)−C23(C13+C23)]/Δ+3[(1/C44)+(1/C55)+(1/C66)]}−1 (7) Δ=C13(C12C23−C13C22)+C23(C12C13−C23C11)+C33(C11C22−C212) (8) B=(BV+BR)/2 (9) G=(GV+GR)/2 (10) E=9BG/(3B+G) (11) 式中:BV和BR为Voigt和Reuss模型的体积弹性模量,GV和GR分别为Voigt剪切模量和Reuss剪切模量。图6为Cr2B3和CrMB3(M=Sc, Ti, V, Zr)的体积弹性模量、剪切模量和杨氏模量随压力的变化。可以看出,随着压力增加,Cr2B3及其掺杂结构的体积弹性模量、剪切模量、杨氏模量均增大。Cr2B3在整个压力范围内的体积弹性模量比其他4种结构更大。相比于零压下的Cr2B3,零压下CrVB3和CrTiB3的剪切模量分别提高14.3%和16.2%,杨氏模量分别提高8.2%和12.0%。
硬度是材料抵抗永久变形能力的量度,是材料的重要力学参数。Cr2B3及其掺杂结构的理论维氏硬度采用半经验模型[30]计算
HV=2(k2G)0.585−3,k=G/B (12) 图7 为 Cr2B3 及其掺杂结构的维氏硬度随压力的变化曲线。可以看出,在研究的整个压力范围内,除压力超120 GPa的Zr 掺杂外,Sc、Ti、V和Zr元素的掺杂均使Cr2B3的维氏硬度有所提高。值得注意的是,Ti掺杂使Cr2B3的硬度从26.3 GPa提高至40.2 GPa,提高52.9%,达到超硬材料的标准。随着压力的增加,Cr2B3的硬度呈线性增加,但其硬度仍较低,150 GPa下仅为28.3 GPa,CrZrB3的硬度总体呈下降趋势, CrVB3的硬度在 37 GPa上下小幅波动,而CrScB3和CrTiB3 的硬度随着压力的增加发生明显的波动。在CrScB3的硬度随压力的变化曲线中,100 GPa时出现明显的波动,计算得到该点的形成能Ef为0.083 295 eV,为正值,不满足热力学稳定性,因此出现了力学性质异常。CrTiB3在零压下的维氏硬度明显高于其他压力下的硬度,达到超硬材料的标准,且在整个压力范围内,CrTiB3的硬度始终高于另外4种结构。总体看来,CrVB3同时具备较高的硬度以及较小的压力依赖性,是理想的硬质材料。
Cr2B3的硬度随压力变化呈现出明显的规律性,因此针对Cr2B3在不同压力下的B―B键的键长及布居数做进一步计算,结果如表2所示。通常,键长越短,材料的硬度越高。表2显示,随着压力的升高,Cr2B3的3类B―B键,即B1―B1、B1―B2和B2―B3的键长均缩短。此外,还可通过布居数判断B―B共价键强弱(通常,正值表示共价键,正值越大,共价性越强),进而分析硬度随压力变化的原因。Cr2B3的B―B键的布居数随压力升高均增大,表明B―B键的共价性随压力的升高而增强,与Cr2B3的硬度随压力的变化趋势一致。
表 2 Cr2B3中B―B键的键长以及布居数随压力的变化Table 2. Pressure dependence of B―B bond length and population for Cr2B3Pressure/GPa Bond length/Å Population B1―B1 B1―B2 B2―B3 B1―B1 B1―B2 B2―B3 0 1.69586 1.71971 1.75978 1.59 0.63 1.36 25 1.66181 1.68355 1.72369 1.62 0.64 1.40 50 1.63474 1.65559 1.69462 1.65 0.65 1.44 75 1.61237 1.63214 1.67012 1.68 0.66 1.47 100 1.59298 1.61225 1.64931 1.70 0.67 1.50 125 1.57589 1.59506 1.63098 1.73 0.68 1.53 150 1.56058 1.57950 1.61442 1.75 0.69 1.56 过渡金属元素的掺杂虽提高了Cr2B3的硬度,但同时使材料的韧性有所降低。根据Pugh规则[31],可以判断出固体的韧脆性。一般说来,当B/G小于1.75时,材料表现出脆性,反之则表现出韧性。图8给出了Cr2B3和CrMB3(M=Sc, Ti, V, Zr)的B/G随压力的变化。零压下,Cr2B3及其掺杂结构的B/G均小于1.75,表现出脆性,而掺杂结构的B/G比Cr2B3的更小,表现出更明显的脆性;Cr2B3和CrZrB3分别在65.0和93.7 GPa由脆性转变为韧性。
图9、图10、图11和图12为零压下Cr2B3及其掺杂结构的体积弹性模量和杨氏模量在xy、xz和yz面的投影图。在yz平面上,Cr2B3及其掺杂结构的体积弹性模量的二维投影近似为圆形,表明材料的体积弹性模量在yz平面上呈各向同性;在xy平面和xz平面上,Cr2B3及其掺杂结构的体积弹性模量和杨氏模量的二维投影偏离圆形,表明材料的体积弹性模量和杨氏模量在xy和xz平面上呈各向异性。掺杂结构与Cr2B3的体积弹性模量大致相同,说明掺杂对体积弹性模量的各向异性没有明显的影响。CrTiB3和CrVB3的杨氏模量在xz平面上的投影相比于Cr2B3仅出现微小变化,说明在xz平面上V和Ti元素的掺杂对杨氏模量各向异性的影响较小。
2.3 电子结构
电荷密度和态密度(density of states,DOS)可以用于揭示结构的电子性质。计算了零压下 Cr2B3及其掺杂结构的总态密度和分波态密度,如图13和图14所示,其中虚线所处位置为费米能级。在费米能级上,各结构的态密度值均大于零,表明所有结构都具有明显的金属性。通过态密度分析可以看出:对于Cr2B3,在−5.0~−3.4 eV区间,B-2p和Cr-3d具有相似形状的峰,出现杂化现象,说明Cr原子与B原子之间的化学键存在共价键成分,而在8.9~12.3 eV区间,B-2p与B-2s发生了强烈的杂化,使得Cr2B3具有较高的硬度;对于CrScB3,在2.3~3.2 eV区间,B-2p与Cr-3d发生杂化;对于CrTiB3,在−3.8~−2.5 eV区间,B-2p与Ti-3d 发生杂化;对于CrVB3,在−4.4~−3.0 eV区间,V-3d与B-2p 发生杂化;对于CrZrB3,在−3.4~−2.3 eV和1.5~3.0 eV区间,B-2p与Cr-3d以及Zr-4d出现了形状相似的峰,说明此处出现杂化现象。
金属与非金属之间的B―M共价键有利于提高剪切模量,形成的M―M金属键将降低材料的剪切模量。为了揭示化学键合的性质与维氏硬度的关系,计算了Cr2B3和CrMB3(M=Sc, Ti, V, Zr)的电子局域函数(electronic local functions,ELF)[32],并选取了(100)平面和(
00¯1 )平面进行分析,结果如图15所示。图15中电荷高度局域位置用红色显示,表明该处存在强的共价键。对比Cr2B3及其掺杂结构在(100)面上的电荷局域分布情况,可以看出掺杂结构B―B之间的红色区域相较于Cr2B3均有所扩大。在(00¯1 )晶面上,Cr2B3的电荷主要集中在B―B之间的连线上,而掺杂结构的B原子被红色区域包围,代表着电子集中在B原子的周围。材料的硬度往往与B―B 共价键的强弱相关。掺杂结构具有更强的B―B共价键,因而拥有更高的硬度。图 15 零压下(a) Cr2B3、(b) CrScB3、(c) CrTiB3、(d) CrVB3、(e) CrZrB3在(100)平面的 ELF 以及零压下(f) Cr2B3、(g) CrScB3、(h) CrTiB3、(i) CrVB3和(j) CrZrB3在(00¯1 )平面的 ELFFigure 15. Electronic local functions contours for (a) Cr2B3, (b) CrScB3, (c) CrTiB3, (d) CrVB3 and (e) CrZrB3 in plane (100) at 0 GPa, and electronic local functions contours for (f) Cr2B3, (g) CrScB3, (h) CrTiB3, (i) CrVB3 and (j) CrZrB3 in plane (00¯1 ) at 0 GPa3. 结 论
利用第一性原理方法,对Cr2B3的生成焓,CrMB3(M=Sc, Ti, V, Zr)的形成能,以及他们的弹性常数、弹性模量和电子结构进行了详细的计算和讨论。结果表明,在零压下 Sc、Ti、V 和 Zr 元素的掺杂均使Cr2B3的维氏硬度有所提高。其中,CrTiB3的硬度达到40.2 GPa,为潜在的超硬材料。在 0~150 GPa 压力范围内,Cr2B3、CrVB3和CrZrB3的硬度随压力的变化趋势呈现一定的规律性:Cr2B3的硬度随压力的增加而单调增加;CrVB3的硬度受压力的影响很小,且相较于Cr2B3 具有更高的硬度;CrZrB3的硬度随压力的增加,总体呈下降趋势。Cr2B3的B―B键长随压力增大而缩短,同时布居数增大,表明Cr2B3的B―B共价键增强,导致Cr2B3 的硬度随压力的增加而增大。
-
图 15 零压下(a) Cr2B3、(b) CrScB3、(c) CrTiB3、(d) CrVB3、(e) CrZrB3在(100)平面的 ELF 以及零压下(f) Cr2B3、(g) CrScB3、(h) CrTiB3、(i) CrVB3和(j) CrZrB3在(
00¯1 )平面的 ELFFigure 15. Electronic local functions contours for (a) Cr2B3, (b) CrScB3, (c) CrTiB3, (d) CrVB3 and (e) CrZrB3 in plane (100) at 0 GPa, and electronic local functions contours for (f) Cr2B3, (g) CrScB3, (h) CrTiB3, (i) CrVB3 and (j) CrZrB3 in plane (
00¯1 ) at 0 GPa表 1 零压下Cr2B3及掺杂结构CrMB3(M=Sc, Ti, V, Zr)的晶格常数、形成焓及掺杂结构的形成能
Table 1. Lattice constants, formation enthalpy of Cr2B3 and CrMB3 (M = Sc, Ti, V, Zr), and impurity formation energy ofCrMB3 (M=Sc, Ti, V, Zr) at zero pressure
Compounds Doping-site position Space group Lattice constants Ef/eV ΔH/(eV∙atom−1) a/Å b/Å c/Å Cr2B3 Cmcm 2.8983 18.0464 2.9286 −0.4731 CrScB3 Cr1 Cmcm 3.2207 18.5222 3.0293 −0.9713 −0.6653 Cr2 CrTiB3 Cr1 Cmcm 3.0648 18.1669 2.9746 −1.9192 −0.8561 Cr2 Cmcm 3.0541 18.5900 2.9883 −0.6876 −0.6118 CrVB3 Cr1 Cmcm 2.9546 18.0874 2.9436 −1.1856 −0.7092 Cr2 Cmcm 2.9547 18.2254 2.9489 −0.6797 −0.6101 CrZrB3 Cr1 Cmcm 3.2972 18.5872 3.0702 −1.2236 −0.7181 Cr2 Cmcm 3.1763 20.0136 3.0524 0.1705 −0.4424 表 2 Cr2B3中B―B键的键长以及布居数随压力的变化
Table 2. Pressure dependence of B―B bond length and population for Cr2B3
Pressure/GPa Bond length/Å Population B1―B1 B1―B2 B2―B3 B1―B1 B1―B2 B2―B3 0 1.69586 1.71971 1.75978 1.59 0.63 1.36 25 1.66181 1.68355 1.72369 1.62 0.64 1.40 50 1.63474 1.65559 1.69462 1.65 0.65 1.44 75 1.61237 1.63214 1.67012 1.68 0.66 1.47 100 1.59298 1.61225 1.64931 1.70 0.67 1.50 125 1.57589 1.59506 1.63098 1.73 0.68 1.53 150 1.56058 1.57950 1.61442 1.75 0.69 1.56 -
[1] CAO A H, ZHAO W J, ZHOU Q Y, et al. A superhard allotrope of carbon: ibam-C and its BN phase [J]. Chemical Physics Letters, 2019, 714: 119–124. doi: 10.1016/j.cplett.2018.10.079 [2] FENG S Q, YANG Y, GUO F, et al. Structural, elastic, electronic and hardness properties of osmium diboride predicted from first principles calculations [J]. Journal of Alloys and Compounds, 2020, 844: 156098. doi: 10.1016/j.jallcom.2020.156098 [3] WANG C C, TAO Q, DONG S S, et al. Synthesis and mechanical character of hexagonal phase δ-WN [J]. Inorganic Chemistry, 2017, 56(7): 3970–3975. doi: 10.1021/acs.inorgchem.6b03041 [4] CAI Y X, XIONG J M, LIU Y B, et al. Electronic structure and chemical hydrogen storage of a porous sp3 tetragonal BC2N compound [J]. Journal of Alloys and Compounds, 2017, 724: 229–233. doi: 10.1016/j.jallcom.2017.06.343 [5] MOHAMMADI R, LECH A T, XIE M, et al. Tungsten tetraboride, an inexpensive superhard material [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2011, 108(27): 10958–10962. doi: 10.1073/pnas.1102636108 [6] KANER R B, GILMAN J J, TOLBERT S H. Designing superhard materials [J]. Science, 2005, 308(5726): 1268–1269. doi: 10.1126/science.1109830 [7] GOU H Y, LI Z P, NIU H, et al. Unusual rigidity and ideal strength of CrB4 and MnB4 [J]. Applied Physics Letters, 2012, 100(11): 111907. doi: 10.1063/1.3692777 [8] CHONG X Y, JIANG Y H, ZHOU R, et al. Elastic properties and electronic structures of Cr xB y as superhard compounds [J]. Journal of Alloys and Compounds, 2014, 610: 684–694. doi: 10.1016/j.jallcom.2014.05.010 [9] ANDERSSON S, LUNDSTRÖM T. The crystal structure of CrB4 [J]. Acta Chemica Scandinavica, 1968, 22(10): 3103–3110. [10] KOTZOTT D, ADE M, HILLEBRECHT H. Synthesis and crystal structures of α- and β- modifications of Cr2IrB2 containing 4-membered B4 chain fragments, the τ-boride Cr7.9Ir14.1B6 and orthorhombic Cr2B [J]. Solid State Sciences, 2008, 10(3): 291–302. doi: 10.1016/j.solidstatesciences.2007.09.014 [11] OKADA S, ATODA T, HIGASHI I. Structural investigation of Cr2B3, Cr3B4, and CrB by single-crystal diffractometry [J]. Journal of Solid State Chemistry, 1987, 68(1): 61–67. doi: 10.1016/0022-4596(87)90285-4 [12] GIANOGLIO C, PRADELLI G, VALLINO M. Solid state equilibria in the Cr-Fe-B system at the temperature of 1 373 K [J]. Metallurgical Science and Tecnology, 1983, 1(2): 51–57. [13] WONG-NG W, MCMURDIE H F, PARETZKIN B, et al. Reference X-ray diffraction powder patterns of fifteen ceramic phases [J]. Powder Diffraction, 1987, 2(4): 257–265. doi: 10.1017/S0885715600012926 [14] NIU H Y, WANG J Q, CHEN X Q, et al. Structure, bonding, and possible superhardness of CrB4 [J]. Physical Review B, 2012, 85(14): 144116. doi: 10.1103/PhysRevB.85.144116 [15] ZHANG Y K, WU L L, WAN B, et al. Structural variety beyond appearance: high-pressure phases of CrB4 in comparison with FeB4 [J]. Physical Chemistry Chemical Physics, 2016, 18(4): 2361–2368. doi: 10.1039/C5CP06745F [16] WANG S, YU X, ZHANG J, et al. Crystal structures, elastic properties, and hardness of high-pressure synthesized CrB2 and CrB4 [J]. Journal of Superhard Materials, 2014, 36(4): 279–287. doi: 10.3103/S1063457614040066 [17] OKADA S, KUDOU K, IIZUMI K, et al. Single-crystal growth and properties of CrB, Cr3B4, Cr2B3 and CrB2 from high-temperature aluminum solutions [J]. Journal of Crystal Growth, 1996, 166(1/2/3/4): 429–435. [18] MIAO N H, SA B S, ZHOU J, et al. Theoretical investigation on the transition-metal borides with Ta3B4-type structure: a class of hard and refractory materials [J]. Computational Materials Science, 2011, 50(4): 1559–1566. doi: 10.1016/j.commatsci.2010.12.015 [19] XING W D, MENG F Y, YU R. Strengthening materials by changing the number of valence electrons [J]. Computational Materials Science, 2017, 129: 252–258. doi: 10.1016/j.commatsci.2016.12.037 [20] ZHANG Y M, LIU D, ZHAO Y H, et al. Physical properties and electronic structure of Cr2B under pressure [J]. Physica Status Solidi (B), 2021, 258(2): 2000212. doi: 10.1002/pssb.202000212 [21] DOVALE-FARELO V, TAVADZE P, VERSTRAETE M J, et al. Exploring the elastic and electronic properties of chromium molybdenum diboride alloys [J]. Journal of Alloys and Compounds, 2021, 866: 158885. doi: 10.1016/j.jallcom.2021.158885 [22] OKADA S, ATODA T, HIGASHI I, et al. Preparation of single crystals of a new boride Cr2B3 by the aluminium-flux technique and some of its properties [J]. Journal of the Less Common Metals, 1985, 113(2): 331–339. doi: 10.1016/0022-5088(85)90289-9 [23] WATANABE K, SAKAIRI M, TAKAHASHI H, et al. Formation of Al-Zr composite oxide films on aluminum by sol-gel coating and anodizing [J]. Journal of Electroanalytical Chemistry, 1999, 473(1/2): 250–255. [24] PERDEW J P, RUZSINSZKY A, CSONKA G I, et al. Restoring the density-gradient expansion for exchange in solids and surfaces [J]. Physical Review Letters, 2008, 100(13): 136406. doi: 10.1103/PhysRevLett.100.136406 [25] VANDERBILT D. Soft self-consistent pseudopotentials in a generalized eigenvalue formalism [J]. Physical Review B, 1990, 41(11): 7892–7895. doi: 10.1103/PhysRevB.41.7892 [26] MONKHORST H J, PACK J D. Special points for Brillouin-zone integrations [J]. Physical Review B, 1976, 13(12): 5188–5192. doi: 10.1103/PhysRevB.13.5188 [27] VAN DE WALLE C G, NEUGEBAUER J. First-principles calculations for defects and impurities: applications to Ⅲ-nitrides [J]. Journal of Applied Physics, 2004, 95(8): 3851–3879. doi: 10.1063/1.1682673 [28] WU Z J, ZHAO E J, XIANG H P, et al. Crystal structures and elastic properties of superhard IrN2 and IrN3 from first principles [J]. Physical Review B, 2007, 76(5): 054115. doi: 10.1103/PhysRevB.76.054115 [29] HILL R. The elastic behaviour of a crystalline aggregate [J]. Proceedings of the Physical Society: Section A, 1952, 65(5): 349–354. doi: 10.1088/0370-1298/65/5/307 [30] CHEN X Q, NIU H Y, LI D Z, et al. Modeling hardness of polycrystalline materials and bulk metallic glasses [J]. Intermetallics, 2011, 19(9): 1275–1281. doi: 10.1016/j.intermet.2011.03.026 [31] PUGH S F. XCII. Relations between the elastic moduli and the plastic properties of polycrystalline pure metals [J]. The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science, 1954, 45(367): 823–843. doi: 10.1080/14786440808520496 [32] SILVI B, SAVIN A. Classification of chemical bonds based on topological analysis of electron localization functions [J]. Nature, 1994, 371(6499): 683–686. doi: 10.1038/371683a0 -