头部带肋板的异形结构弹体斜贯穿混凝土薄靶实验和数值模拟

张健东; 武海军; 李伟; 李金柱; 皮爱国

doi:10.11858/gywlxb.20210723

摘要: 为了探究一种新型头部带肋板的异形结构弹体斜贯穿混凝土靶的能力和弹道稳定性，利用一级轻气炮，开展了250～350 m/s速度范围内，以0°、15°和30°倾角贯穿300 mm厚混凝土靶的实验，并对同质量、同质心位置的尖卵形头部弹体和头部带肋板异形弹进行了不同速度和倾角下贯穿混凝土靶的模拟计算，模拟结果与实验结果吻合较好。实验和数值模拟结果表明：斜侵彻会降低弹体的贯穿能力，同时影响弹体姿态；在实验工况下，靶板贯穿只有开坑区和冲塞区，开坑区会增大弹体姿态角，而冲塞区会减小弹体姿态角；与尖卵形弹相比，虽然该异形弹头部凸台结构增加了弹靶作用面积导致侵彻能力下降，但是头部的肋板结构使得弹体侵入靶体时受到的偏转力矩更小，弹体有更为优异的抗偏转效果和弹道稳定性。

关键词:

异形弹 /
斜贯穿 /
混凝土 /
姿态角

Abstract: This paper is focused on a special-shaped projectile with ribbed plate head. In order to explore its penetration ability and trajectory stability, the 152 mm diameter light gas gun was used to launch projectiles to penetrate concrete targets of 300 mm thickness at different angles within the speed range of 250–350 m/s. In the meantime, numerical simulations of ogive-nose projectile and ribbed-head projectile perforating concrete targets with different velocities and inclination angles were implemented with LS-DYNA, and the simulation results are in good agreement with the experimental results. The experimental and simulation results show that oblique penetration will reduce the penetration ability and affect the trajectory stability of projectile. Under experimental conditions, the main damage of the target plate includes the open pit area and the shear plug area. The crater area will increase the attitude angle of projectile, while the caving zone will reduce the attitude angle. Compared with the ogive-nose projectile, although the penetration ability of the special-shaped projectile decreases due to the increase of the action area, the rib structure of the special-shaped projectile makes the missile body suffer less deflection moment when the projectile intrudes into the target, which makes the projectile body have an excellent anti-deflection effect and trajectory stability.

Key words:

炸药ZND模型认为爆轰波阵面有一定厚度，由极薄的前导冲击波和一定厚度的后继化学反应区组成，化学反应在反应区内进行并完成，冲击波和化学反应区以同一速度沿爆炸物向前传播。由于化学电离和热电离，爆轰波阵面处和化学反应区中会生成带电离子，这为爆电耦合效应（Explosion-electricity coupling，EEC）提供了一个基本条件。在炸药爆炸的过程中，给炸药的反应区中注入一定的外置电能，当大电流从导电的反应区流过时，将有一部分能量沉积到炸药的反应区中，与炸药本身的爆炸能量进行耦合，这部分能量可能通过焦耳加热，也可能通过更复杂的耦合形式来补充爆轰波能量，提升炸药输出威力。

1979年，Toton^[1]研究了均匀的电场和磁场对凝聚炸药定常爆轰的影响，选取TNT作为凝聚炸药的代表，计算了焦耳加热对爆速和爆压的预期增益，理论上可以实现爆压最大增加12%和爆速增加6%。1999年，Lee等^[2]研究了通过电能输入来提高炸药爆轰性能的可能性，向引爆的炸药提供5 kJ的电能，实验结果表明，炸药爆速平均提高2.7%～3.2%，局部提高8.2%～10.4%。2013年，Piehler等^[3]将储存的电能从160 kJ（5.5 kV）电容器组转移到爆炸反应爆轰前沿后面的导电区，实验装置的爆炸部分由两块铜板（50.00 cm × 2.54 cm × 1.27 cm）组成，铜板之间由不同厚度的PrimaSheet-1000炸药层隔开，初步研究结果表明，在向反应区输入电能时，0.1 cm厚炸药的爆速提高了约4.2%，0.2 cm厚炸药的爆速提高了约2.6%。

上述研究均表明，外置电能的注入能够提升炸药的爆轰参数，证实了爆电耦合效应的可行性，但上述研究均以炸药爆速单一参量作为表征手段，且并未对炸药爆电耦合过程中的电学性能及反应过程进行解释。为此，本研究以平板塑性炸药为研究对象，设计了平板炸药的装药装置，使用自主组建的高能量脉冲功率电源系统，通过匹配炸药爆炸与脉冲电源放电时间使得爆电耦合能量最大化，新增以光子多普勒测速技术（Photonic Doppler velocimetry，PDV）测量的爆压作为爆电耦合增益的主要表征参量来进行爆电耦合研究。

1. 爆电耦合效应验证实验

1.1 样品与试验装置

RDX塑性炸药为自制炸药，主要成分是质量分数为85%的黑索金和10%的天然橡胶。天然橡胶的添加使该塑性炸药成型晾干之后能够像橡皮一样具有很好的延展性，可以直接用刀片裁成试验需要的形状，在试验过程中受到挤压也不会断裂，非常适合爆电耦合效应研究。制作的塑性炸药如图1(a)所示，厚度为3 mm，用刀片裁切为如图1(b)所示的炸药条，尺寸为70 mm × 8 mm × 3 mm。

图 1 RDX塑性炸药

Figure 1. RDX plastic explosive

下载: 全尺寸图片幻灯片

图2为爆电耦合试验示意图，其中L_P为回路电感，R_P为回路电阻。脉冲功率电源搭配两个2.5 mF的电容，充电电压为3 kV，能够提供22.5 kJ的能量，炸药爆炸开关（Explosive opening switch, EOS）为一设计好的导电铜箔，固定在铜电极两端，用于确保回路电流能够上升到峰值。当回路电流到达峰值时，电雷管炸断EOS开关并起爆炸药，当原本的电流回路被切断时，电流必然会寻找另一条电阻低的通路，此时炸药爆轰反应区中由于高导电率等离子体的存在，电流可以从狭小的反应区中流过，通过焦耳加热及其他耦合方式使电能耦合在反应区内，增大反应区粒子速度。泄放电阻和续流二极管用于保护电路，半导体开关用延迟触发装置通过光纤触发。

图 2 爆电耦合试验示意图

Figure 2. Schematic diagram of the EEC test

下载: 全尺寸图片幻灯片

试验样品安装在如图3所示的工装中。工装整体由左右两块铜极与支撑块组成，炸药以长条片状夹在两铜极间，EOS开关用螺栓固定在两铜极的输入端，保证雷管在起爆炸药的同时可以炸断EOS开关。铜极侧面设计了4个 $\varnothing$ 6 mm的通孔和一个M10的螺纹孔，使用M6的尼龙螺纹杆穿过通孔来连接支撑块和两铜极，螺纹孔用于连接回路电极。输出端设计两个M3的内螺纹孔，用于固定LiF支撑工装。

图 3 试验工装

Figure 3. Test device

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.2 实验过程

1.2.1 脉冲功率装置的放电规律

时间匹配是试验的关键点，要求在回路电流达到峰值时，雷管起爆炸药，切断EOS开关，从而将能量注入反应区中。试验时，因为续流二极管的存在，电流不会在回路中振荡，而是缓慢下降直至降为零。所以，需要确定回路电流达到电流峰值的时刻，才能在该时刻断开EOS开关、起爆炸药。同时，当炸药在回路电流达到峰值时刻起爆能保证有更多能量耦合到爆炸产物中，使爆电耦合效应达到最大化。为了减小时间匹配上的难度并保护某些回路元器件，在回路中增加了22 μH的电感。虽然电感的加入会降低回路中的峰值电流，但是可以显著延长回路放电时间，增大回路周期。

将脉冲功率装置各元器件按照电路图连接，电缆线长度等条件保持与后续试验一致，测试端为不带雷管的实验工装，使用Rogowski线圈准确记录回路中的电流信号。充电电源电压以2000 V为起点，以500 V为梯度进行回路短路电流测试，试验所测的短路放电电流曲线如图4所示，ΔT为放电周期。在回路负载确定的情况下（试验时加入EOS开关，约等于短路放电），回路1/4放电周期基本固定在595 μs左右。因此，在综合考虑雷管的作用时间和回路脉冲峰值时间之后，同步触发器的通道1设置为雷管触发回路，延迟时间为0 μs，通道2设置为回路电容放电半导体开关，延迟时间为1000 ${\text{μ}}{\rm{s}}$ ，通道3设置为PDV采集信号，延迟时间为1600 ${\text{μ}}{\rm{s}}$ ，这样可以保证在雷管输出时回路中的电流已经达到或者接近电流峰值，且PDV光纤也能准确地采集到粒子速度曲线。

图 4 短路放电电流曲线

Figure 4. Current histories of short-circuit discharge

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.2.2 炸药爆电耦合的爆速与爆压增益

试验以爆速和爆压作为主要表征参量来研究爆电耦合对炸药输出性能的影响，将不加电和加电两者测量的数据进行对比。其中爆速采用爆速仪测量，爆压则通过PDV测量炸药输出端界面粒子速度进而计算求得。

爆速仪测速装置原理：用直流电源起爆电雷管，电雷管起爆测试炸药，炸药开始爆轰，处在高温高压状态的炸药波阵面处的产物瞬间被电离成负离子和正离子；当炸药波阵面到达第1根探针时，探针导通，爆速仪记录下探针导通的时刻，计时开始；波阵面到达第2根探针时，探针同样输出一个电信号给爆速仪，此时计时结束；通过记录爆轰波经过两个波阵面的时间间隔Δt，根据放置探针的长度L，智能爆速仪可自行求解出所测炸药爆速D，并将其输出到显示屏上。

PDV测速技术的原理是基于物体运动的光学多普勒效应。将激光探头表面的反射光作为参考光，飞片表面的反射光作为信号光，参考光和信号光发生干涉后，利用探测器检测参考光和信号光的差拍干涉信号，并实现光信号到电信号的转换，电信号再经激光放大器放大，通过示波器采集，最后通过快速傅里叶变换处理，就能获得界面粒子的速度历程^[4]。PDV是全光纤系统，通过参考光和反射光的频差获得速度信息，速度测量上限只受数字示波器的频带宽度限制，具有信噪比高、体积小和系统稳定等优点。图5为PDV作用原理示意图。

图 5 PDV原理示意图

Figure 5. Schematic diagram of PDV principle

下载: 全尺寸图片幻灯片

基于PDV测速技术，将界面粒子速度随时间的变化与ZND爆轰模型中的压力分布假设相对应，将速度曲线中出现的速率变化折点看作爆轰波结构中的Chapman-Jouguet（C-J）点，因此只要测出炸药爆轰产物界面粒子速度曲线，就可以得出爆轰反应结束时间和爆轰反应区宽度，进而求出C-J点和von Neumann（VN）峰压力^[5-6]。相比于其他方法，该方法的物理过程比较明确，速度分辨率和时间分辨率均较高。

实验中，为了在某一加载压力下保持对样品较长的观测时间，通常在样品后端面粘贴透明窗口材料，形成加窗激光干涉测速系统。本试验使用的是LiF单晶窗口，在冲击波作用下，受窗口材料折射率变化的影响，加窗激光干涉测速系统的实测界面粒子速度不再等于真实的粒子速度，需要对窗口速度进行修正，真实的界面粒子速度与实测界面粒子速度之间的修正关系为^[7]

${u}_{\rm s}=\frac{{u}_{\rm w}}{1.267\;8}$

(1)

式中：u_s为真实粒子速度，u_w为实测粒子速度。

界面粒子速度法的主要试验装置包括：爆电耦合装置、LiF玻璃、三维光学调控平台、激光干涉测速仪以及示波器。将表面镀了1 ${\text{μ}}{\rm{m}}$ 厚铝膜的LiF玻璃嵌入支撑板的凹槽中，镀铝膜的一侧紧贴炸药，用螺丝与铜极紧固，光纤固定在三维可调光学平台上，调整光纤光斑使其正对支撑块上面的输出孔。图6为界面粒子速度测量示意图。

图 6 界面粒子速度测量示意图

Figure 6. Schematic diagram of the interface particle velocity measurement

下载: 全尺寸图片幻灯片

在进行爆电耦合试验时，由于爆速和爆压两者的测量并不会互相影响，所以可以同时测量两个参量。图7为试验过程的完整示意图。同步触发器先触发雷管起爆装置，1000 ${\text{μ}}{\rm{s}}$ 延迟后再触发脉冲回路开关，此时回路电流开始上升，1600 ${\text{μ}}{\rm{s}}$ 延迟左右回路电流达到峰值，雷管点火起爆炸药并炸断EOS开关，随着炸药爆轰的传播，依次触发爆速仪的探针1和探针2，爆速仪测出爆速，随后爆轰波从末端输出，PDV采集到紧贴在炸药输出端的Al膜运动速度，等效为输出端界面粒子速度。

图 7 完整试验过程示意图

Figure 7. Complete schematic diagram of the test process

下载: 全尺寸图片幻灯片

2. 结果与讨论

2.1 爆速增益与电学特性

塑性炸药的初始爆速v₀为6364 m/s，比黑索金炸药的爆速8498 m/s低很多。其原因主要有以下两点：(1) 天然橡胶和添加剂的加入降低了黑索金炸药的质量比；(2) 该塑性炸药的密度仅为1.30 g/cm³，密度过小注定其爆速不会太高。为此，需要在相同的条件下进行加电与不加电实验，才能够最准确地表征爆电耦合效应的影响。

爆速仪测量数据如表1所示。由表1可知，在爆电耦合条件下，塑性炸药爆速v_EEC增加了227 m/s，达到6591 m/s，增幅3.57%。由此可见，在爆电耦合条件下，爆速有一定的增长。从导电角度分析，大部分电能是从导电性较好的反应区流过，一小部分从爆轰产物区流过，此外还有极小部分通过击穿空气放电，这部分能量没有提升炸药的性能。假设爆轰产物区和击穿空气放电的能量占比较小，大部分电能沉积到炸药的冲击波阵面和化学反应区，则可以将整个反应时间内的累积电能作为沉积总电能进行计算。

表 1 爆电耦合下塑性炸药的爆速增益

Table 1. Detonation velocity gain of the plastic explosive under EEC

$\;\rho$ ₀/(g·cm⁻³)	Thickness/mm	v₀/(m·s⁻¹)	v_EEC/(m·s⁻¹)	Increment/(m·s⁻¹)	Percentage/%
1.30	3.00	6364	6591	227	3.57

下载: 导出CSV

| 显示表格

使用Rogowski线圈和电压探头测量炸药两端的电流和电压参数，得到爆电耦合过程中回路电流和电压曲线，如图8所示。从爆电耦合电流和电压曲线可以看出：回路开关在−600.00 μs打开，电流开始上升。−79.61 μs时，电压曲线出现抖动，电压开始逐渐上升，这是因为雷管开始炸断EOS开关，铜箔电阻不断增大。−64.61 μs时，EOS开关被完全炸断，电压曲线出现一个小峰值，电雷管引爆塑性炸药开始绝热压缩并发生化学反应，电流从导电性能良好的EOS开关转移到爆轰反应区，回路电流出现抖动并逐渐下降，此时为爆轰开始点，之后电阻继续增大，电压曲线上升。−44.81 μs时，爆轰波成长至稳定，电压曲线出现峰值并下降。−22.69 μs时，电流曲线出现另一个抖动，电压曲线陡然下降，此为反应结束点，整个过程的持续时间为41.92 μs，之后剩下的电流通过击穿空气释放电能。根据之前设置的延迟时间计算可得，雷管点火时间为1535.39 μs，电流上升了535.39 μs，峰值电流为25.97 kA。

图 8 爆电耦合电流和电压曲线

Figure 8. Current and voltage histories of EEC

下载: 全尺寸图片幻灯片

研究爆电耦合效应时，把爆轰波视为一个带有化学反应和注入了额外电能的冲击波处理，通过3个守恒方程推导出额外电能注入时爆速的计算公式

${D}_{\text {C-J}}^{2}=2({k}^{2}-1)({Q}^{''}+{E}_{\rm e})$

(2)

式中：D_C-J为炸药爆速，单位m/s；k为多方指数，由于不加电和加电的试验条件一致，故可以通过不加电爆速试验求出多方指数，代入爆电耦合爆速计算公式中； ${Q}^{''}$ 为炸药的爆热，单位J/g，塑性炸药为自制炸药，根据经验公式可计算出该塑性炸药的爆热为5020.96 J/g；E_e为单位质量炸药所获得的电能，单位J/g，将电流和电压曲线的乘积对反应时间进行积分，所得能量除以炸药质量可得E_e，即

${E}_{\rm e}=\displaystyle\frac{1}{m}{{\displaystyle\int }_{{t}_{\rm a}}^{{t}_{\rm b}}UI{\rm d}t}$

(3)

式中：t_a为整个反应的开始时间，单位 ${\text{μ}}{\rm{s}}$ ；t_b为整个反应的结束时间，单位 ${\text{μ}}{\rm{s}}$ ；U为对应时刻的电压，单位V；I为对应时刻的电流，单位A；m为炸药质量，单位g。

经过计算，塑性炸药经过爆电耦合效应后，预测爆速为6577.62 m/s，与实测爆速6591 m/s比较，相对误差仅为0.2%。反应过程中，沉积在反应区的能量为711.32 J，能量利用率仅为3.16%，说明爆电耦合效应研究仍有极大的进步空间。

2.2 爆压增益

PDV示波器的带宽为33 GHz，采样率为80 GSa/s，利用PDV测量样品-LiF窗口界面粒子速度，得到原始数据，经过傅里叶变换之后，得到未修正粒子速度原始图。对粒子速度原始图进行描点操作，随后用式(1)进行修正，得到修正后的界面粒子速度-时间曲线，如图9所示。由图9可知，粒子速度-时间曲线上存在一个明显的拐点（C-J点），这个拐点将曲线分成两部分，对应ZND模型中的爆轰反应区和Taylor膨胀区。为了确定该点的具体位置，对光滑后的界面粒子速度进行一阶求导，如图10所示。du_s/dt曲线在初始阶段上升较快，对应炸药的快反应阶段，炸药化学反应的能量释放主要发生在这一阶段。随后du_s/dt曲线缓慢下降，该过程对应炸药的慢反应阶段。炸药化学反应结束后，即C-J点之后，爆轰产物发生膨胀，受稀疏波的影响，界面粒子速度缓慢下降，对应的界面粒子速度一阶导数为接近于零的定值，通过读取du_s/dt曲线上的拐点可以确定C-J点。

图 9 修正后的粒子速度-时间曲线

Figure 9. Modified interface particle velocity-time curves

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 速度-时间曲线的一阶微分

Figure 10. First-order differential diagrams of the velocity-time curve

下载: 全尺寸图片幻灯片

由平板装药的界面粒子速度-时间曲线（图9）可得：先导冲击波过后，粒子速度出现突跃，随后化学反应开始，界面粒子速度经历两个阶段：第1阶段，粒子速度下降较快，时间在100 ns以内，为快速化学反应阶段；第2阶段，粒子速度变化较平稳，持续时间较长，对应小颗粒固相碳凝聚过程。反应前期粒子速度均下降较快，这是因为炸药太薄，稀疏波很快反射回来，导致冲击波下降速度变快。

当试验确定了塑性炸药的VN峰值粒子速度u_VN和C-J点的粒子速度u_C-J之后，则可以利用冲击波阻抗匹配关系计算炸药反应区内的压力^[8-9]

$p=\frac{1}{2}{u}_{\rm {s}}\left[{\rho }_{\rm m0}\left({C}_{0}+{\lambda }u_{\rm s}\right)+{\rho }_{0} {D_{\text{C-J} } } \right]$

(4)

式中：p为炸药界面与窗口处的压力，单位GPa；u_s为界面粒子速度，单位km/s； $\,\rho$ _m0为LiF窗口的初始密度，单位g/cm³；C₀和 $\lambda$ 为LiF窗口的冲击绝热线常数； $\;\rho$ ₀为炸药的初始密度，单位g/cm³；D_C-J的单位为km/s； $\;\rho$ _m0为LiF窗口材料的初始密度，为2.641 g/cm³，C₀ =（5.176 ± 0.023）km/s， $\lambda$ = 1.353 ± 0.010。

设a为炸药反应区宽度（单位mm）， $\tau$ 为化学反应持续时间（单位 ${\text{μ}}{\rm{s}}$ ），则

$a={\int }_{0}^{\tau }\left( {D_{\text{C-J} } } -{u}_{\rm {s}}\right){\rm d}t$

(5)

由图9可以得到VN峰值点时刻与C-J点时刻，以此求出炸药反应区持续时间，之后根据式(4)计算各炸药的VN峰值压力p_VN与C-J点压力p_C-J，再根据式(5)确定炸药化学反应区宽度^[10-11]，得到塑性炸药平板装药在爆电耦合作用下的爆压增益 $\delta_{p_{\rm{VN}}}$ 和 $\delta_{p_{\text{C-J}}}$ ，如表2所示。

表 2 塑性炸药爆电耦合效应爆压增益情况

Table 2. Detonation pressure gain of the plastic explosive under EEC

Loading conditions	u_VN/(m·s⁻¹)	u_C-J/(m·s⁻¹)	p_VN/GPa	p_C-J/GPa	$\tau$ /μs	a/mm	$\delta_{p_{\rm{VN}}}$ /%	$\delta_{p_{\text{C-J}}}$ /%
No power	1990.70	967.63	28.98	12.32	0.1134	0.58	10.28	2.19
Power up	2135.57	976.11	31.96	12.59	0.1138	0.61	10.28	2.19

下载: 导出CSV

| 显示表格

由表2可知，爆电耦合效应对塑性炸药的压力参数有一定的提升作用，VN峰值点压力提升了10.28%，C-J点压力提升了2.19%，VN峰值点的压力增益大于C-J点压力增益。根据分析，电能沉积的主要区域为后续的化学反应区，但是沉积在化学反应区的电能并不能导致塑性炸药前导冲击波处VN峰值压力的提升，因此VN峰值处压力的提升是由于外部电场的影响，并且外电场对炸药爆压的影响大于注入反应区中电能的影响。研究表明，随着外电场的增强，炸药的引发键键长变短，解离能增加^[12-13]。另外，外电场的加入，也在一定程度上增加了爆速，这也解释了为什么用沉积能量计算出来的炸药爆速小于实际爆速。

3. 结　论

针对电能与炸药爆炸的化学能结合问题，设计、加工、组装了一系列完整的爆电耦合效应加载及测试装置，使用爆速仪测量塑性炸药爆速，用PDV测速系统测量塑性炸药表面粒子速度，从典型的爆速和爆压参数对塑性炸药进行爆电耦合效应评估，得出以下结论。

(1) 试验结果表明，爆电耦合作用使塑性炸药的爆速提高了3.57%，VN峰值压力提高了10.28%，C-J压力提高了2.19%。

(2) 通过电流和电压曲线的变化规律，定性地分析了爆电耦合效应的全过程，并将沉积的电能代入推导的爆速计算公式，对爆电耦合效应产生的爆速增益进行了预测。经验证，该计算公式的计算误差仅为0.2%，对于爆电耦合效应计算具有一定的参考价值。

(3) 分析了塑性炸药爆电耦合效应的可能作用机理，解释了炸药爆速增长和爆压增长的主要原因，其中爆速增长的主要影响因素为反应区中注入的电能。VN峰值压力的增长主要是外电场的影响，在炸药爆炸之前，两个高压电极之间的外部电场缩短了关键化学键的结合长度，从而增大了炸药输出能量。

感谢南京理工大学钱华研究员和李宛桐同学提供了RDX塑性炸药，感谢西安近代化学研究所宋浦研究员和南京理工大学韩志伟副研究员对研究工作的指导。

图 1 战斗部以10°倾角贯穿多层混凝土靶^[10]

Figure 1. Projectile perforated the multilayerconcrete targets at 10° inclination^[10]

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 弹体头部结构示意图（单位：mm）

Figure 2. Sketch of the projectile (Unit: mm)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 弹体实物

Figure 3. Photograph of the projectile

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 实验系统示意图(a) 和实验现场(b)

Figure 4. Sketch of the experimental system (a) and experimental site (b)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 弹体斜侵彻姿态

Figure 5. Oblique penetration attitude of the projectile

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 回收弹体

Figure 6. Residual projectiles

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 弹道轨迹示意图

Figure 7. Attitude deflection of the projectile

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 5发实验靶体的正面(a) 和背面(b) 破坏情况

Figure 8. Damage condition of front (a) and back (b) of the experimental target

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 尖卵形弹体结构示意图（单位：mm）

Figure 9. Sketches of the ogive-nose projectile (Unit: mm)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 有限元模型

Figure 10. Finite element model

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 HJC模型压缩损伤云图

Figure 11. Compression damage obtained by HJC model

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 12 TCK模型拉伸损伤云图

Figure 12. Tensile damage obtained by TCK model

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 13 弹道偏转

Figure 13. Ballistic trajectory

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 14 不同工况下弹体的剩余速度

Figure 14. Residual velocities of projectilesunder different cases

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 15 侵彻过载-时程曲线

Figure 15. Over-load versus time curves of projectiles

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 16 以不同初始速度侵彻时弹体的姿态角-时间变化曲线

Figure 16. Attitude angle versus time curves of projectile under different initial velocities

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 17 不同倾角侵彻时的姿态角-时间变化曲线

Figure 17. Attitude angle curves of projectile underdifferent inclination angles

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 18 弹体偏转力矩变化曲线

Figure 18. Deflection moment curves of projectiles

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 弹体贯穿混凝土靶实验结果

Table 1. Experimental results of projectiles penetrating concrete targets

No.	$\,\beta$ ₀/(°)	$\,\beta$ ₁/(°)	v₀/(m·s⁻¹)	v₁/(m·s⁻¹)	d₁/cm	d₂/cm
1	0	0	322.3	133.5	59.4	70.1
2	15	−4	330.8	106.4	53.6	62.0
3	15	−27	258.0	25.2	39.1	62.5
4	30	1	335.9	81.7	59.6	74.5
5	30	−31	259.6	13.4	55.5	55.9

下载: 导出CSV

表 2 HJC材料模型参数

Table 2. Parameters of HJC material model

$\,\rho$ /(g·cm⁻³)	G/GPa	A	B	C	N	f_c/MPa
2.52	14	0.79	1.6	0.007	0.61	38
T/MPa	ɛ_f,min	S_max	EPSO	p_c/MPa	μ_c	p_L/GPa
3.82	0.01	7	10⁻⁶	12.73	6.78×10⁻⁴	0.8
U_L	D₁	D₂	K₁/GPa	K₂/GPa	K₃/GPa
0.11	0.037	1.0	85	−171	208

下载: 导出CSV

表 3 TCK材料模型参数

Table 3. Parameters of TCK material model

$\,\rho$ /(g·cm⁻³)	E/GPa	G/GPa	K/GPa	ν	k/m⁻³	m	f_c/MPa
2.52	33.6	14	18.68	0.2	5.753×10²¹	6	38
K_IC/(MPa·m^1/2)	ε_f,min	A	B	C	N	D₁	D₂
2.747	0.01	0.79	1.6	0.007	0.61	0.037	1.0

下载: 导出CSV

表 4 实验与数值模拟结果对比

Table 4. Comparison of experimental and numerical simulation results

No.	v₀/(m·s⁻¹)	$\,\beta$ ₀/(°)	v₁/(m·s⁻¹)			Error of v₁/%		$\,\beta$ ₁/(°)			Error of $\,\beta$ ₁
No.	v₀/(m·s⁻¹)	$\,\beta$ ₀/(°)	Exp.	HJC	TCK	HJC	TCK	Exp.	HJC	TCK	HJC	TCK
1	322.3	0	133.5	126.4	132.4	5.3	0.8	0	0	0	0	0
2	330.8	15	106.4	103.9	112.1	2.3	5.4	−4	−6.9	−5.5	3.1	1.6
3	258.0	15	25.2	No perforation		No perforation		−27	No perforation		No perforation
4	335.9	30	81.7	73.9	89.7	9.5	8.0	1	−4.7	−2.1	5.7	3.3
5	259.6	30	13.4	No perforation		No perforation		−31	No perforation		No perforation

下载: 导出CSV

[1]	FORRESTAL M J, ALTMAN B S, CARGILE J D, et al. An empirical equation for penetration depth of ogive-nose projectiles into concrete targets [J]. International Journal of Impact Engineering, 1994, 15(4): 395–405. doi: 10.1016/0734-743X(94)80024-4
[2]	FORRESTAL M J, FREW D J, HICKERSON J P, et al. Penetration of concrete targets with deceleration-time measurements [J]. International Journal of Impact Engineering, 2003, 28(5): 479–497. doi: 10.1016/S0734-743X(02)00108-2
[3]	CHEN X W, FAN S C, LI Q M. Oblique and normal perforation of concrete targets by a rigid projectile [J]. International Journal of Impact Engineering, 2004, 30(6): 617–637. doi: 10.1016/j.ijimpeng.2003.08.003
[4]	马兆芳, 段卓平, 欧卓成, 等. 弹体斜侵彻多层间隔混凝土靶实验和数值模拟 [J]. 北京理工大学学报, 2016, 36(10): 1001–1005. doi: 10.15918/j.tbit1001-0645.2016.10.003 MA Z F, DUAN Z P, OU Z C, et al. Experimental and simulative research on projectile oblique penetration into concrete targets with multi-layered space structure [J]. Transactions of Beijing Institute of Technology, 2016, 36(10): 1001–1005. doi: 10.15918/j.tbit1001-0645.2016.10.003
[5]	马兆芳. 动能弹斜侵彻有限厚混凝土靶体的弹道规律研究 [D]. 北京: 北京理工大学, 2016: 12-26. MA Z F. Investigation on trajectory regularity of kinetic energy projectile oblique penetration into concrete targets of finite thickness [D]. Beijing: Beijing Institute of Technology, 2016: 12-26.
[6]	段卓平, 李淑睿, 马兆芳, 等. 刚性弹体斜侵彻贯穿混凝土靶的姿态偏转理论模型 [J]. 爆炸与冲击, 2019, 39(6): 063302. doi: 10.11883/bzycj-2018-0411 DUAN Z P, LI S R, MA Z F, et al. Analytical model for attitude deflection of rigid projectile during oblique perforation of concrete targets [J]. Explosion and Shock Waves, 2019, 39(6): 063302. doi: 10.11883/bzycj-2018-0411
[7]	KONG X Z, FANG Q, HONG J, et al. Numerical study of the wake separation and reattachment effect on the trajectory of a hard projectile [J]. International Journal of Protective Structures, 2014, 5(1): 97–117. doi: 10.1260/2041-4196.5.1.97
[8]	邓佳杰, 张先锋, 刘闯, 等. 头部非对称刻槽弹体侵彻混凝土目标性能研究 [J]. 兵工学报, 2018, 39(7): 1249–1258. doi: 10.3969/j.issn.1000-1093.2018.07.001 DENG J J, ZHANG X F, LIU C, et al. Research on penetration of asymmetrically grooved nose projectile into concrete target [J]. Acta Armamentarii, 2018, 39(7): 1249–1258. doi: 10.3969/j.issn.1000-1093.2018.07.001
[9]	LIU J C, PI A G, HUANG F L. Penetration performance of double-ogive-nose projectiles [J]. International Journal of Impact Engineering, 2015, 84: 13–23. doi: 10.1016/J.IJIMPENG.2015.05.003
[10]	AMON J, SCHWARTZ A, BRANDEIS Y. Missile warhead: US20150059610A1 [P]. 2015-03-05.
[11]	李金柱, 吕中杰, 张宏松, 等. 弹丸非正侵彻贯穿混凝土靶实验研究 [J]. 弹箭与制导学报, 2013, 33(5): 86–90. doi: 10.3969/j.issn.1673-9728.2013.05.021 LI J Z, LÜ Z J, ZHANG H S, et al. Non-ideal perforation experiments of concrete targets with steel projectiles [J]. Journal of Projectiles, Rockets, Missiles and Guidance, 2013, 33(5): 86–90. doi: 10.3969/j.issn.1673-9728.2013.05.021
[12]	JENA P K, JAGTAP N, KUMAR K S, et al. Some experimental studies on angle effect in penetration [J]. International Journal of Impact Engineering, 2010, 37(5): 489–501. doi: 10.1016/j.ijimpeng.2009.11.009
[13]	FORRESTAL M J, FREW D J, HANCHAK S J, et al. Penetration of grout and concrete targets with ogive-nose steel projectiles [J]. International Journal of Impact Engineering, 1996, 18(5): 465–476. doi: 10.1016/0734-743X(95)00048-F
[14]	FREW D J, HANCHAK S J, GREEN M L, et al. Penetration of concrete targets with ogive-nose steel rods [J]. International Journal of Impact Engineering, 1998, 21(6): 489–497. doi: 10.1016/S0734-743X(98)00008-6