铝粒径及成型压强对Al/PTFE冲击反应的影响

刘元斌 任会兰 李尉 宁建国

望贤成, 张俊, 靳常青. 二元富氢高温超导的实验研究进展[J]. 高压物理学报, 2024, 38(2): 020101. doi: 10.11858/gywlxb.20230843
引用本文: 刘元斌, 任会兰, 李尉, 宁建国. 铝粒径及成型压强对Al/PTFE冲击反应的影响[J]. 高压物理学报, 2019, 33(5): 054203. doi: 10.11858/gywlxb.20190712
WANG Xiancheng, ZHANG Jun, JIN Changqing. The Experimental Progress on Binary Polyhydrides with High Temperature Superconductivity[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2024, 38(2): 020101. doi: 10.11858/gywlxb.20230843
Citation: LIU Yuanbin, REN Huilan, LI Wei, NING Jianguo. Influence of Particle Size of Aluminum Powder and Molding Pressure on Impact-Initiation of Al/PTFE[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2019, 33(5): 054203. doi: 10.11858/gywlxb.20190712

铝粒径及成型压强对Al/PTFE冲击反应的影响

doi: 10.11858/gywlxb.20190712
基金项目: 国家自然科学基金(11872124)
详细信息
    作者简介:

    刘元斌(1992-),男,硕士,主要从事材料与结构冲击动力学研究. E-mail: liuyuanbin_bit@163.com

    通讯作者:

    任会兰(1973-),女,博士,教授,主要从事材料与结构冲击动力学研究. E-mail: huilanren@bit.edu.cn

  • 中图分类号: O383

Influence of Particle Size of Aluminum Powder and Molding Pressure on Impact-Initiation of Al/PTFE

  • 摘要: 采用模压烧结法制备了不同成型压强下铝粉粒径分别为10、30和200 μm的Al/PTFE试件,基于分离式霍普金森压杆(SHPB)试验装置进行冲击引发试验,试验过程中通过高速摄影装置记录活性材料的反应情况。试验结果表明:随着成型压强增大,试件的冲击反应速度阈值均呈现先增大后减小的趋势。铝粉粒径为10和30 μm时,较高成型压强的试件能够于点火延迟时间1000~1100 μs处发生反应,使试件冲击反应速度阈值骤降;铝粉粒径为200 μm时,活性材料点火延迟时间均在600 μs附近。在相同成型压强下,试件的冲击反应速度阈值随铝粉粒径增大而升高。活性材料的冲击点火反应与材料的微观缺陷、应力波在SHPB装置中的传播、应力脉冲幅值以及材料的破坏过程等因素相关。

     

  • 超导是指材料在某一温度下(临界温度Tc)突然表现为零电阻以及完全抗磁性的一种现象。基于其优异的性质,超导材料在强电、强磁、量子等相关的能源、交通、国防等战略高技术领域具有重要的应用前景。但是,受限于超导Tc与室温仍有一定距离,其应用场景受低温环境限制,并且应用成本很高,因此实现室温超导仍是人们追求的终极目标之一。

    氢是元素周期表中的第一个元素,原子质量最小,核外只有一个电子,因此氢在金属化后将具有高德拜温度、强电子及晶格耦合(电声耦合)等性质。基于Bardeen-Cooper-Schrieffer(BCS)理论,推测金属氢具有实现室温超导性质的潜力。尽管早在1935年Wigner等[1]理论预测氢气在高压下可以实现金属化,但是理论预测氢金属化所需的压力远高于当时高压实验技术所能达到的水平。目前公认氢金属化所需压力大于400 GPa[23],因此,尽管1968年Ashcroft[4]指出金属氢具有室温超导电性,但相关实验研究进展仍比较缓慢。为了在较低压力下实现氢金属化,1977年徐济安等[5]提出了化学预压的思路,指出采用含氢的化合物替代氢气可以降低氢金属化的压力;2004年Ashcroft[6]明确指出,富氢化合物中氢金属化所需压力降低的同时,其仍保留以氢为主的高温超导属性。该理论设想直到2014年中国吉林大学马琰铭教授团队[7]和崔田教授团队[8]分别理论预测硫的氢化物SH2和SH3在高压下具有Tc为80 K(160 GPa)和204 K(200 GPa)的高温超导性质之后,相关实验研究才取得实质进展,并引发了一轮富氢化物高温超导的研究热潮[910]。2015年德国马普所Eremets团队[11]率先通过实验发现SH3在155 GPa高压下具有Tc约为203 K的超导性质,随后于2019年报道LaH10在170 GPa高压下发生了Tc为250 K的超导转变[12],后来美国乔治华盛顿大学的Hemley团队[13]以及中国科学院物理研究所程金光团队[14]先后实验验证了LaH10具有接近室温的超导性质。此外,Eremets团队[15]实验验证了YH6和YH9分别在183和201 GPa压力下发生Tc为220和243 K的超导转变,中国科学院物理研究所靳常青团队[16]和吉林大学马琰铭团队[17]分别独立报道了碱土金属钙基富氢化合物CaH6在160~200 GPa高压下表现出Tc大于210 K的超导性质。除了上述Tc大于200 K的富氢化合物超导体外,实验相继发现了许多新的二元富氢化合物超导体,如图1[1820]所示。

    图  1  元素周期表中实验报道的二元富氢化合物高温超导体的最高超导温度及相应压力[1820]
    Figure  1.  Period table for binary polyhydride superconductors reported by experiments[1820]

    根据实验报道二元富氢化合物中非氢元素在元素周期表中的位置以及成键类型可以将其分为3类:共价键主导的共价型、离子键主导的氢笼型以及过渡族金属富氢化合物超导体。SH3高压结构中,硫和氢主要以共价键形式存在,属典型的共价型富氢化合物超导体;稀土氢化物(LaH10、YH6和YH9)和碱土金属氢化物(CaH6)中,金属原子的电负性远小于氢的电负性,其键合形式以离子键为主,因其高压结构中存在氢数目不等的氢笼子,习惯称为氢笼型富氢化合物超导体;过渡族金属富氢化合物超导体介于前两者之间。

    下面将结合本课题组在该领域的实验研究结果,分别对上述3种类型二元富氢化合物超导体的超导性质及其相应的结构进行详细介绍。

    对于氢笼型富氢超导体而言,非氢元素提供电子,部分占据氢的反键轨道,增加近邻氢原子间的排斥力,有利于避免形成共价键稳定结合的H2分子,进而实现氢的金属化[21]。因此非氢元素的电负性以及提供电子的能力是寻找氢笼型富氢高温超导体的重要依据。稀土元素电负性小,其外壳层有3个电子,具有很强的向氢转移电子的能力,是较早报道的具有高温超导性质的氢笼型富氢超导体[12, 15]

    除了已报道的稀土氢化物(LaH10、YH6和YH9)高温超导体外,碱土金属钙元素的电负性也非常小,容易失去电子并占据氢的反键轨道,实现氢的金属化,因此其富氢化合物超导也获得了极大关注[1617]。我们利用高压在位激光加热技术制备得到钙的富氢化合物(样品1、样品2),在保持压力不变的情况下,对样品分别进行高压原位电输运性质测量。图2(a)为两个样品在160和185 GPa高压下测得的电阻(R)随温度(T)变化曲线。样品1表现出多个超导转变。为了确定其最高超导转变温度,对其电阻曲线进行微分,并取微分曲线开始上升的温度点为超导的起始转变温度,如图2(a)插图所示。样品1的起始超导转变温度约为210 K。样品2的电阻在200 K附近随温度降低而快速下降至零电阻,表现出非常好的超导转变。对样品2进行磁场下电阻测量发现,该转变温度随磁场增强而向低温移动,如图2(b)所示。该行为与超导在磁场下的性质相符,因此磁场下的电阻测量实验进一步验证了该转变为超导转变。本研究团队[16]和吉林大学马琰铭团队[17]分别独立报道了钙的氢化物在高压下具有大于210 K的超导性质,两个结果相互印证,最终确认钙基富氢化合物是继硫氢化物、稀土富氢化合物之后又一例超导温度大于200 K的超导体。其实,吉林大学马琰铭团队的Wang等[22]在2012年已经通过高压结构搜索,理论预测具有笼状结构的CaH6在高压下具有200 K以上的高温超导电性,并与后来的实验结果一致。CaH6在高压下的晶体结构如图2(c)所示。钙原子形成简单体心立方格子,氢原子填充每个四面体间隙位置,并以钙原子为中心形成H24笼。其邻近氢原子间的距离约为1.2 Å,介于分子晶体中氢分子之间的距离(约2.2 Å)和氢分子的键长(0.74 Å)之间,并与LaH10和YH9高温超导体中近邻氢原子间距相当。

    图  2  (a) 钙基富氢样品的高压原位电阻测量数据(插图为样品1电阻数据的微分曲线)[16],(b) 样品2在磁场下的电阻测量数据[16],(c) CaH6晶体结构示意图(H占据体心立方格子的四面体位置,形成H24笼子)
    Figure  2.  (a) Temperature dependence of resistance measured under high pressure for two calcium polyhydride samples (The inset show the derivative of resistance over temperature. ) [16]; (b) resistance versus temperature measured under different magnetic field for sample 2[16]; (c) scheme of crystal structure of CaH6 (The H atoms occupy the T-site and form H24 cage.)

    超导上临界场大小反映了超导体抵抗磁场破坏超导库珀对的能力,是超导体在高场下应用的重要指标之一。根据图2(b)所示的在磁场下的超导转变数据,将电阻下降到正常态电阻90%处的温度定义为超导转变温度T90%c,可以得到CaH6高温超导体在不同温度下的上临界场数据,如图3(a)所示。按照金兹堡-朗道(GL)经验公式对μ0H(T)数据进行分析拟合

    图  3  (a) CaH6超导体上临界场随温度的变化及其GL公式拟合(插图为上临界场数据的线性拟合)[16],(b) 常见超导体及富氢高温超导体CaH6、LaH10的上临界场数据[23]
    Figure  3.  (a) Temperature dependence of upper critical field for CaH6 sample and its GL fit (The inset shows the linear fit for the μ0H(T) data.) [16]; (b) μ0H(T) data for the common superconductors and polyhydride superconductors of CaH6 and LaH10[23]
    μ0Hc2(T)=μ0Hc2(0)[1(T/Tc)2]
    (1)

    式中:μ0为真空磁导率,Hc2为上临界场,TTc分别为固定磁场和零场下的临界超导温度。式(1)得到零温处的上临界场μ0H(0 K)约为165 T。另外,零温处上临界场也可以通过Werthamer-Helfand-Hohenberg (WHH)公式估算

    μ0Hc2(T)=0.69Tc(dHc2/dT)|Tc
    (2)

    式中:(dHc2/dT)|Tc为零场下Tc附近上临界场随温度变化的斜率。对μ0H(T)数据进行线性拟合给出其斜率约为−1.726 T/K,如图3(a)插图所示。通过WHH公式可以计算得到μ0H(0 K)约为226 T。通过两种方法估算得到的μ0H(0 K)均大于150 T,远大于常见的超导材料,如图3(b)[23]所示。

    La和Y元素均属于无磁性稀土元素。镧系稀土随着原子系数增大,f轨道电子的填充将带来局域磁矩,这将不利于稀土富氢化合物超导的出现。例如:在La–Ce–Pr–Nd的元素顺序排列中,f轨道电子数逐渐增加,尽管其电负性相近,但是相应富氢材料的最高超导温度依次降低[12, 2426],特别是Pr和Nd的富氢化合物Tc大幅下降至10 K以下,见图1。但是,对于最后一个镧系稀土元素Lu而言,其f轨道有14个电子,处于满填充状态,总体磁矩为零,根据其电负性与La元素相近的特点,其富氢化合物应该具有高温超导属性。

    我们对镥的富氢材料进行高压高温实验合成,确实发现Lu4H23具有高温超导性质[27]图4(a)为测量得到的镥基富氢样品在218 GPa压力下的电阻随温度变化曲线,插图为电阻曲线的微分,其起始超导转变温度约为71 K。磁场下的超导性质研究表明,Tc每下降1 K,磁场强度增大约1.06 T。利用GL理论和WHH理论分析处理高场下的超导数据,分别给出零温处的上临界场为36 和48 T,如图4(b)所示。

    图  4  (a) 218 GPa下镥基富氢样品的原位电阻测量数据(插图为样品电阻数据的微分曲线)[27],(b) 镥基富氢样品上临界场随温度的变化及其GL公式拟合(右上插图为磁场下的电阻曲线,左下插图为上临界场数据的线性拟合)[27]
    Figure  4.  (a) Temperature dependence of resistance measured under high pressure for lutetium polyhydride sample (The inset shows the derivative of resistance over temperature.)[27]; (b) temperature dependence of upper criticalfield for lutetium polyhydride sample and its GL fit (The right-upper inset is the resistance curves measuredunder different magnetic field, and the left-lower inset shows the linear fit for the μ0H(T) data.) [27]

    图5(a)为高压下镥基富氢样品原位同步辐射衍射实验数据及其精修结果。结构分析表明,样品中含有面心立方相LuH(Fm¯3m)和立方相Lu4H23Pm¯3n),其晶格常数a分别为3.7599和5.3582 Å。对于Fm¯3m结构的LuH来说,氢原子占据面心立方Lu晶格的八面体位置,其近邻H-H距离为2.65 Å,大于分子晶体中氢分子之间的距离,显然LuH中氢与氢之间不能形成导电通道。Lu4H23的晶体结构如图5(b)所示,Lu有2个原子位置Lu1(0, 0, 0)和Lu2(0.25, 0, 0.50),其周围氢原子分别形成了H20和H24笼状格子。参考Eu4H23中的氢原子位置[28],根据实验得到的晶格常数可以给出Lu4H23中近邻氢原子距离约为1.23 Å,与CaH6中近邻H-H距离相当,因此我们认为上述观察到的超导现象来源于Pm¯3n结构Lu4H23

    图  5  (a) 185 GPa下镥基富氢样品原位同步辐射X射线衍射谱及其结构精修[27],(b) Lu4H23的晶体结构及其氢笼示意图
    Figure  5.  (a) The in-situ high pressure synchrotron X-ray diffraction pattern measured of lutetium polyhydride sample and its refinement under 185 GPa[27]; (b) scheme of crystal structure of Pm¯3n phase of Lu4H23 and its H20 and H24 cages

    SH3是第一个被发现的具有高温超导现象的富氢化合物,也是典型的共价型富氢超导体。另外,SnH12Tc约为70 K)[29]、PHnTc约为103 K)[30]和SbH4Tc约为116 K)[19]中Sn、P和Sb均位于元素周期表的右侧,其电负性与H的电负性相近,因此通常也认为是共价型富氢超导体。下面将重点介绍SbH4的结构及其超导性质[19]

    图6(a)为184 GPa下锑基富氢样品的原位电输运测量数据。该样品表现出比较“陡峭”的超导转变,并且在低温下出现零电阻现象。初步研究表明,该转变是由超导引起的。电阻的微分曲线清楚地表明,其起始超导转变温度Tc高达116 K。理论预测,在100 GPa压力范围内锑基氢化物基本不存在,只有在压力大于150 GPa时SbH4才开始稳定出现,并且在200 GPa左右稳定存在的锑基氢化物只有SbH4和SbH[3132]。理论计算表明,高压下SbH4的六方结构比较稳定(空间群为P63/mmc),在150 GPa压力下的Tc约为100 K[3132],然而SbH在200 GPa压力下的Tc约为10 K[31]。结合理论和实验结果,可以看出Tc=116 K的超导性质可能来源于SbH4。SbH4的电子局域函数计算表明,Sb与H原子之间共价键占主导[31],因此SbH4也属于共价型富氢超导体。

    图  6  (a) 184 GPa下锑基富氢样品的原位电阻测量数据(左上插图为样品电阻数据的微分曲线,左下插图为低温下零电阻放大图,右插图为P63/mmc相SbH4的晶体结构示意图)[19],(b) 锑基富氢样品上临界场随温度的变化及其GL公式拟合(右上插图为磁场下的电阻曲线,左下插图为上临界场数据的线性拟合)[19]
    Figure  6.  (a) Temperature dependence of resistance measured at 184 GPa for antimony polyhydride sample (The left-upper inset shows the derivative of resistance over temperature, the left-lower inset shows the zero resistance at low temperature, and the right inset is the scheme of crystal structure of P63/mmc phase of SbH4.) [19]; (b) temperature dependence of upper critical field for antimony polyhydride sample and its GL fit (The right-upper inset is the resistance curve measured under different magnetic field, and the left-lower inset shows the linear fit for the μ0H(T) data.) [19]

    理论预测了150 GPa下SbH4的晶体结构,如图6(a)插图所示。结构中最近邻H―H的距离约为0.85 Å,接近氢分子的共价键长,亦即SbH4结构中存在类H2分子单元。最终连接H原子形成网状导电的次近邻H―H距离在1.72~1.84 Å之间,略大于SH3高温超导体中近邻H―H的距离(约为1.5 Å)。

    SbH4在磁场下的超导行为研究结果如图6(b)所示。随着磁场强度增大,Tc快速下降。对μ0H(T)数据进行线性拟合得到上临界场随温度变化的斜率为−0.25 T/K,即Tc每提升1 K磁场强度只需要增大0.25 T。该斜率的绝对值相较于同为共价型富氢超导体SH3(约为0.5 T/K)[11]和SnH12(约为0.21 T/K)[29]的斜率来说相差不大,但远小于上述氢笼型超导体CaH6和Lu4H23,可能说明共价型富氢超导体对磁通的钉扎能力相对较小。通过GL理论和WHH理论分析,得到SbH4超导体在零温处的上临界场μ0H(0 K)分别约为16和20 T。

    目前,过渡族金属富氢超导材料的实验研究主要集中于ⅣB和ⅤB副族元素的氢化物:ZrH6(71 K,220 GPa)[33]、HfH14(83 K,243 GPa)[34]、NbH3(42 K,187 GPa)[20]和TaH3(30 K,197 GPa)[35]。ⅣB副族元素与稀土元素所在的ⅢB族邻近,并具有相近的元素电负性以及较强的电子提供能力,容易形成富氢化合物,因此在过渡族金属中本课题组首先考虑ⅣB副族金属作为研究对象,实验制备并研究其富氢化合物的超导性质。下面将重点介绍HfH14富氢超导体结构及其超导性质[34]

    图7(a)为实验制备的铪基富氢样品在243 GPa高压下原位电学测量得到的电阻随温度的变化曲线。样品在83 K发生了非常“陡峭”的超导转变,随后电阻降为零。该超导转变温度是目前实验报道的过渡族金属富氢超导材料中最高的超导温度。图7(b)右插图显示,随着外加磁场强度的增大,超导温度从零场下的83 K降低至5 T磁场下的74 K,即Tc每提升1 K磁场强度需增大约0.55 T。根据上临界磁场随温度的变化斜率以及WHH公式可以计算得到μ0H(0 K)=31 T。另外,用μ0H(T)数据对GL经验公式进行拟合,得到μ0H(0 K)=24 T。

    图  7  (a) 243 GPa下铪基富氢样品的原位电阻测量数据(插图为样品电阻数据的微分曲线)[34],(b)铪基富氢样品上临界场随温度的变化及其GL公式拟合(右上插图为磁场下的电阻曲线,左下插图为上临界场数据的线性拟合)[34]
    Figure  7.  (a) The temperature dependence of resistance of hafnium polyhydride sample measured at 243 GPa (The inset shows the derivative of resistance over temperature.) [34]; (b) temperature dependence of upper critical field of hafniumpolyhydride sample and its GL fit (The right-upper inset is the resistance curves measured under differentmagnetic field, and the left-lower inset shows the linear fit for the μ0H(T) data.) [34]

    图8(a)为206 GPa高压下制备的铪基富氢样品在相同压力下的原位同步辐射X射线衍射谱。大部分衍射峰均可以用单斜相的HfH14结构模型(空间群为C2/m)进行模拟精修。精修结果表明,晶格常数a=4.72 Å,b=3.33 Å,c=4.70 Å,β=90.27°,其晶体结构如图8(b)所示,其中氢的原子位置参考理论计算结果[10]。从图8(b)中很容易看出,HfH14结构中也存在类似H2分子的结构单元,在该H2结构单元内,氢原子间距约为0.88 Å。这也解释了尽管HfH14材料中的氢含量非常高,但是其超导温度相对CaH6和LaH10等较低的实验现象。

    图  8  (a) 206 GPa下铪基富氢样品的原位同步辐射X射线衍射及其结构精修[34],(b) HfH14晶体的结构示意图
    Figure  8.  (a) The in-situ high pressure synchrotron X-ray diffraction pattern measured under 206 GPa for hafnium polyhydride sample and its refinement[34]; (b) scheme of crystal structure of C2/m phase of HfH14

    其实富氢化合物中氢的金属化与氢气的金属化存在一定区别。氢气在高压下的金属化可以看成是氢分子之间的距离不断接近,氢的成键轨道与反键轨道能带展宽交叠过程中,原本满占据的成键轨道中部分电子向反键轨道填充,导致成键和反键轨道能带均为部分占据状态,进而实现高压诱导金属化。而富氢化合物中氢的金属化压力之所以可以降低,是因为氢可以借助非氢元素提供的电子部分占据反键轨道来实现氢的金属化。对于氢笼型富氢超导体来说,非氢元素的电负性越小,其提供电子的能力越强,从而有利于氢的金属化及其超导;对于共价型富氢超导体来说,可以认为非氢元素是以p轨道与氢s轨道杂化并以共用电子的方式向氢的反键轨道提供电子,进而实现氢的金属化。总之,非氢元素提供电子的能力对于富氢化合物中氢的金属化及其超导性质具有非常重要的作用。

    目前,已知二元富氢超导体均需要很高的压力才能维持其超导性质。如何降低富氢超导体所需压力是今后努力的一大方向。有理论预测指出,在La-H体系中通过掺杂具有较小原子半径的硼元素进一步引入化学预压,可以使三元富氢材料LaBH8在较低压力(40 GPa)下稳定存在,并且仍然保持较高的超导转变温度(126 K、50 GPa)[36]。近期实验进一步发现,三元富氢材料LaBeH8在80 GPa下表现出110 K的超导性质[37]。上述三元富氢超导材料的探索工作也为今后如何降低富氢超导体所需压力提供了新的线索。另外,轻元素化合物SrB3C3可以在低于60 GPa的压力下制备,并可在接近常压条件下稳定存在,理论预测,在载流子掺杂的情况下,其Tc高达77 K[38]。这些理论和实验结果也给出了探索低压高温超导体的另一条途径:其他轻元素如B、C等化合物由于原子质量小,德拜频率及电声耦合强度相对其他元素较高,在该轻元素化合物中也可能存在高温超导体。

    二元富氢高温超导体的理论和实验研究均已取得突破性进展,特别是Tc大于200 K的LaH10、YH9、CaH6等富氢高温超导体的发现使得人们看到了实现室温超导的希望。在新富氢超导材料的探索过程中,中国科学家无论是在理论预测还是在实验研究方面都做出了重要贡献。在二元富氢高温超导体的基础上,进一步引入化学预压以及通过加强催化效果,在三元或多元富氢材料体系中探索新的高温超导体,这是降低该体系超导所需压力的努力方向,并为未来的实际应用奠定材料基础。

    感谢张思佳、宋静和冯少敏对文章的有益讨论和帮助!

  • 图  试件制备流程

    Figure  1.  Flow chart of the specimens preparation

    图  分离式霍普金森压杆中应力波传播曲线

    Figure  2.  The propagation of stress waves in the SHPB

    图  试件冲击引发反应过程

    Figure  3.  Impact-ignition of the reactive material

    图  不同成型压强试件反应阈值及点火延迟时间

    Figure  4.  Thresholds and delay time of impact-ignition of Al/PTFE with different molding pressures

    图  不同成型压强的Al/PTFE试件冲击反应速度阈值

    Figure  5.  Thresholds of impact-ignition of Al/PTFE with different molding pressure

    图  不同成型压强制备的Al/PTFE试件的SEM图像

    Figure  6.  SEM images of Al/PTFE reactive materials prepared under different molding pressures

    图  不同颗粒尺寸条件下Al/PTFE试件的真实应力-时间曲线

    Figure  7.  True stress-time curves of Al/PTFE with different particle sizes

    图  不同铝粉粒径的Al/PTFE试件的冲击反应速度阈值

    Figure  8.  Thresholds of impact-ignition of Al/PTFE with different particle sizes of Al

    表  1  不同成型压强下Al/PTFE试件的孔隙率

    Table  1.   Porosities of Al/PTFE reactive materials prepared under different molding pressures

    Molding pressure/MPa Porosities of Al/PTFE/%
    10 μm Al particle 30 μm Al particle 200 μm Al particle
    30 4.9 4.8 3.8
    50 4.0 3.6 3.2
    80 3.1 2.9 2.5
    100 2.5 2.4 1.4
    120 2.3 1.9 1.2
    下载: 导出CSV
  • [1] MICHAEL T R, DANIEL W D, JAMES R H, et al. Reactive material enhanced projectiles and related methods: 20060011086 [P]. 2006.
    [2] MOCK W, HOLT W H. Impact initiation of rods of pressed polytetrafluoroethylene (PTFE) and aluminum powders [C]// American Institute of Physics, 2006: 1097–1100.
    [3] WANG H F, ZHENG Y F, YU Q B, et al. Impact-induced initiation and energy release behavior of reactive materials [J]. Journal of Applied Physics, 2011, 110(7): 239–H03.
    [4] 黄亨建, 黄辉, 阳世清, 等. 毁伤增强型破片探索研究 [J]. 含能材料, 2007, 15(6): 566–569. doi: 10.3969/j.issn.1006-9941.2007.06.002

    HUANG H J, HUANG H, YANG S Q, et al. Preliminary research on damage enhanced fragment [J]. Chinese Journal of Energetic Materials, 2007, 15(6): 566–569. doi: 10.3969/j.issn.1006-9941.2007.06.002
    [5] JOSHI V S. Process for making polytetrafluoroethylene-aluminum composite and product made: 654799381 [P]. 2003.
    [6] 阳世清, 徐松林, 张彤. Al/PTFE反应材料制备工艺及性能 [J]. 国防科技大学学报, 2008, 30(6): 40–42.

    YANG S Q, XU S L, ZHANG T. Preparation and performance of Al/PTEF reactive materials [J]. Journal of National University of Defense Technology, 2008, 30(6): 40–42.
    [7] 赵鹏铎, 卢芳云, 徐松林, 等. 活性材料PTFE/Al动态压缩性能 [J]. 含能材料, 2009(4): 459–462. doi: 10.3969/j.issn.1006-9941.2009.04.020

    ZHAO P D, LU F Y, XU S L, et al. The dynamic compressive properties of PTFE/Al reactive materials [J]. Chinese Journal of Energetic Materials, 2009(4): 459–462. doi: 10.3969/j.issn.1006-9941.2009.04.020
    [8] 徐松林, 阳世清, 赵鹏铎, 等. PTFE/Al含能复合材料的压缩力学行为研究 [J]. 力学学报, 2009, 41(5): 708–712. doi: 10.3321/j.issn:0459-1879.2009.05.013

    XU S L, YANG S Q, ZHAO P D, et al. The study on the compressive behavior of PTFE/Al energetic composite [J]. Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechanics, 2009, 41(5): 708–712. doi: 10.3321/j.issn:0459-1879.2009.05.013
    [9] HERBOLD E B, CAI J, BENSON D J, et al. Simulation of particle size effect on dynamic properties and fracture of PTFE-W-Al composites [C]// American Institute of Physics, 2007: 785–788.
    [10] GE C, DONG Y, MAIMAITITUERSUN W. Microscale simulation on mechanical properties of Al/PTFE composite based on real microstructures [J]. Materials, 2016, 9(7): 590.
    [11] 乌布力艾散·麦麦提图尔荪, 葛超, 董永香, 等. 基于Al/PTFE真实细观特性统计模型的宏观力学性能模拟 [J]. 复合材料学报, 2016(11): 2528–2536.

    MAIMAITITUERSUN W, GE C, DONG Y X, et al. Simulation on mechanical properties of Al/PTFE based on mesoscopic statistical model [J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2016(11): 2528–2536.
    [12] OSBORNE D T, PANTOYA M L. Effect of Al particle size on the thermal degradation of Al/Teflon mixtures [J]. Combustion Science & Technology, 2007, 179(8): 1467–1480.
    [13] 吴家祥, 李裕春, 方向, 等. Al粒径对Al-PTFE准静压反应和落锤撞击感度的影响 [J]. 含能材料, 2018(6): 524–529. doi: 10.11943/j.issn.1006-9941.2018.06.010

    WU J X, LI Y C, FANG X, et al. Effect of Al particle size on the quasi-static compression reaction and drop hammer impact sensitivity of Al-PTFE [J]. Chinese Journal of Energetic Materials, 2018(6): 524–529. doi: 10.11943/j.issn.1006-9941.2018.06.010
    [14] 王海福, 刘宗伟, 俞为民, 等. 活性破片能量输出特性试验研究 [J]. 北京理工大学学报, 2009, 29(8): 663–666.

    WANG H F, LIU Z W, YU W M, et al. Experimental investigation of energy release characteristics of reactive fragments [J]. Transactions of Beijing Institute of Technology, 2009, 29(8): 663–666.
    [15] MOCK W, DROTAR J T. Effect of Aluminum particle size on the impact initiation of pressed PTFE/AL composite rods [C]// Shock Compression of Condensed Matter: Conference of the American Physical Society Topical Group on Shock Compression of Condensed Matter. American Institute of Physics, 2007: 971-974.
    [16] GE C, MAIMAITITUERSUN W, REN Y M, et al. Impact initiation threshold study of PTFE/Al composite [J]. China Sciencepaper, 2016.
    [17] 钟凯, 刘建, 王林元, 等. 含能材料中" 热点”的理论模拟研究进展 [J]. 含能材料, 2018, 26(1): 11–20. doi: 10.11943/j.issn.1006-9941.2018.01.002

    ZHONG K, LIU J, WANG L Y, et al. Issue of " hot-spot” in energetic materials:recent progresses of modeling and calculations [J]. Chinese Journal of Energetic Materials, 2018, 26(1): 11–20. doi: 10.11943/j.issn.1006-9941.2018.01.002
    [18] 彭亚晶, 叶玉清. 含能材料起爆过程" 热点”理论研究进展 [J]. 化学通报, 2015, 78(8): 693–701.

    PENG Y J, YE Y Q. Research progress of " Hot spot” theory in energetic materials initiation [J]. Chemistry, 2015, 78(8): 693–701.
    [19] WU J X, FANG X, GAO Z R, et al. Investigation on mechanical properties and reaction characteristics of Al-PTFE composites with different Al particle size [J]. Advances in Materials Science and Engineering, 2018, 2018: 1–10.
    [20] HERBOLD E B, NESTERENKO V F, BENSON D J, et al. Particle size effect on strength, failure, and shock behavior in polytetrafluoroethylene-Al-W granular composite materials [J]. Journal of Applied Physics, 2008, 104(10): 103903. doi: 10.1063/1.3000631
  • 加载中
图(8) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  9217
  • HTML全文浏览量:  3566
  • PDF下载量:  46
出版历程
  • 收稿日期:  2019-01-17
  • 修回日期:  2019-02-26

目录

/

返回文章
返回