两种状态钨合金球力学性能及损伤模式对比试验研究

孔庆强 周涛 沈飞

肖佳欣, 柏劲松, 王涛. 密度非均匀流场中冲击加载双模态界面失稳现象的数值模拟[J]. 高压物理学报, 2018, 32(1): 012301. doi: 10.11858/gywlxb.20170501
引用本文: 孔庆强, 周涛, 沈飞. 两种状态钨合金球力学性能及损伤模式对比试验研究[J]. 高压物理学报, 2018, 32(3): 034201. doi: 10.11858/gywlxb.20170682
XIAO Jiaxin, BAI Jingsong, WANG Tao. Numerical Study of Shock Wave Impacting on the Double-Mode Interface in Nonuniform Flows[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2018, 32(1): 012301. doi: 10.11858/gywlxb.20170501
Citation: KONG Qingqiang, ZHOU Tao, SHEN Fei. Comparison of Mechanical Properties and Damage Mode of Tungsten Alloy Spheres in Two Different States[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2018, 32(3): 034201. doi: 10.11858/gywlxb.20170682

两种状态钨合金球力学性能及损伤模式对比试验研究

doi: 10.11858/gywlxb.20170682
详细信息
    作者简介:

    孔庆强(1983—), 男, 硕士, 工程师, 主要从事战斗部结构设计及加工工艺研究.E-mail:colinkqq@163.com

    通讯作者:

    周涛(1979—), 男, 博士, 高级工程师, 主要从事战斗部设计研究.E-mail:33222800@163.com

  • 中图分类号: O389

Comparison of Mechanical Properties and Damage Mode of Tungsten Alloy Spheres in Two Different States

  • 摘要: 采用静态与动态加载试验的方法,研究了同一牌号、相同尺寸的烧结态与精磨态两种状态的钨合金球的力学性能。同时通过电镜扫描的手段,观察了两种状态的钨合金球试验前表面与内部金相结构及静态试验后表面的损伤模式,并分析了两种状态钨合金球产生力学性能差异的原因。研究结果表明:烧结态钨合金球表面因其钨颗粒与黏结相分布均匀,静态条件下其极限压溃载荷是精磨态钨合金球的2.02倍,动态条件下其性能也明显优于精磨态钨合金球。

     

  • 随着微电子技术的飞速发展,特别是5G技术的出现以及电子器件微型化要求其功率密度越来越高,对电子封装材料的散热要求越来越严格,其导热性能和热匹配直接决定着电子元器件的稳定性和可靠性[1-2]。目前电子封装材料已经经历第1代合金(10~20 W/(m·K))、第2代W(Mo)-Cu合金(200 W/(m·K))、第3代陶瓷/金属SiCP/Al(120~230 W/(m·K))发展到现今的第4代Al(Cu)/Diamond(400~900 W/(m·K))。目前,高导热、低热膨胀、轻量化是新一代电子封装材料的发展趋势。金刚石具有较高的导热系数(1 000~2 200 W/(m·K)),同时金刚石已实现工业化生产,价格低廉,是制备金属基导热复合材料最理想的高效填充材料。与铜、银、钨等金属基体相比,铝具有优良的导热系数(237 W/(m·K)),同时兼具低密度、低成本等优点[3-6]。因此,高导热铝/金刚石复合材料是极具发展潜力的高导热金属基电子封装材料。

    近年来,利用真空热压法(VHP)、放电等离子体烧结法(SPS)和气压熔渗法(GPI)等制备方式,通过长时间连续烧结、金属基体合金化、金刚石表面金属化等手段相继制备出高性能金刚石/铝复合材料,其热导率达到140~760 W/(m·K)[7-11]。这些制备方式的共同特点是受设备升降温速率影响,整个样品制备周期较长,至少需要1~2 h。与上述制备方式相比,高温高压(HTHP)方式在制备高导热金属/金刚石复合材料上具有较高的效能。高温高压制备方式通常用来合成金刚石、立方氮化硼等超硬材料,近年来国内外开始利用高温高压方式制备高导热复合材料[12-20]。俄罗斯Ekimove等[18]在1 200 ℃、8 GPa超高压条件下使用体积分数为95%的200 μm金刚石颗粒制备了热导率高达900 W/(m·K)的金刚石/铜复合材料,认为高压实现了金刚石与金刚石界面的桥接,形成了部分连续导热通道,从而大幅度提升了整体复合材料的热导率。然而,8 GPa的超高制备压力目前无法实现工业化生产,国内六面顶压机能够达到的制备压力一般在5~6 GPa。日本Yoshida等[19]在1 150 ℃、4.5 GPa高压熔渗工艺条件下利用粒度为90~110 μm、体积分数为70%的金刚石颗粒作为增强体,成功制备出具有超高导热性能的金刚石/铜复合材料,其热导率达到742 W/(m·K),他们也认为高压导致材料内部实现了部分金刚石颗粒之间的连通,即金刚石/铜界面被金刚石/金刚石界面所取代,从而大幅度降低了界面热阻。相关高温高压制备金属基金刚石复合导热材料的文献报道大部分是以铜基体为主[16-21]。同时,有文献报道采用VHP、SPS、GPI等方式制备的镀钛金刚石/铝复合材料能够促进金刚石与基体的润湿性,减小空隙热阻,热导率得到极大提升[5-7, 10, 20, 22-23]。然而,利用高温高压方式制备以镀钛金刚石为填充材料的金刚石/铝复合材料却鲜有报道。

    本研究使用经放电等离子烧结处理的200 μm镀钛金刚石颗粒为填充材料,使用纯铝为金属基体材料,在3 GPa、700 ℃条件下烧结10 min,考察金刚石/铝复合材料的微观组织形貌、导热性能和热膨胀性能。

    实验所用的原材料金刚石、铝粉和钛粉形貌如图1所示。金刚石颗粒粒度为200 μm,购于河南黄河旋风有限公司,利用傅里叶红外光谱测试其氮含量范围在0.015%~0.020%,根据相关文献计算其热导率范围为1 500~2 000 W/(m·K)[18, 24]。使用粒径10 μm、纯度99.99%的钛粉作为镀覆材料,使用粒径40 μm、纯度99.99%的铝粉作为金属基体材料。

    图  1  金刚石(a)、铝粉(b)和钛粉(c)的外观形貌
    Figure  1.  Morphology of diamond particles (a),aluminum powders (b) and titanium powders (c)

    金刚石和钛粉按照质量比9∶1在玛瑙研钵内混合2 h,混合过程中加入乙二醇使金刚石和钛粉混合均匀。将混合料放入直径20 mm的石墨模具内,通过油压机冷压成型,然后将石墨模具放入放电等离子体烧结设备(日本思立LABOX-325R型)进行烧结处理。抽真空至真空度低于10 Pa后加压至50 MPa,然后以100 ℃/min的加热速度加热至800 ℃,保温30 min后停止加热自然降温。冷却脱模取出样品,样品经破碎、超声、洗涤、干燥,最后获得镀层厚度在150~200 nm左右的镀钛金刚石颗粒[15]图2所示为金刚石/钛粉末放电等离子体烧结处理前后的光学照片。可以看出,经放电等离子体烧结处理的金刚石/钛混合粉末由黄色变为灰黑色,说明钛粉末颗粒在放电等离子体烧结处理过程中粘覆到金刚石晶面上,导致光线不能透过金刚石晶面,进而显现为灰黑色。

    图  2  金刚石颗粒放电等离子体烧结30 min前(a)、后(b)对比
    Figure  2.  Optical image comparison before (a) and after (b) diamond particles treatment for 30 min by SPS

    铝粉与制备的镀钛金刚石颗粒按照体积比1∶1放入玛瑙研钵中混合2 h,混合过程中加入乙二醇。均匀混合后的颗粒使用金属模具冷压成10.0 mm × 3.5 mm的圆柱,然后将样品放入高压组装腔体内,将高压组装块放置在烘箱内,于120 ℃干燥2 h,去除吸附水和乙二醇。实验组装如图3所示。实验所用的高压设备是国产铰链式六面顶压机(BT6 × 800),通过电加热石墨管获取实验所需的温度,将经过干燥处理的高压组装块放入高压设备腔体内,先升压至3 GPa,然后以200 ℃/min的升温速率升温至700 ℃并保温10 min,而后停止加热、卸载压力,取出高压组装块和样品。使用不经镀钛处理的金刚石颗粒做对比,样品经表面打磨、清洗以去除表面粘附的杂质,并于真空干燥处理。

    图  3  金刚石/铝复合材料实验组装示意图:(a)高压组装块实物,(b)高压组装块示意图,(c)高压设备腔体示意图
    Figure  3.  Sample assembly for diamond/Al composites under high pressure conditions: (a) high pressure cell for composites fabrication, (b) assembly schematic diagram, (c) schematic diagram of high pressure apparatus

    在实验过程中,温度根据Pt-30%Rh/Pt-6%Rh热电偶进行标定,压力根据标压物Bi、Ba的高压相变点建立的油压和腔体压力关系进行标定。

    使用激光导热仪(德国耐驰LFA467)测试金刚石/铝样品的热扩散系数。根据公式λ=ρcpαλ为热导率,α为热扩散系数,ρ为样品密度,cp为样品定压比热容)进行计算[24-25]。通过阿基米德排水法测量样品的密度。使用光学显微镜和X射线衍射仪(日本理学DMAX-RB)对镀钛金刚石颗粒和物性进行分析。使用扫描电子显微镜(日本电子IT200)分析金刚石/铝复合材料的微观组织形貌。通过热膨胀仪(德国耐驰DIL402C)测量样品的热膨胀系数。

    图4是镀钛金刚石颗粒的XRD图谱。可以看出,除金刚石特征峰外,还存在单质钛和碳化钛的特征峰,说明经过放电等离子体烧结处理金刚石和钛混合粉末能够在金刚石晶面形成镀层,同时镀层的主要成分为单质钛和碳化钛[15]。镀钛层能够有效抑制易潮解相碳化铝的形成,提升其使用寿命[5-7, 10]图5(a)图5(b)分别为金刚石镀钛前、后的普通光学照片,金刚石从金黄色变为灰黑色,从图5(b)的反光性来看,镀层相对均匀;从图5(c)镀钛颗粒的扫描电镜图像可以发现,镀层较为平整,表面存在一定数量、形状不规格的凹坑;进一步在图5(d)中可以看出,在部分晶面交界处存在部分漏镀区域,说明放电等离子烧结镀覆方式虽然能够实现金刚石表面镀钛,但会存在凹坑和漏镀的缺陷。然而,放电等离子体烧结镀覆方式的技术要求相对较低、操作简单,可以扩展到其他金属基体。

    图  4  镀钛金刚石的X射线衍射图谱
    Figure  4.  XRD pattern of Ti-coated diamond particles
    图  5  金刚石颗粒形貌:(a)原材料金刚石,(b)镀钛金刚石,(c)镀钛金刚石扫描电镜图像,(d)镀钛金刚石表面局部放大图像
    Figure  5.  Morphology of diamond particles: (a) raw diamond,(b) Ti-coated diamond,(c) SEM of Ti-coated diamond,(d) the surface of Ti-coated diamond

    表1是制备的金刚石/铝复合材料密度和致密度的测量结果。在3 GPa、700 ℃条件下,未镀钛处理的金刚石/铝复合材料密度达到了3.06 g·cm−3,是理论密度的98.4%,该数值高于常规制备方式。而在相同的制备条件下,镀钛金刚石样品密度可上升到理论密度3.11 g·cm−3水平,样品达到全密度[3, 8]。高温高压制备时样品所受压力远远超过常规制备方式的压力范围(30~100 MPa),高制备压力能够有效促进铝基体与金刚石颗粒结合并减少空隙。当使用镀钛金刚石颗粒作为填充材料后,由于钛镀层与铝基体具有较好的润湿性,能够更好地促进铝基体与金刚石颗粒的充分结合,进一步降低空隙热阻,提高复合材料的导热率。

    表  1  金刚石/铝复合材料的密度和致密度
    Table  1.  Density and relative density of diamond/Al composites
    Diamond typeDensity of composites/(g·cm−3)Relative density of composites/%
    Raw3.0698.40
    Ti-coated3.11100.00
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    图6为金刚石/铝复合材料断裂面扫描电镜图像。从图6(a)可以发现,未镀钛处理的金刚石和铝基体界面处存在一定数量的空隙,从而产生较高的空隙热阻,阻碍热量传递。从图6(b)放大图中也可以发现,金刚石晶面上基本没有发现铝基体残留,说明金刚石和铝基体的非润湿特性导致两相界面结合较差。从图6(c)中可以看出,金刚石颗粒表面存在一定量的铝基体残留,图6(d)放大图可以清楚看到金刚石晶面处有大量的铝基体包覆,说明镀钛层能够改善金刚石和铝基体的润湿性,提升两相的界面结合,减少空隙热阻对热传导的阻碍,有利于提升复合材料整体的传热性能。此外,图6中未发现金刚石破碎,说明金刚石体积分数在50%以内时,其颗粒之间的硬接触较少,不会导致金刚石破碎[16, 20]

    图  6  金刚石/铝复合材料断裂面扫描电镜图像:未镀钛金刚石(a)~(b),镀钛金刚石(c)~(d)
    Figure  6.  SEM images of fracture surfaces of the diamond/Al composites with diamond of un-coated (a),(b)and Ti-coated (c),(d)

    为了进一步分析镀钛层对复合材料界面结合的增强效果,对金刚石颗粒与铝基体界面结合区域中铝、钛、碳元素分布进行扫描,如图7所示。图7中钛元素主要集中在金刚石和金刚石与铝基体的界面结合处,说明钛镀层在金刚石和铝基体结合部分起到过渡的作用,能够有效改善金刚石和铝基体的润湿性,在增强界面结合方面具有关键作用。

    图  7  镀钛金刚石/铝复合材料界面扫描电镜结果和元素分布:(a)界面结合部位,(b)铝,(c)金刚石,(d)钛
    Figure  7.  SEM images of the interface between diamond particles and Al matrix in the diamond/Al composites with Ti-coated on diamond particles:(a) interface area, (b) Al, (c) diamond, (d) Ti

    图8为使用镀钛与未镀钛金刚石制备的金刚石/铝复合材料的热扩散系数和换算后的热导率。对比发现,未镀钛处理制备的金刚石/铝复合材料的热导率为144 W/(m·K),低于纯铝的热导率230 W/(m·K),主要由于热量从铝基体传导到金刚石内,由电子运动传导转换为声子振动传导,具有较强的界面热阻,可以达到2.2 × 10−8 m2·K/W[26]。当使用经过镀钛处理的金刚石时,其热导率显著提高到529 W/(m·K),充分说明钛镀层是提升热导率的关键因素。我们认为钛镀层能够增强铝基体与金刚石的润湿性,有效改善铝基体与金刚石颗粒的界面结合,降低界面热阻,进而提高复合材料的热导率[27-30]

    图  8  金刚石/铝复合材料的热学性能:(a)热扩散系数,(b)热导率
    Figure  8.  Thermal properties of the diamond/Al composites: (a) thermal diffusion coefficient,(b) thermal conductivity

    为了更好地理解钛涂层对金刚石/铝复合材料热导率的影响,采用Maxwell模型对复合材料的理论热导率进行计算[31]

    λcom=λm2Vd(λdλm1)+(λdλm+2)Vd(1λmλd)+(λdλm+2)
    (1)

    式中:λcom为复合材料的热导率;λm为铝基体的热导率,设定为230 W/(m·K);λd为金刚石颗粒的热导率,设定为1 500 W/(m·K);Vd为金刚石颗粒的体积分数(50%)。根据参考数值,计算得到体积分数为50%的金刚石填充金刚石/铝复合材料的理论热导率λcom为561 W/(m·K)。本实验结果为理论热导率的94%,远超过常规制备方式[3, 8-9]

    图9所示为未镀钛与镀钛金刚石制备金刚石/铝复合材料的热膨胀性能测试结果。从图9(a)中可以看到,普通金刚石制备的复合材料在不同测试温度下的相对伸长率(dL/L)远高于镀钛处理金刚石制备的复合材料。普通金刚石制备的复合材料热膨胀系数(CTE)为2.0 × 10−5 K−1,使用镀钛金刚石制备的复合材料其热膨胀系数下降至1.3 × 10−5 K−1,如图9(b)所示。分析认为,由于未镀钛金刚石与铝基体界面结合较弱,铝基体在复合材料的热膨胀中占主导地位;而镀钛金刚石增强的金刚石/铝复合材料中,由于钛镀层能够有效促进铝基体与金刚石的界面结合,可以抑制高温带来的弹性和塑性变形[10, 32],表明钛镀层对于提高热导率、降低热膨胀系数起主要作用[15, 23]。高压制备方式虽然能够促进界面结合,但由于受到金刚石和铝基体没有润湿性的影响,其界面结合易受外界环境因素的影响[33]。因此,高温高压与金刚石表面镀钛处理两者共同作用能够显著提升金刚石/铝复合材料制备效能。

    图  9  未镀钛和镀钛制备的金刚石/铝复合材料的变温伸长率(a)和热膨胀系数(b)
    Figure  9.  Relative elongations (a)and CTEs (b)of diamond/Al composites reinforced with uncoated and Ti-coated diamond particles

    采用高温高压粉末冶金方式,使用纯铝粉末和镀钛金刚石颗粒成功制备出热导率为529 W/(m·K)的高导热金刚石/铝复合材料,热导率达到Maxwell理论模型的94%。研究表明:高温高压制备方式和镀钛处理能够有效提高基体和金刚石的界面结合,钛镀层有效降低了界面热阻,显著提升了复合材料的热导率,降低了热膨胀系数。本研究为高温高压制备新型金属基导热复合材料的发展提供了重要的实验支撑。

    感谢郑州大学物理学院(微电子学院)贾晓鹏教授课题组的全体成员。

  • 图  两种状态钨合金球外形结构

    Figure  1.  Two structural states of tungsten alloy spheres

    图  动态加载试验示意图及现场布局图

    Figure  2.  Illustration of dynamic loading test

    图  静态加载试验结果

    Figure  3.  Quasi-static loading test results

    图  动态加载试验钨合金球触靶速度

    Figure  4.  Terminal velocity of tungsten alloy spheres

    图  钨合金球表面电镜结果

    Figure  5.  Result of SEM on surface of tungsten alloy sphere

    图  钨合金球内部电镜结果

    Figure  6.  Result of SEM internal of tungsten alloy sphere

    图  静态试验后钨合金球表面裂纹电镜结果

    Figure  7.  Result of SEM on surface crack of tungsten alloy spheres after quasi-static loading test

    图  钨合金球精磨加工示意图

    Figure  8.  Schematic diagram of lapping process on tungsten alloy sphere

    表  1  钨合金球化学成分

    Table  1.   Chemical composition of tested tungsten alloy spheres (%)

    Ni Fe Co W
    4.3 2.2 0.4 93.1
    下载: 导出CSV

    表  2  参试钨合金球外径尺寸

    Table  2.   Diameter of tested tungsten alloy spheres

    State Diameter/mm
    No.1 No.2 No.3 No.4 No.5 No.6
    Sintered 7.00-7.09 7.01-7.04 7.00-7.08 7.02-7.10 7.01-7.04 7.03-7.09
    Polished 7.00-7.02 7.00-7.01 7.00-7.01 7.00-7.01 7.00-7.02 7.00-7.01
    下载: 导出CSV

    表  3  静态加载试验结果

    Table  3.   Results of quasi-static test

    State No.1 No.2 No.3
    Crushing load/kN Deformation/% Crushing load/kN Deformation/% Crushing load/kN Deformation/%
    Sintered 157 66.54 163 67.01 155 65.86
    Polished 77 50.39 85 51.05 73 51
    下载: 导出CSV

    表  4  动态加载试验钨合金球触靶速度

    Table  4.   Terminal velocity of tungsten alloy spheres

    State Terminal velocity/(m·s-1)
    No.4 No.5 No.6
    Sintered 468 492 446
    Polished 430 447 506
    下载: 导出CSV
  • [1] 王松, 陈宏燕, 胡洁琼.高比重钨合金的现状研究[J].贵金属, 2011, 32(3):85-88. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJSZ201103017.htm

    WANG S, CHEN H Y, HU J Q.Research status of tungsten alloys[J].Precious Metals, 2011, 32(3):85-88. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJSZ201103017.htm
    [2] 吴泽卫, 徐英鸽, 李明.高密度钨合金的研究现状[J].热加工工艺, 2014, 43(12):5-7. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJGY201412003.htm

    WU Z W, XU Y G, LI M, Research status of high-density tungsten alloy[J].HOT Working Technology, 2014, 43(12):5-7. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJGY201412003.htm
    [3] 谭多望, 王广军, 龚晏青.球形钨合金破片空气阻力系数实验研究[J].高压物理学报, 2007, 21(3):235-236. http://www.gywlxb.cn/CN/abstract/abstract191.shtml

    TAN D W, WANG G J, GONG Y Q.Experimental atudies on air drag coefficient of spherical tungsten fragmnets[J].Chinese Journal of High Pressure Physics, ,2007, 21(3):235-236. http://www.gywlxb.cn/CN/abstract/abstract191.shtml
    [4] 中国人民解放军总装备部. 军用钨合金珠: GJB3793-1999[S]. 北京: 中国标准出版社, 2000.

    The General Reserve Department of PLA.Military tungsten alloy pearl:GJB3793-1999[S].Beijing:Chinese Standards Press, 2000.
    [5] 谭多望, 李翔, 温殿英.球形钨合金破片终点弹道性能实验研究[J].爆炸与冲击, 2003, 23(5):425-429. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-GCWL200200001016.htm

    TAN D W, LI X, WEN D Y.Experimental investigation of terminal effects of spherical tungsten fragments[J].Explosion and Shock Waves, 2003, 23(5):425-429. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-GCWL200200001016.htm
    [6] 姜春兰, 陈放, 李明.钨球对陶瓷/铝复合靶的侵彻与贯穿[J].兵工学报, 2001, 22(1):36-40. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=bgxb200101010

    JIANG C L, CHEN F, LI M.Penetration and perforation of ceramic/aluminum composite targets by high-speed tungsten alloy sphere[J].Acta Armamentarii, 2001, 22(1):36-40. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=bgxb200101010
    [7] 张兆森, 熊湘军, 王伏生.钨合金珠性能测试方法的探讨[J].矿冶工程, 2002, 22(1):96-98. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kygc200201031

    ZHANG Z S, XIONG X J, WANG F S.Investigation of testing methods of tungsten alloy ball's properties[J].Mining and Metallurgical Engineering, 2002, 22(1):96-98. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kygc200201031
    [8] 米双山, 张锡恩, 陶贵明.钨球侵彻LY-12铝合金靶板的有限元分析[J].爆炸与冲击, 2005, 25(5):477-480. doi: 10.11883/1001-1455(2005)05-0477-04

    MI S S, ZHANG X E, TAO G M.Finite element analysis of spherical fragments penetrating LY-12 aluminum alloy target[J].Explosion and Shock Waves, 2005, 25(5):477-480. doi: 10.11883/1001-1455(2005)05-0477-04
    [9] FORTUNA E, ZIELINSKI W, SIKORSKI K.TEM characterization of microstructure of a tungsten heavy alloy[J].Materials Chemistry and Physics, 2003, 81:469-471. doi: 10.1016/S0254-0584(03)00055-5
    [10] 陈强, 尤清照, 葛启录, 等.W-Ni-Fe高比重合金表面强化[J].钢铁研究学报, 2000, 12(2):33-35. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gtyjxb200002008

    CHEN Q, YOU Q Z, GE Q L, et al.Surface harding of W-Ni-Fe heavy alloys[J].Journal of Iron and Steel Research, 2000, 12(2):33-35. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gtyjxb200002008
    [11] 刘桂荣, 刘国辉, 王铁军, 等.W-Ni-Fe高比重合金断口形貌研究[J].中国钨业, 2004, 19(3):36-38. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgwy200403012

    LIU G R, LIU G H, WANG T J, et al.Research on fracture surface of W-Ni-Fe tungsten heavy alloy[J].China Tungsten Industry, 2004, 19(3):36-38. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgwy200403012
    [12] 黄继华, 赖和怡, 周国安.高比重钨合金的微观结构和性能的关系[J].粉末冶金技术, 1992, 1(2):63-68. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=fmyj199201014&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ

    HUANG J H, LAI H Y, ZHOU G A.Relation between microstructures and properties of heavy alloys[J].Powder Metallurgy Technology, 1992, 1(2):63-68. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=fmyj199201014&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
    [13] LEE K H, CHA S I, RYU H J, et al.Effect of two-stagesintering process on microstructure and mechanical properties of ODS tungsten heavy alloys[J].Materials Science and Engineering A, 2007, 458(1/2):323-329. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921509307001931
  • 加载中
图(8) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  7383
  • HTML全文浏览量:  3160
  • PDF下载量:  216
出版历程
  • 收稿日期:  2017-11-22
  • 修回日期:  2017-12-21

目录

/

返回文章
返回